Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams R. B. ir S. S. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei R. B. įteikti asmeniškai 2018-06-02, CPK 123 str. 1 d. tvarka, o atsakovui S. S. 2018-06-12, CPK 130 str. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad nepilnametei V. S., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė UAB „Kėdainių butai“ Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-14 įsakymu Nr. AD-1-633 yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio, už ieškovės laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-04-30 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, šilumos tinklų priežiūrą ir privalomojo remonto darbus yra įsiskolinta 148,08 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius paskaičiuota 4,18 Eur delspinigių. Atsakovai, būdami informuoti apie teisme iškeltą civilinę bylą ir ieškovės pareikštus reikalavimus, ieškovės priskaičiuotų mokesčių pagrįstumo ir skolos dydžio neginčijo, įrodymų, kad reikalaujamą priteisti skolą sumokėjo, nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies, 4.84 straipsnio 9 dalies nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat apmokėti administravimo išlaidas. CK 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.186 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, todėl pareiga padengti susidariusį įsiskolinimą už nepilnametei V. S. priklausančio turto administravimo ir eksploatavimo paslaugas tenka nepilnametės buto savininkės tėvams – atsakovams R. B. ir S. S.. Kadangi šiuo atveju kilusi prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu, atsakovų prievolė yra solidari (CK 6.6. str. 3 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, 3.186 straipsnio 1 dalimi, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 9 dalimi, 6.6 straipsnio 3 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 148,08 Eur skola, 4,18 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 (aktuali redakcija)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. B., (duomenys neskelbtini) ir S. S., (duomenys neskelbtini) 148,08 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 08 ct) skolą, 4,18 Eur (keturių eurų 18 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-31 ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Priteisti ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovų R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno.

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.