Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 24 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J., būdamas 2015-06-03 ir 2015-06-15 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2015-06-30 ir 2015-06-29 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2016 m. balandžio 24 d., apie 19.00 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų alėjoje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,82 promilių), eidamas svirduliavo, tuo savo veiksmais O. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat O. J. 2016 m. balandžio 29 d., apie 17.30 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų alėjoje, t.y. viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, raštu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-58379631-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-59027236-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančių Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyti, kad pažeidėjas jau 24 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 9 kartus – pagal ATPK 178 str., 5 kartus – pagal ATPK 174 str. ), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad būdamas 2015-08-11 ir 2015-09-12 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 183 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad būdamas 2015-06-03, 2015-06-15, 2015-08-11 ir 2015-09-12 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174, 178 ir 183 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamos ATPK 174 ir ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinis areštas; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 178 str. 3 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.