Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. H. (J. G.), asmens kodas 3250393KO25PB2, gimęs 1993-03-25 Baltarusijos Respublikoje, BR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, III grupės invalidas, gyvenantis Baltarusijos Respublikoje, Voronovo rajone, Kyvančių kaime, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį;

Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1963-01-18 Eišiškėse, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, III grupės invalidas, gyvenantis Rodunės g. 45-2, Eišiškėse, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikaltimų). Teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis Z. S. 2012-01-09 apie 20.00 val. Šalčininkų rajone, Eišiškių miesto ribose, ties valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0464, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją.

Kaltinamieji Z. S. ir I. H. (J. G.), veikdami kaip bendravykdytojai bendrininkų grupėje, 2012-01-14 apie 20.10 val. Šalčininkų rajone, Prūdelio kaimo ribose, 8 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0459 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0460, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis Z. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-09 apie 20.00 val. Eišiškių miesto ribose, netoli valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0464, nelegaliai perėjo valstybės sieną ir nuėjo į Raubiškių kaimą, kur gyvena jo giminaičiai. Ten jis laikė anksčiau nupirktas cigaretes, kurias norėjo pergabenti į Lietuvą. 2012-01-14 apie 20 val. paprašė sūnėno I. H. parodyti kelią per sieną. Jie abu per upelį, per medinį rastą perėjo į Lietuvos teritoriją, kur juos sulaikė pasieniečiai.

Kaltinamasis I. H. (J. G.) kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais apžiūros protokolu (b.l. 3-7), asmens kratos protokolais (b.l.13, 31), laikino sulaikymo protokolais (b. l. 12, 30).

Tokiu būdu kaltinamųjų kaltė padarius nusikaltimus visiškai įrodyta ir jų veikos (Z. S. – dėl dviejų nusikaltimų) kvalifikuotinos pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį. Kaltinamieji Z. S. ir I. H. (J. G.) darant nusikaltimą bendrininkų grupėje veikė kaip bendravykdytojai, todėl jų veikų nereikia papildomai kvalifikuoti pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į tai, jog Z. S. padarė du, o I. H. (J. G.) - vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo ir tai yra kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Savo veiksmais kaltinamieji nepadarė žymios žalos Lietuvos valstybei bei žmonėms, jie anksčiau nebuvo teisti bei traukiami administracinėn atsakomybėn, abu yra neįgalieji.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307 straipsniais, teismas

NUSPRENDŽIA:

Z. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikaltimų) ir, taikant Baudžiamojo kodekso 47 straipsnį, nuteisti 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt bauda, dėl 2012-01-09 padaryto nusikaltimo, 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt bauda, dėl 2012-01-14 padaryto nusikaltimo. Taikant LR BK 63 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes visiškai sudėti ir Z. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt bauda. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16 imtinai, tai yra dvi paras, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio (520 Lt) baudai. Z. S. paleisti iš sulaikymo teisiamojo posėdžio salėje.

I. H. (J. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant Baudžiamojo kodekso 47 straipsnį, nuteisti 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt bauda. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16 imtinai, tai yra dvi paras, ir nuo nuosprendžio paskelbimo dienos I. H. (J. G.) laikyti atlikusiu paskirtą bausmę bei paleisti jį iš sulaikymo teisiamojo posėdžio salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.