Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2019 m. rugsėjo 26 d. atsakovui K. B. asmeniškai. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.111 straipsnyje yra reglamentuota, kad regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba įstatymo pagrindu. Šiuo konkrečiu atveju, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje yra numatyta regreso teisė (atgręžtinio reikalavimo), reikalauti išieškoti iš už žalą padariusio asmens tokio dydžio sumą, kurią išmokėjo valstybė asmeniui, nukentėjusiam nuo smurtinio nusikaltimo.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimas) ir 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte (sunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų), kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala yra kompensuojama sąrašą. Teisingumo ministerija 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (1.34.) 7R-8305 patenkino nukentėjusiojo asmens E. S. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nukentėjusiajam E. S. išmokėjo 3947,78 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, teismas iš K. B. priteisia 3947,78 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), J. G. g. 26B, 3947,78 Eur (tris tūkstančius devyni šimtai keturiasdešimt septynis eurus 78 ct) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, adresas: Gedimino prospektas 30, LT-01104, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT574010051004670211, „Luminor Bank“ AB, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Sprendimui už akių įsiteisėjus, nesant duomenų apie jo įvykdymą, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.