- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- 2SP-4911-292/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04213-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- UAB „N.“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „A.“
- Kategorijos
- 3.1.18.2.13Kitos laikinosios apsaugos priemonės
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „N.“ prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „A.“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja UAB „N.“ kreipėsi į teismą prašydama iki ieškinio pareiškimo dienos taikyti laikinąją apsaugos priemonę – įpareigoti suinteresuotą asmenį UAB „A.“ užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjai UAB „N.“ priklausančias 275.00 kv. m. bendro ploto patalpas, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).
Taip pat prašė nustatyti pareiškėjai 14 dienų terminą ieškiniui pareikšti.
Šalies argumentai
Nurodė, kad pareiškėjai nuosavybės teisėmis priklauso gydymo paskirties patalpos, esančios paslaugų paskirties pastate adresu(duomenys neskelbtini), t. y. 275.00 kv. m. bendro ploto patalpos, esančios(duomenys neskelbtini). Nuo patalpų įsigijimo momento, pagal pareiškėjos ir UAB „A.“ susitarimą, UAB „A.“ įsipareigojo užtikrinti ir iki 2017-09-01 10 val. užtikrino nepertraukiamą elektros energijos tiekiamą į pareiškėjai nuosavybės teisėmis priklausančias minėtas patalpas, o pareiškėja savo ruoštu įsipareigojo už patiektą elektros energiją atsiskaityti pagal apskaitos prietaisų rodmenis ir pagal UAB „A.“ pateiktas apmokėjimui sąskaitas faktūras, t. y. tarp šalių buvo nusistovėję sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Iki 2017-09-01 10 val. UAB „A.“ vykdė savo įsipareigojimus. Pareiškėja neturi jokių pradelstų įsiskolinimų UAB „A.“ už jos tiekiamą elektros energiją. 2017 metų rugpjūčio mėnesį pareiškėja gavo UAB „A.“ pasiūlymą iki 2017-08-31 pasirašyti elektros energijos subtiekimo sutartį, o jos nepasirašius nuo 2017-09-01 bus nutrauktas elektros energijos tiekimas. Pareiškėja sutiko su pateiktos sutarties sąlygomis, ją pasirašė, o pasirašytos sutarties originalus išsiuntė UAB „A.“, tačiau neatsižvelgiant į tai, 2017-09-01 10 val. UAB „A. .“ nutraukė elektros energijos tiekimą pareiškėjos patalpoms. Taip pat nurodė, kad pareiškėjos nurodytose patalpose šiuo metu vykdomi rekonstrukcijos ir remonto darbai, tikslu jas pritaikyti pareiškėjos įstatuose numatytai veiklai vykdyti, kuri susijusi su žmonių sveikatos priežiūra. Elektros energijos tiekimo nutraukimas priverstinai sustabdė bet kokius patalpų įrengimo paruošiamuosius darbus, dėl ko pareiškėja patiria nuostolius. Mano, kad UAB „A.“ pareiškėjos atžvilgiu elgiasi nesąžiningai. UAB „A.“ elgesys prieštarauja elementariems verslo praktikos, protingumo ir sąžiningumo principams. Elektros energijos nutraukimas šiuo atveju yra nepagrįstas ir neteisėtas. Dėl pažeistų teisių gynimo, pareiškėja pateiks teismui ieškinį, kurio reikalavimas: įpareigoti UAB „A.“ užtikrinti nepertraukiamą
elektros energijos tiekimą į pareiškėjai priklausančias patalpas, esančias(duomenys neskelbtini), iki pareiškėja įrengs autonominio elektros įvado projektą, jį įstatymų nustatyta tvarka suderins ir bus užtikrintas elektros energijos tiekimas į pareiškėjai priklausančias patalpas. Ieškiniui parengti ir pateikti teismui reikalinga surinkti būsimą reikalavimą pagrindžiančius dokumentus. Dėl susidariusios situacijos ir realios grėsmės pareiškėjos interesams, tikslu užtikrinti elektros energijos nepertraukiamumą, taip užkertant kelią žalai atsirasti ir jai padidėti, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - UAB „A.“ įpareigotina užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjai priklausančias patalpas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip pat garantuoti šio sprendimo privalomumą. Jų taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl kokių nors šalies veiksmų ar neveikimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.
Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Pagal CPK 147 straipsnio 3 dalį teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams.
Spręsdamas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismas būsimo ieškinio pagrįstumo klausimo nesprendžia. Teismų praktikoje yra nusistovėjusi nuostata, jog preliminarus pareikštų reikalavimų ir pateiktų įrodymų įvertinimas reiškia, kad teismas iš ieškinio reikalavimo bei faktinių ir teisinių argumentų pobūdžio sprendžia, ar jis nėra akivaizdžiai netenkintinas, tačiau netiria ir nevertina šio procesinio dokumento faktinių ir teisinių argumentų, juos patvirtinančių įrodymų pagrįstumo bei teisėtumo. Tais atvejais, kai laikinąsias apsaugos priemones prašoma taikyti nepareiškus ieškinio, teismas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi spręsti dar neturėdamas visų duomenų apie tai, koks bus ieškinys, byloje dalyvaujantys asmenys, ieškinio reikalavimai, todėl šioje proceso stadijoje teismas turi iš esmės labai mažai duomenų apie kylantį ar jau kilusį teisinį ginčą.
Pagal Lietuvos teismų praktiką laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama užtikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesą, o atsakovui nebūtų sudarytos sąlygos iki ieškinio pareiškimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų būsimo jam galbūt nepalankaus teismo sprendimo įvykdymą arba padidintų žalą. Šiuo konkrečiu atveju, pritaikius laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pateikimo, įvertinti būsimų reikalavimų tikėtiną pagrįstumą visa apimtimi nėra objektyvios galimybės, kadangi apie tai, ar būsimo ieškinio reikalavimai bus tikėtinai pagrįsti galima spręsti tik iš pareikšto prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones turinio.
Iš pateikto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turinio matyti, kad būsimu ieškiniu bus ginčijami UAB „A.“ veiksmai, kuriais buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas į pareiškėjai priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), dėl ko patiriami nuostoliai, kadangi pareiškėja turėjo priverstinai sustabdyti bet kokią savo veiklą, ką patvirtina prie prašymo pateikti dokumentai.
Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodytas aplinkybes, preliminariai įvertinus būsimo ieškinio galimus reikalavimus bei juos pagrindžiančius argumentus, teismui pripažinus esant reikalinga, prašymas taikyti šias laikinąsias apsaugos priemones laikytinas pagrįstu (CPK 144 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju UAB „A.“ netiekiant elektros energijos į pareiškėjui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), gali atsirasti žala ir ji didėti (CPK 144 str.). Pareiškėja siekia apginti savo teises ir interesus. Šiuo atveju taikytina laikinoji apsaugos priemonė atlieka pareiškėjos teisių ir interesų apsauginę funkciją, užkerta kelią didesnių nuostolių kilimui (CPK 145 str. 1 d. 12 p., 178 str., 185 str., 147 str. 3 d.). Todėl pareiškėjos prašymas
dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos tenkintinas ir taikytina laikinoji apsaugos priemonė – įpareigojimas suinteresuotam asmeniui UAB „A.“ užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjai UAB „N.“ priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 145 str. 1 d. 12 p.).
Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, pareiškėjai nustatytinas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieškiniui pareikšti. Nepateikus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinoji apsaugos priemonė bus panaikinta.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 147 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos UAB „N.“ prašymą.
Taikyti laikinąją apsaugos priemonę – įpareigoti suinteresuotą asmenį UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjai UAB „N.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias 275.00 kv. m. bendro ploto patalpas, esančias(duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjos UAB „N.“ atstovui advokatui L. P. ir suinteresuotam asmeniui UAB „A.“.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nustatyti pareiškėjai UAB „N.“ terminą per 14 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 135 straipsnio reikalavimus.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, yra skubiai vykdytina, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.