Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Erikai Balvočienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia A. T. ir V. J. (V.) jų nepilnamečio vaiko – G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – Tarnyba) byloje pateikė išvadą, kuria rekomenduoja G. T. nuolatine globėja paskirti L. A.. L. A. nepilnametės G. T. laikinoji rūpintoja paskirta nuo 2023 m. lapkričio 30 d. Atliekant vaiko globos peržiūrą, fiksuota, kad G. rūpintojos L. A. šeimoje jaučiasi gerai, jai saugu, sulaukia pagalbos ir paramos, su rūpintoja ir jos sutuoktiniu susiformavęs artimas tarpusavio ryšys, pagrįstas pasitikėjimu, laikinąją rūpintoją ir jos sutuoktinį vadina tėvais. Laikinoji rūpintoja L. A. tinkamai vykdo savo pareigas vaiko G. T. atžvilgiu, nepilnametei rūpintojos šeimoje sudarytos puikios gyvenimo ir auklėjimo sąlygos. L. A. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus. Tarnyboje iki šios išvados teismui pateikimo dienos, nebuvo gauta kitų asmenų ar giminaičių prašymų globoti nepilnametę G. T..

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė Erika Balvočienė palaikė teiktą išvadą ir rekomendavo nepilnametės G. T. rūpintoja paskirti L. A.. Nėra kitų asmenų, kurie norėtų būti G. rūpintojais. L. A. dalykinės savybės, bendravimas su G. leidžia daryti išvadą, kad ji gali būti rūpintoja.

Nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė rūpyba nustatoma, kai vaiko abiem tėvams yra apribota tėvų valdžia.

Nustatyta, kad nepilnametės G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvams A. T. ir V. J. (V.) (duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė liko be tėvų rūpybos, jai nustatytina nuolatinė rūpyba.

Vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), leista nepilnametę G. T. paimti iš jos tėvų. (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero potvarkiu Nr. M3-251 G. T. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta L. A.. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2024 m. liepos 15 d. raštas Nr. S-826, Tarnybos 2024 m. liepos 8 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. 6GVA-577, Tarnybos 2024 m. liepos 22 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. 6GPA-562 patvirtina, kad L. A. tinkamai vykdo rūpintojos pareigas, atsakingai domisi nepilnametės sveikata, ugdymu, geranoriškai bendradarbiauja su globos koordinatore, kitų sričių specialistais, namuose gyvenimo sąlygos tinkamos, nepilnametė aprūpinta apranga, avalyne, kitais jai reikalingais daiktais, tarp nepilnametės, jos rūpintojos bei rūpintojos sutuoktinio yra susiformavęs artimas tarpusavio ryšys, juos vadina tėvais, mergaitė su savo biologiniais tėvais nepalaiko jokių ryšių, su tėvu jau seniai nutrūkęs ryšys, pas motiną grįžti nenori, ja nepasitiki. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras L. ir V. A. 2019 m. lapkričio 12 d. išdavė pažymą, patvirtinančią jų dalyvavimą mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą, 2020 m. lapkričio 11 d. išvadą, kurioje nurodyta, kad L. A. ir V. A. yra pasirengę tapti vieno arba dviejų (biologinių brolių/seserų) vaiko (-ų) nuolatiniais globėjais. Teismas, įvertinęs visą byloje surinktą medžiagą, atsižvelgdamas į tai, kad L. A. yra sudariusi santuoką, jos sutuoktinis pensininkas, jam mokama pareigūnų ir karių valstybinė pensija, šeima gyvena L. A. nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų name, su visais patogumais, ji neteista, nebausta, jai nėra diagnozuota ligų, kurių pagrindu ji būtų nepajėgi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, yra pateikusi rašytinį sutikimą būti paskirta G. T. nuolatine rūpintoja, daro išvadą, kad L. A. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiškė pageidavimo rūpintis G. T..

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko rūpyba šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnametei rūpybą, ir toliau bus vykdoma rūpybos priežiūra, sprendžia, jog L. A. skirtina nuolatine G. T. rūpintoja ir nepilnametės gaunamų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise. Nepilnametės G. T. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

L. A. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnametei G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintinei skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnametės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas rūpintoją L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.