Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-342-325/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-342-325/2013Nutarimas · 2013-07-25Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-367-666/2013Nutarimas · 2013-08-08Klaipėdos apylinkės teismas
  3. R-95-666/2013Nutartis · 2013-08-23Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-342-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00363-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.6.-342 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00363-2013-2
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 25d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. J. a.k(duomenys neskelbtini) niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.3d., 124 ¹ str.7 d.,123 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013m.liepos 6d. apie 00 val. Šventosios-Topolių g. sankryžoje Palangos m. vairavo automobilį „R. L.“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,35 promilės alkoholio), pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į dešinėje kelio pusėje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Automobiliui neatlikta techninė apžiūra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų.

V. J. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 127 str.3d. , 124 ¹ str.7 d., 123 str.1d.teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jam skirtina minimali bausmė numatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

V. J. pagal ATPK 127 str.3d. paskirti 4000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams, pagal ATPK 124¹ str.7 d. paskirti 20 Lt baudą, pagal ATPK 123 str.1d. paskirti 100 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 4000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.T. P. Kontrimas