Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., neteistas, administracine tvarka baustas 1 kartą, turintis galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 00.19 val. Elektrėnų sav., Pakalniškių k., Semeliškių gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,47 promilių (pritaikius 1,7 proc. paklaidą)) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais ir teismo posėdyje duotais paaiškinimais L. S. pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi; prašė skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-72042506-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenų išrašu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonių registro išrašu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, A. P. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Posėdžio metu L. S. paaiškino, jog jo pajamos nedidelės ir neturės galimybės sumokėti paskirtą baudą, todėl prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Esant tokioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 129, 286-288, 313 straipsniais,

nutaria:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti jam 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti L. S. paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą 12 (dvylikai) mėnesių, nustatant, kad L. S. 11 mėnesių moka po 100 Eur kas mėnesį, o 12-tą - 58 Eur.

Išaiškinti L. S., kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061624041 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.