Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, po trūkumų šalinimo, išnagrinėjusi pareiškėjo/kreditoriaus M. N. pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutartinės hipotekos lakštu ID 04/1/2009/0000122 su pakeitimais, įregistruotu 2009-01-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriuje, E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkė), gyv. (duomenys neskelbtini), užtikrindama 2009-01-13 paskolos sutarties, not. reg. Nr. DT-109, su visais esamais ir būsimais jos pakeitimais (toliau - sutartis) grąžinimą kreditoriui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – kreditorius), M. K. (duomenys neskelbtini), įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį daiktą (duomenys neskelbtini).

Skolininkui nevykdant skolinių įsipareigojimų 2012 m. birželio 28 d. hipotekos teisėjo nutartimi įkeistas nekilnojamasis daiktas areštuotas, įspėjant skolininkę/įkeisto turto savininkę, kad negrąžinus kreditoriui skolos per vieną mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui. Apie tai pranešta turto registrui ir visiems suinteresuotiems asmenims. Ši nutartis, skolininkei/įkeisto turto savininkei įteikta 2012-08-21 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2012-07-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 544, 550, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011-12-22 įstatymas Nr. Xl-1843, pakeitęs hipotekos santykius. Tačiau šio įstatymo 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teises normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistą daiktą iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkei nevykdant prievolių pagal kredito sutartį skolininkė/ įkeisto turto savininkė buvo įspėta, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkė/įkeisto turto savininkė per nustatytą terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas (CK 4.174 str.) priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių (CPK 558 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192str.1d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. 292 str., 335 str., 442 str.11 d., 544 str., 545 str., 558 str. 2d., 559 str. 2 d.,

nutaria:

Patenkinti kreditoriaus M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 120 000 Lt (vieno šimto dvidešimt tūkstančių litų skolą), 142,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priverstinai parduoti iš varžytinių nekilnojamąjį daiktą (duomenys neskelbtini) priklausantį E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkei/įkeisto turto savininkei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant hipotekos skyriui prie Panevėžio miesto apylinkės teismo.