Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme (bausmę atlikęs 2023 m. spalio 12 d.);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi pakeista į 45 parų arešto bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta R. J. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė ir laikyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę R. J. yra atlikęs;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 16 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine 45 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytas laikas, ir laikoma, kad R. J. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. J. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendį ir laikyta, kad R. J. bausmę yra atlikęs;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir R. J. paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas: kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,793 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 proc., kokaino, kurio masė yra 0,108 g (46,1 proc.), ir jas neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. kovo 19 d. apie 18 val. 29 min., kuomet pamatęs ateinančius policijos pareigūnus link jo, jis, sėdėdamas ant „IKI“ parduotuvėje esančios palangės, (duomenys neskelbtini), numetė cigarečių „Marlboro Gold“ pakelį su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis ant grindų, kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2024 m. kovo 20 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad priėjus arčiau radiatorių, prekystalio viduje, per tarpą, matomas cigarečių pakelis „Marlboro gold“. Atidarius cigarečių pakelį, viduje matome suvyniotą foliją ir šalia baltos spalvos suvyniotą servetėlę. Atvyniojus servetėlę, matome permatomą plastmasinį maišelį, kurios viduje matome sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiagą, miltelių pavidalu. Atvyniojus foliją, jame matome augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiagą, augalų pavidalu. Paimti daiktai supakuoti į popierinį voką, pažymėtas lipduku „POLICIJA 002855“. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta. Sudaryta fotolentelė.

2024 m. gegužės 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi „IKI“ parduotuvės el. paštu pateikti vaizdo įrašai:

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „IP Camera2_(duomenys neskelbtini) 3_20240319184523_20240319185511_1240084“. Vaizdo įrašo trukmė 9 min. 47 s. Vaizdas filmuojamas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera, ant ekrano viršuje kairėje pusėje data ir laikas „03-19-2024 18:4:24“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvės viduje, kur matosi koridoriaus vaizdas, matosi užrašas „Juvelyriniai dirbiniai iš aukso ir sidabro“. Fiksuojami praeinantys žmonės. Dešinėje pusėje sėdintys mergina ir vaikinas. Įrašo 2 min. 49 . ateina keli vaikinai, vienas apsirengęs mėlynos spalvos sportinį kostiumą, su pilkos spalvos liemene, ant galvos juoda kepurė, jis atsisėda bei dalinai dingsta iš kameros matymo lauko, kitas šviesesnių plaukų, su tamsios spalvos drabužiais vienspalviais, trečias su rudai žalios ir juodos spalvų striuke, su juoda megzta kepure (jis taip pat atsisėda ir dingsta iš kameros matymo lauko). Prie jų prieina vaikinas apsirengęs tamsios spalvos vienspalviais drabužiais, ant galvos užsidėjęs šviesiai pilkos spalvos gobtuvą. Du vaikinai stovi atsisukę į kitus du. Vis pasiima į rankas mobilaus ryšio telefoną. Įrašo 4 min. 47 s. prie jų prieina vaikinas su mėlynos spalvos džinais, juodos spalvos viršutiniais drabužiais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu su užrašais, jis atsisėda šalia vaikino mėlynais drabužiais. Prie vaikinų prieina dvi merginos, vaikinas su žalios spalvos džemperiu ir juodos spalvos liemene atsistoja ir nueina, dingsta iš kameros matymo lauko, neužilgo grįžta, atsisėda ten pat kur sėdėjo. Įrašo 5 min. 10 s. atsistoja šalia sėdintys vaikinas su mergina ir nueina. Įrašo 8 min. 44 s. prie vaikinų prieina du policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas apeina iš kitos pusės. Vaikinai atsistoja, policijos pareigūnas rankoje nešinas baltos spalvos nedidelę dėžutę išeina kartu su vaikinais. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „IP Camera4_(duomenys neskelbtini) 3_20240319184015_20240319185836_494804“. Vaizdo įrašo trukmė 18 min. 20 s. Vaizdas filmuojamas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera, ant ekrano viršuje kairėje pusėje data ir laikas „03-19-2024 18:40:15“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvės viduje, kur matosi du įėjimai į parduotuvės vidų bei koridoriaus, langai. prie kurių palangės. Prie langų prekystalis, ant kurio užrašas „(duomenys neskelbtini)“, tarp įėjimo ir palangių „Swedbank“ bankomatas, šalia kurio ant palangių sėdi mergina ir vaikinas. Įrašo 6 min. 50 s. ateina šviesių plaukų vaikinas, apsirengęs žalios spalvos džemperį, mėlynos spalvos liemenę, tamsios spalvos kelnėmis, per petį užsidėjęs rankinę, kuris nueina ir atsisėda ant palangės prie prekystalio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo 7 min. 50 s. prie minėto vaikino prieina vaikinas apsirengęs mėlynos spalvos drabužiais, su šviesios spalvos liemene, ant galvos juodos spalvos megzta kepurė, atsisėda šalia minėto vaikino, taip pat ateina keli vaikinai, vienas šviesesnių plaukų, su tamsios spalvos drabužiais vienspalviais, kitas su rudai žalios ir juodos spalvų striuke, su juoda megzta kepure, juodomis kelnėmis, rankoje laikantis baltos spalvos dėžutę, jis atsisėda palangės kampe prie pat prekystalio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Prie jų prieina vaikinas apsirengęs tamsios spalvos vienspalviais drabužiais, ant galvos užsidėjęs šviesiai pilkos spalvos gobtuvą. Du vaikinai stovi atsisukę į kitus du. Vis pasiima į rankas mobilaus ryšio telefoną. Įrašo 9 min. 22 s. prie jų prieina vaikinas su mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos viršutiniais drabužiais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu su užrašais, jis atsisėda šalia vaikino mėlynais drabužiais. Netoliese sėdintys vaikinas su mergina nueina. Keturi vaikinai sėdi, du stovi. Prie vaikinų prieina dvi merginos, vaikinas su žalios spalvos džemperiu ir juodos spalvos liemene atsistoja ir nueina, dingsta iš kameros matymo lauko, neužilgo grįžta, atsisėda ten pat kur sėdėjo. Įrašo 13 min. 55 s. rudai žalios ir juodos spalvos su megzta juodos spalvos kepure vaikinas kažką numeta už prekystalio „(duomenys neskelbtini)“. Ateina prie minėtų vaikinų du policijos pareigūnai, vaikinai atsikelia ir nueina kartu su viena pareigūne, kampe tarp lango ir prekystalio matosi gulintis ant grindų baltos spalvos daiktas, kitas pareigūnas priėjęs ir pasilenkęs paima jį, visi išeina į lauką. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota.

Kituose vaizdo įrašuose reikšmingų bylai aplinkybių nenustatyta. Sudaryta fotolentelė.

2024 m. rugsėjo 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2383257-24 nurodyta, kad 2024 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnų surastuose, paimtuose ir tirti pateiktuose objektuose, esančiuose voke, plomba Nr. „POLICIJA 002855“, yra:

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,793 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 proc.;

- baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,108 g (46,1 proc.).

2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvadoje Nr. T-N-839/2024(01) nurodyta, kad R. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų kokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,26 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinu, opiatų nerasta.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, kad kaltinamasis R. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas: kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,793 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 proc., kokaino, kurio masė yra 0,108 g (46,1 proc.), iki 2024 m. kovo 19 d. apie 18 val. 29 min., kuomet pamatęs ateinančius policijos pareigūnus link jo, jis, sėdėdamas ant „IKI“ parduotuvėje esančios palangės, (duomenys neskelbtini), numetė cigarečių „Marlboro Gold“ pakelį su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis ant grindų, kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

R. J. buvo kaltinamas ne tik narkotinės medžiagos laikymu, bet ir įgijimu. Tačiau kaltinimas narkotinių medžiagų įgijimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis R. J. įgijo narkotines medžiagas. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad R. J. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas. Tačiau net ir pašalinus vieną iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (narkotinės medžiagos įgijimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nesikeičia.

Kaltinamasis R. J. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu, sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis R. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant R. J. asmenybę, pažymėtina, kad jis ankščiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas.

Kaltinamasis R. J. yra labai jauno amžiaus, tačiau teisiamas jau net 8 kartą, ankstesniais teismų procesiniais sprendimais kaltinamajam skirtos švelnesnės bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Per 1 metų laikotarpį daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių. Akivaizdu, kad R. J. yra linkęs nusikalsti, nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, teistumas nėra išnykęs, bausmės dydis nustatytinas didesnis nei arešto bausmių, skiriamų už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkis.

Kadangi kaltinamasis R. J. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtina bausmė turėtų būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau atsižvelgus į tai, kad minėtas nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmių bendrinimo klausimas spręstinas įsiteisėjus procesiniams sprendimas, bausmių vykdymo metu, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) ir medžiaga su kokainu, supakuoti į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini;

- tyrimo objektų pakuotės, esančios voke, perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. J. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. J. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti R. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalys) ir medžiagą su kokainu, supakuotas į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

- tyrimo objektų pakuotes, esančias voke, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.

R. J. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.