Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. P. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą, nuteistosios asmens bylą, išklausęs nuteistąją ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. liepos 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad nuteistoji A. P. vengia atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, siūlė nuteistajai pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė R. M. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Patvirtino, jog nuteistoji ryte buvo atvykusi į probacijos tarnybą, buvo tikrinta dėl alkoholio vartojimo, buvo blaivi. 2024 m. liepos 29 d. 8.30 val. nuteistajai paskirta dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje elgesio keitimo programoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas teikimą prašė atmesti. Nurodė, jog nors A. P. formaliai pažeidė jai skirtus įpareigojimus, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, supratusi savo netinkamą elgesį, netinkamą bausmės vykdymą, šiandien patikrinus neblaivumą, buvo blaivi. Pasižadėjo ir sutarė su probacijos tarnyba, kad ji atvyks ir nuo pirmadienio pradės vykdyti jai paskirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat nurodė, kad kreipsis į gydymo įstaigą dėl sužalotos kojos. Mano, kad probacijos tarnyba nurodys jai, kur ji gali kreiptis dėl alkoholio vartojimo problemų sprendimo. Teigė, jog svarstant analogiško pobūdžio teikimus, formuojama teismo praktika, kad pirmą kartą kreipiantis teikimu, tiek dėl bausmės pakeitimo, tiek dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistiesiems yra suteikiamas šansas, kad jie gali savyje rasti jėgų ir tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Todėl mano, kad dar reikėtų A. P. suteikti galimybę įrodyti, kad ji gali tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, o jeigu ji nevykdys jai paskirtų įsipareigojimų, bus galima spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistosios A. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 14 d. Iš bylos ir nuteistosios asmens bylos nustatyta, jog 2024 m. gegužės 23 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant 4 (keturis) mėnesius intensyvią priežiūrą nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad nuteistoji intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. turi būti gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistajai paskirti įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. 2024 m. birželio 21 d. nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už jos nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas bei sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys ir uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (asmens b. 1. 16A, 15-27C, 28-30). Nuteistoji pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – Probacijos skyriaus vyresnioji specialistė, atsakinga už elektroninio stebėjimo priemonių naudojimą, 2024 m. liepos 1 d., 2024 m liepos 2 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 4 d., 2024 m. liepos 5 d., 2024 m. liepos 8 d., 2024 m. liepos 9 d., 2024 m. liepos 10 d. elektroniniais laiškais informavo, kad A. P. nuo 2024 m. birželio 30 d. 22.00 val. nepakrauna įrangos ir yra nestebima (asmens b. 1. 33, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 45). Pateikus teikimą teismui nuteistoji A. P. toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas – nepakrauna įrangos ir yra nestebima 2024 m. liepos 11 d., 2024 m. liepos 12 d., 2024 m. liepos 16 d.; 2024 m. liepos 16 d. nuo 22 val. stebima ne namuose, į namus sugrįžo 2024 m. liepos 16 d. 22.24 val. (b. l. 8-11). Nuteistoji patikrinimų metu rasta neblaivi: 2024 m. liepos 1 d. 15.50 val. nustatytas 2,50 promilės girtumas; 2024 m. liepos 3 d. 11.11 val. nustatytas 2,15 promilės girtumas; 2024 m. liepos 4 d. 11.08 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas; 2024 m. liepos 10 d. 11.11 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas (asmens b. l. 34, 36, 39, 44). Taip pat, pateikus teikimą teismui 2024 m. liepos 12 d. 10.35 val. nustatytas 1,15 promilių neblaivumas (b. l. 12). Nuteistoji, 2024 m. birželio 21 d. buvo informuota, kad jai bus sudarytos sąlygos kiekvieną pirmadienį 08.30 val. dalyvauti „Intervencinės programos smurto kaltininkams šeimoje“ susitikimuose nuotoliniu būdu bei supažindinta, kaip prisijungti prie programos susitikimų (asmens b. 1. 24). 2024 m. liepos 1 d. A. P. neprisijungė prie minėtos programos susitikimo. Susisiekus telefonu, nuteistoji teigė, kad neprisijungė prie programos susitikimo, nes nemokėjo. Nuteistajai sudarytos sąlygos programos susitikimuose dalyvauti tiesiogiai, atvykstant į Probacijos skyrių. 2024 m. liepos 8 d. 08.30 val. A. P. neatvyko į programos susitikimą. Probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus į nuteistosios gyvenamąją vietą, ar jai atvykus į Probacijos skyrių, A. P. yra neblaivi. Teigė, kad nepakrauna elektroninio įtaiso, nes pametė pakrovėją, pateikti raštiško paaiškinimo yra nepajėgi (dėl girtumo), naujas pakrovėjas nėra įduodamas, siekiant išvengti jo praradimo (asmens b. 1. 18-18A). Nuteistoji bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 22, 25, 42). Užsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 42).

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nu-teistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Išnagrinėjus teikimą, išklausius probacijos tarnybos atstovę ir nuteistąją matyti, kad formaliai nuteistoji A. P. nesilaikė teismo jai skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio (iš viso penkis kartus rasta neblaivi). Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo laikotarpiu iš viso dėl šio įpareigojimo laikymosi buvo tikrinta šešis kartus, paskutinį kartą 2024 m. liepos 22 d. buvo blaivi. Nuteistoji taip pat pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – nepakrauna įrangos dėl ko yra nestebima. Kaip matyti, nuteistoji nepakrovė įrangos ir nebuvo stebima nuo 2024 m. birželio 30 d. iki 2024 m. liepos 16 d. Nuteistoji nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo posėdžio metu nuteistoji pripažino, jog įpareigojimų nesilaikė iš esmės dėl alkoholio vartojimo, pažadėjo daugiau nevartoti alkoholio ir laikytis nustatytų įpareigojimų.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas dėl netinkamo savo elgesio, todėl atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo metu, pirmą kartą nuteistai, A. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme maksimaliam įstatyme nustatytam terminui – 90 parų, prieštarautų teisingumo principui bei probacijos tikslams ir principams, nes nuteistosios taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės vis dar yra galimas, nuteistoji naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padariusi, nurodė supratusi jai paskirtos bausmės paskirtį, teigė galinti nevartoti alkoholio ir vykdyti kitus įsipareigojimus, stengiasi resocializuotis, todėl yra pagrindas nuteistajai suteikti galimybę pataisyti savo elgesį, toliau vykdyti teismo jau anksčiau paskirtus įpareigojimus bei draudimus.

Nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2025 m. balandžio 13 d., todėl dar yra pakankamai laiko vertinti tolimesnį nuteistosios elgesį, kaip ji laikysis intensyvios priežiūros sąlygų ir kitų jai paskirtų įpareigojimų ir, pasikartojus nuteistosios pažeidimams, spręsti dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Nuteistajai išaiškintina, kad jeigu ji toliau vengs atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaikys intensyvios priežiūros sąlygų, nevykdys teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų ir draudimų, ši bausmė Probacijos tarnybos teikimu gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Grąžinti probacijos tarnybai nuteistosios asmens bylą.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.