Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės SEB banko pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. J., G. J., antstolis Virginijus Kučinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis V. Kučinskas vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00409 vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3271-886/2015 dėl 18 197,80 Eur skolos ir 1672,45 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. J. išieškotojui AB SEB bankui (8 b. l.). Skolininkė R. J. 2015 m. gruodžio 4 d. susituokė su G. J. (7 b. l.). VSDFV duomenimis G. J. gauna išmokas iš VSDFV Mažeikių skyriaus Skuodo skyriaus (b. l. 17). Antstolis V. Kučinskas 2016 m. lapkričio 15 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio G. J. gaunamų išmokų dalį (8 b. l.).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Antstolis V. Kučinskas vykdo piniginių lėšų išieškojimą išieškotojui AB SEB bankui iš skolininkės R. J.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė R. J. turi asmeninio turto, kurio užtektų jos įsiskolinimams padengti (CPK 177 str.). Skolininkės R. J. ir G. J. santuoka sudaryta 2015 m. gruodžio 4 d. Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokiu sutarčių R. J. ir G. J. vardu (9-10 b. l.), todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Antstolis, negalėdamas išieškoti iš skolininkės R. J. turto ir lėšų, areštavo skolininkės sutuoktinio G. J. gaunamų išmokų dalį ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 str. 3 d.). Skolininkė ir jos sutuoktinis sutinka, kad G. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančių pajamų 1/2 dalis priklauso R. J.. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei R. J. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio G. J. pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens G. J. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Teismas patyrė 6,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.). Tenkinus pareiškėjo pareiškimą, šios išlaidos priteistinos valstybei iš suinteresuotų asmenų R. J. ir G. J. lygiomis dalimis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.