Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-02-11 · Civilinė byla Nr. e2-2584-347/2020

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-11
Bylos Nr.
e2-2584-347/2020
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02757-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
Atsakovas
O. P.
Civilinė byla Nr. e2-2584-347/2020Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02757-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 11 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės O. P. 109,84 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.