- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-10700-870/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10041-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą 2015-07-09), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnį ir 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2015 m. birželio 22 d., apie 20:30 val., Gedimino pr. 15, Vilniuje, šalia restorano „Mc Donald‘s“, girdint kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais „blet“, „nachui“, paprašius palikti patalpas, sulaužė restoranui priklausančią kėdę, kurios vertė 17 eurų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 50³ ir 174 straipsniuose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta K. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutinka ir gailisi (b.l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei K. B. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, K. B. pasiaiškinimu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu, kuriame vyriausiasis patrulis A. K. nurodė, kad adresu Gedimino pr. 15, Vilniuje, UAB “Premier Restaurants” triukšmauja girtas vyras, konfliktuoja, atsisako išeiti, būdamas neblaivus keikiasi necenzūriniais žodžiais, konfliktuoja su lankytojais bei sulaužė restoranui priklausančią kėdę, kurios vertė 17 Eur (b.l. 3). Minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad K. B. veika pagal ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – jis tyčia sunaikino 17 Eur vertės turtą, taip pat, kad K. B. padaryta veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį – jis tyčia keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (parodyta aiški nepagarba, įžūlūs veiksmai kitiems visuomenės nariams), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. B. – sutiko su jam inkriminuojamais pažeidimais, LITEKO duomenis, baustas daugkart administracine tvarka, neteistas. K. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 37 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutarė:
pripažintiK. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti jam 60 EUR baudą.
pripažintiK. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 60 EUR baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti K. B. galutinę nuobaudą 60 EUR baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.