Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2012-10-30 · Civilinė byla Nr. 2-2267-385/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
2-2267-385/2012
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01892-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Ieškovas
UAB „Lingetrans“
Atsakovas
S. Čėsnos
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2267-385/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01892-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3.
(S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 30 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lingetrans“ ieškinį atsakovei S. Čėsnos įmonei dėl netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės S. Čėsnos įmonės 1173,94 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad su atsakove 2012-04-20 sudarė bei patvirtino parašais ir antspaudais dvi krovinių pervežimo sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigojo pervežti ir pristatyti krovinius į sutartyje nustatytą vietą, o ieškovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas pervežimo paslaugas. Ieškovė, sudarydama su atsakove krovinių pervežimo sutartis, veikė kaip tarpininkas - ekspeditorius, todėl iš karto 2012-04-20 buvo pasirašytos sutartys ir su užsakovu, t.y., Rusijos įmone „DSV Transport". Tačiau atsakovė vienašališkai nutraukė sutartis ir atsisakė jas įvykdyti, t.y. atsisakė pateikti du krovininius automobilius. Kadangi atsakovė vienašališkai nutraukė krovinių pervežimo sutartis ir atsisakė jas vykdyti, ieškovė kaip tarpininkas-ekspeditorius šių veiksmų sekoje negalėjo pateikti krovininių automobilių užsakovui ir įvykdyti pasirašytas sutartis su Rusijos įmone „DSV Transport“. Užsakovas neigiamai įvertino ieškovės veiksmus ir atsisakė tolimesnio bendradarbiavimo, todėl ieškovė ne tik neteko savo uždirbtų pajamų, bet ir prarado ateityje planuotas uždirbti pajamas bei patyrė moralinę žalą - Rusijos kompanija „DSV Transport“ neigiamai atsiliepė apie ieškovės atliekamą darbą. Kadangi atsakovė neįvykdė sutarties, ji pagal krovinių pervežimo paslaugų sutarties 6 punktą privalo sumokėti sutartyje numatytą 10% baudą (netesybas) nuo užsakymo sumos, t.y. 170.00 eurų (586,97Lt) už kiekvieną neįvykdytą sutartį - iš viso 340.00 eurų (1173,94 Lt). Atsakovė į pretenzijas sumokėti baudą nereaguoja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Lingetrans“ ir atsakovė S. Čėsnos įmonė 2012-04-20 sudarė bei patvirtino parašais ir antspaudais dvi krovinių pervežimo sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigojo pervežti ir pristatyti krovinius į sutartyje nustatytą vietą, o ieškovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas pervežimo paslaugas. Ieškovė, sudarydama su atsakove krovinių pervežimo sutartis, veikė kaip tarpininkas – ekspeditorius ir tą pačią dieną, t.y. 2012-04-20 pasirašė sutartis Nr. 0008398 ir Nr. 0008399 su užsakovu - Rusijos įmone „DSV Transport". Tačiau atsakovė vienašališkai nutraukė sutartis ir atsisakė jas įvykdyti, t.y. atsisakė pateikti du krovininius automobilius, dėl ko ieškovė kaip tarpininkas - ekspeditorius negalėjo pateikti krovininių automobilių užsakovui ir įvykdyti pasirašytas pervežimo sutartis su Rusijos įmone „DSV Transport“. Ieškovės teigimu, užsakovas neigiamai įvertino ieškovės veiksmus ir atsisakė tolimesniojo bendradarbiavimo, todėl ieškovė ne tik neteko savo uždirbtų pajamų, bet ir prarado ateityje planuotas uždirbti pajamas bei patyrė moralinę žalą - Rusijos kompanija „DSV Transport“ neigiamai atsiliepė apie ieškovės atliekamą darbą.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Vežėjas privalo pateikti krovinio siuntėjui tinkamos būklės transporto priemones krovinio siuntėjo užsakyme, vežimo sutartyje nustatytais terminais (CK 6.814 str. 1 d.). Vežėjas už transporto priemonių nepateikimą atsako vežimo sutarties ar įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.818 str. 1 d.). Krovinių pervežimo paslaugų sutarties 6 punkte numatyta, kad atsisakius krovinio po užsakymo priėmimo, krovinio atsakymas – bauda 10 proc. nuo užsakymo sumos, todėl atsakovė privalo sumokėti sutartyje numatytą 10% baudą (netesybas) nuo užsakymo sumos, t.y. 170.00 eurų (586,97Lt) už kiekvieną neįvykdytą sutartį - iš viso 340.00 eurų (1173,94 Lt).

Iš atsakovės taip pat priteistina 36,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.1 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5 d., 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. Čėsnos įmonės“, įmonės kodas 277306780, UAB „Lingetrans“, įmonės kodas 302628163, naudai 1173,94 Lt baudos (netesybų) ir 36 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Nepateikus per šį terminą prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas