Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados pateiktą raštą dėl M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. A2.13.-1466-648/2010 M. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį paskirta 225 Lt bauda buvo pakeista į 22 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada pateikė teismui raštą informuodama, kad M. Z. jam paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos neatliko dėl nežinomų priežasčių, todėl nutarimo vykdymas nutrauktas suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Teismo posėdžio metu M. Z. nurodė, kad yra atlikęs 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, o likusių neatliko dėl didelio užimtumo darbe.

Nutarimas vykdytinas toliau.

ATPK nėra nustatyta konkretaus nemokamų viešųjų darbų nuobaudos vykdymo senaties termino, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Minėtas dvejų metų terminas pagal teismų praktiką yra skaičiuojamas ne nuo nutarimo priėmimo dienos. Sprendžiant, ar yra suėjęs nutarimo vykdymo senaties terminas, turi būti konstatuojama, kad vykdymo laikotarpyje yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausio administracinio teismo administracinė byla N575 – 306/2009).

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad nutarimo vykdymo metu buvo dvejų metų laikotarpis, kai dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebuvo atlikta dėl nuobaudos įvykdymo, todėl nutarimo vykdymas nenutrauktinas.

Kartu pažymėtina, kad M. Z. atlikti viešuosius darbus sutinka. Jo teiginių apie jau atliktas 8 valandas nemokamų viešųuų darbų bylos medžiaga nepatvirtina.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti suėjus nemokamų viešųjų darbų nuobaudos vykdymo senaties terminui, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. A2.13.-1466-648/2010 vykdymas tęstinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal nuo 2011 m. liepos 1 d. galiojančią ATPK 314 straipsnio 4 dalies redakciją viena nemokamų viešųjų darbų valanda yra prilyginama 20 litų baudos, tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nutarimo priėmimo metu viena nemokamų viešųjų darbų valanda buvo prilyginama 10 litų baudos. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu turi būti taikomas jo teisinę padėtį švelninantis įstatymas, laikytina, kad M. Z. 225 Lt bauda turi būti keistina į 11 valandų nemokamų viešųjų darbų, 1 valandą prilyginant 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, teismas

nutarė:

tęsti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. A2.13.-1466-648/2010, kuriuo M. Z. paskirta 22 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, vykdymą.

Nustatyti, kad M. Z. pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. A2.13.-1466-648/2010 turi atlikti 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.