Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d., 9.30 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g., A. E. vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais A. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. E. pasiaiškinime nurodė, kad nežinojo, kad negali vairuoti, nes jo niekas neinformavo, VĮ „Regitra“ taip pat rašė, kad jis turi teisę vairuoti (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir A. E. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad H. ir O. Minkovskių g. buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. E.. Vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus per policijos CDB buvo nustatyta, kad asmuo neturi įgijęs teisės vairuoti (b. l. 3; 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8).

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 46 p. nurodyta, kad pradedantysis vairuotojas – asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, A2, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų. Teisę vairuoti transporto priemones A. E. įgijo 2014 m. kovo 28 d., kai jam buvo išduotas tai patvirtinantis vairuotojo pažymėjimas, kuris galiojo dvejus metus - iki 2016 m. kovo 28 d.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 5 d. numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata. Pradedantysis vairuotojas, pažeidęs KET reikalavimą (reikalavimus), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, papildomą vairuotojų mokymą privalo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8) matyti, kad A. E. baustas administracine tvarka, teisė vairuoti transporto priemones jam nebuvo atimta, tačiau 2014 m. gruodžio 5 d. A. E. vairuodamas automobilį sankryžoje suko į kairę ir apsisuko degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, taip pat 2015 m. gegužės 11 d. buvo nubaustas už greičio viršijimą.

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimų išdavimo taisyklių 45¹ p., pradedantiesiems vairuotojams 2 metams išduotas vairuotojo pažymėjimas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą keičiamas (įteikiamas naujas) baigus galioti 2 metams išduotam vairuotojo pažymėjimui. Prašymas pakeisti 2 metams išduotą vairuotojo pažymėjimą gali būti pateiktas likus ne daugiau kaip 10 darbo dienų iki šio vairuotojo pažymėjimo galiojimo pabaigos. Pagal šių taisyklių 45 p. pradedantiesiems vairuotojams, per 2 metus pažeidusiems KET reikalavimą (-us), už kurį (-iuos) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba sukėlusiems eismo įvykį, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata, vairuotojo pažymėjimas, išduotas 2 metams, keičiamas į 10 metų galiojantį tik Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraše, patvirtintame Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 2B-86 „Dėl Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.

Taigi, sistemiškai aiškinant LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, LR Vidaus reikalų ministro nustatytų motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių nuostatas, darytina išvada, kad asmuo, pasibaigus dvejiems metams išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui ir per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo dienos neįvykdęs pareigos baigti papildomus transporto priemonių vairuotojų kursus, netenka teisės vairuoti transporto priemones. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad po 2016 m. kovo 28 d. naujas vairuotojo pažymėjimas A. E. nebuvo išduotas, duomenų, kad jis buvo pabaigęs mokymus nėra, todėl konstatuotina, kad pažeidimo padarymo metu teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones A. E. neturėjo, t.y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. E., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. E. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.