Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-30 · Byla Nr. AN2.6.-806-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
AN2.6.-806-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-806-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00641-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2013 m. spalio 23 d. apie 14²⁰ val., G.Petkevičaitės-Bitės g., Joniškėlio m., Pasvalio r., vairavo motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. A. dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimus padarė nepilnametis, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 7), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 8), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

D. A. mokosi, nepilnametis, gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.).

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., pažeidimus, atsižvelgiama į D. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, amžių, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. A. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad D. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

D. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

D. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. A. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis