Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 1 d., apie 0.00 valandą, A. M. išėjo iš namų ir paliko be priežiūros namuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečius vaikus – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), grįžusiai A. M. nustatytas 0,30 promilės girtumas. Be to, 2017 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.05 valandą, A. M. savo gyvenamojo daugiabučio koridoriuje konfliktavo su neblaiviu vaikų tėvu V. G., A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumas. Taip pat, 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 19.35 valandą, A. M. būnant namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas 0,13 promilės girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais vaikų mama A. M. neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, pažeidė vaikų teises, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.

A. M. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį ji neatvyko, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. M. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) informaciniu raštu; Plungės r. PK pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; Plungės r. PK pranešimu apie įvykį susijusį su vaikais; A. M. rašytiniais pasiaiškinimais, kuriuose prisipažino dėl pažeidimo padarymo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. girtaudama paliko be priežiūros namuose savo nepilnamečius vaikus M. K., M. K., E. G., ir E. G.. Tokiais veiksmais motina neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, todėl jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Už A. M. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti A. M..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.