Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovų R. L., V. P. ir K. V. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „Ažubalis“ dėl susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str. 2 d., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b. l. 55, 60). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovai R. L., V. P. ir K. V. yra medžiotojų klubo (asociacijos) „Ažubalis“ nariai (b. l. 35-37). Iš viso medžiotojų klube yra dešimt narių. 2010-05-01 įvyko medžiotojų klubo „Ažubalis“ visuotinis narių susirinkimas, kurio metu klubo (ir susirinkimo) pirmininkas Gintaras Motiejūnas pristatė naujus kandidatus į klubo narius H. V. ir A. K. (b. l. 29-30). Susirinkimo protokole nurodyta, kad visi klubo nariai vienbalsiai balsavo už minėtų kandidatų priėmimą į medžiotojų klubo „Ažubalis“ narius, o R. L., V. P. ir K. V. savo balsavimo teisę yra perdavę Gintarui Motiejūnui, kuris jų vardu balsavo už kandidatų priėmimą į medžiotojų klubo narius. Ieškovai nurodė, jog jie medžiotojų klubo pirmininkui Gintarui Motiejūnui nėra perleidę balsavimo teisės, todėl jis neturėjo teisės balsuoti ieškovų vardu. Taip pat ieškovai nurodė, kad apie organizuojamą susirinkimą bei jo dienotvarkę jie nebuvo informuoti. Tokiais susirinkimo pirmininko Gintaro Motiejūno veiksmais buvo pažeistos ieškovų teisės dalyvauti ir balsuoti asociacijos visuotiniame narių susirinkime. Nedalyvaudami minėtame susirinkime ieškovai negalėjo pareikšti savo nuomonės, pateikti informacijos, pareikšti prieštaravimo dėl naujų narių priėmimo bei priimamų sprendimų.

Dėl nurodytų priežasčių kitoje visuotinio medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimo protokolo pusėje buvo atspausdintos pastabos, kurias pasirašė su minėto susirinkimo organizavimu nesutinkantys nariai (b. l. 31). Ieškovai nurodė, kad po šių pastabų pateikimo klubo pirmininkas, nenurodydamas jokių teisėtų pagrindų, pradėjo ieškovams drausti medžioti klubo medžioklės plotuose, neišduoti medžioklės lapų ir licencijų (b. l. 42, 43). 2010-01-19 medžiotojų klubo „Ažubalis“ pirmininkas Gintaras Motiejūnas atsiuntė V. P. pranešimą apie pašalinimą iš klubo „Ažubalis“ narių visuotinio narių susirinkimo sprendimu (b. l. 44). V. P., manydamas, kad atleidimas yra neteisėtas, kreipėsi į klubo pirmininką su pranešimu bei skundu, tačiau pirmininkas sprendimo nepakeitė (b. l. 38-41, 45-46).

Tarp šalių yra kilęs ginčas 2010-05-01 visuotinio medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimo priimto sprendimo Nr. 5, kuriuo buvo nuspręsta kandidatus H. V. ir A. K. priimti į medžiotojų klubo „Ažubalis“ narius, ieškovai prašė teismo šį sprendimą pripažinti negaliojančiu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.82 str. 1 d., juridinių asmenų organų kompetenciją ir funkcijas nustato atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai. Medžiotojų klubo „Ažubalis“ įstatų, įregistruotų 1996-11-12 Vilniaus miesto valdyboje (registravimo Nr. 298), 2.2. p. nustato, kad klubo narių priėmimo klausimų sprendimas yra priskirtas asociacijos valdybos kompetencijai (b. l. 47-51). Pagal Įstatų 4.4. p., visuotinis narių susirinkimas gali spręsti klausimus, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip trys ketvirtadaliai visų būrelio narių. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra dešimt klubo narių, susirinkime turėjo dalyvauti bent aštuoni nariai. Pagal LR Asociacijų įstatymo 8 str. 8 d., jeigu visuotiniame narių susirinkime nėra kvorumo, asociacijos įstatų nustatyta tvarka turi būti šaukiamas pakartotinis visuotinis narių susirinkimas, kuris turi teisę priimti sprendimus neįvykusio susirinkimo darbotvarkės klausimais, nesvarbu, kiek susirinkime dalyvavo asociacijos narių.

Be to, 2004-02-14 vykusiame medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkime vienbalsiai buvo nutarta sugriežtinti priėmimo į klubą narių tvarką nustatant, kad į medžiotojų klubą „Ažubalis“ negali būti priimtas naujas narys prieštaraujant nors vienam klubo nariui (b. l. 32-34). Atsižvelgiant į tai, klubo pirmininkas Gintaras Motiejūnas, gavęs medžiotojo kandidato pareiškimą ir trijų klubo narių rekomendacijas, privalėjo surinkti informaciją iš klubo narių, ar jie neprieštarauja dėl naujų narių priėmimo, ir sušaukti klubo valdybą minėtam klausimui išspręsti. Kadangi šios tvarkos nebuvo laikytasi, t. y. klubo nariams nebuvo pristatyti kandidatai, nebuvo išklausyta klubo narių nuomonė, sprendimas priimti naujus klubo narius visuotinio klubo narių susirinkimo ar klubo valdybos negalėjo būti priimtas.

LR Asociacijų įstatymo 13 str. 4 d. 1 p. nustato, kad asociacijos narys turi teisę dalyvauti ir balsuoti asociacijos visuotiniame narių susirinkime. Taigi, 2010-05-01 vykusio visuotinio medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimo metu buvo pažeistos ieškovų teisės dalyvauti ir balsuoti asociacijos visuotiniame narių susirinkime.

Išnagrinėjus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad 2010-05-01 vykęs visuotinis medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimas bei priimtas sprendimas dėl kandidatų priėmimo į klubo narius prieštarauja steigimo dokumentų įtvirtintoms nuostatoms bei sąžiningumo principams. Dėl šios priežasties 2010-05-01 visuotinio medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimo priimtas sprendimas Nr. 5 pripažintinas negaliojančiu.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 135,00 Lt žyminis mokestis ieškovo Rimo Lekio, sumokėjusio žyminį mokestį ieškovų vardu, naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 14,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti 2010-05-01 visuotinio medžiotojų klubo „Ažubalis“ narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 5 negaliojančiu.

Priteisti iš atsakovo Medžiotojų klubo „Ažubalis“, į. k. 191711419, 135,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovų R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo Medžiotojų klubo „Ažubalis“, į. k. 191711419, 14,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovai turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.