- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2007-10-26
- Bylos Nr.
- 1A-348/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nuosprendis: pakeisti nuosprendį BPK 328 str. 1 ir 2 punktuose numatytais pagrindais.
- Teisėjai
- Viktoras Kažys, Svajūnas Knizleris, Kęstutis Jucys (pran.)
- Nuteistasis
- G. Š.
- Advokatai
- Simas Algirdas Jankauskas
- Kategorijos
- 1.2.14.8Sukčiavimas (BK 182 str.)
- 1.2.14.9Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
- 1.2.18.5Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.)
- 1.2.29.1Dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas (BK 300 str.)
- 1.1.3.7Juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė (BK 20 str.)
- 2.4.6.3.1Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.)
- 2.4.6.3.3Jeigu nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str.3 p.)
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Jucio (pranešėjo),
nuteisto juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Simui Algirdui Jankauskui,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo G. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal:
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio didelės vertės (976 383,68 Lt) turto pasisavinimo, pritaikius BK 54 straipsnį, - 120 MGL (15 000 Lt) dydžio bauda;
- BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) dėl PVM sąskaitų faktūrų, darbų atlikimo aktų, kasos pajamų orderių suklastojimo ir panaudojimo, padarant bendrovei didelės žalos, pritaikius BK 54 straipsnį, - 60 MGL (7 500 Lt) dydžio bauda;
- BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į valstybės biudžetui priklausančių didelės vertės lėšų (154 148,00 Lt) - PVM - įgijimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo apgaule, pritaikius BK 54 straipsnį, - 100 MGL (12 500 Lt) dydžio bauda;
- BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) dėl PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo padarant Lietuvos Respublikos biudžetui didelės žalos, pritaikius BK 54 straipsnį, - 50 MGL (6 250 Lt) dydžio bauda;
- BK 182 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės turtinės prievolės – pelno mokesčio (110 841,00 Lt) - išvengimo apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, pritaikius BK 54 straipsnį, - 100 MGL (12 500 Lt) dydžio bauda;
- BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) dėl pelno mokesčio deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo, padarant Lietuvos Respublikos biudžetui didelės žalos, pritaikius BK 54 straipsnį, - 50 MGL (6 250 Lt) dydžio bauda;
- BK 222 straipsnio 1 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo - 20 MGL (2 500 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu (pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (vienas epizodas), 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (du epizodai), po to dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 160 MGL (20 000 Lt) dydžio bauda.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta ir nuteista pagal:
- BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į valstybės biudžetui priklausančių didelės vertės lėšų (154 148,00 Lt) – PVM - įgijimo ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo apgaule - 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda;
- BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) dėl PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo padarant Lietuvos Respublikos biudžetui didelės žalos - 200 MGL (25 000 Lt) dydžio bauda;
- BK 182 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės turtinės prievolės - pelno mokesčio - (110 841,00 Lt) išvengimo apgaule - 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda;
- BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) dėl pelno mokesčio deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo, padarant Lietuvos Respublikos biudžetui didelės žalos, - 200 MGL (25 000 Lt) dydžio bauda;
- BK 222 straipsnio 1 dalį dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo - 100 MGL (12 500 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant apėmimo būdą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 2 dalį (du epizodai)), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta galutinė subendrinta bausmė 400 MGL (50 000 Lt) dydžio bauda.
Priteista iš G. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai 186 378,89 Lt mokesčių nepriemokos, susidariusios dėl nusikalstamų veikų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. nuteistas už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos 1991 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 2002 m. rugsėjo – 2004 m. birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nario V. R. už ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo minėto nusikalstamo susivienijimo narių – asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, E. L. ir kitų ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytų to paties nusikalstamo susivienijimo narių suklastotus dokumentus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr.07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso nupirko prekių ir paslaugų už 1 260 598,28 Lt, ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nurodydamas juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus grynaisiais pinigais arba mokėjimo pavedimais atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, 2002 m. spalio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 458 pervedė 10 000,00 Lt, 2002 m. lapkričio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 464 pervedė 13 608,26 Lt, 2002 m. lapkričio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 486 pervedė 11 985,26 Lt, 2002 m. lapkričio 28 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 45 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas G. Š. išdavė 9994,00 Lt, 2002 m. gruodžio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 47 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9994,60 Lt, 2002 m. gruodžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 534 pervedė 22 100,22 Lt, 2002 m. gruodžio 19 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 53 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 920,50 Lt, 2002 m. gruodžio 20 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 54 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 981,50 Lt, 2002 m. gruodžio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 551 pervedė 25 083,26 Lt, 2003 m. vasario 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 62 pervedė 9 109,6 Lt, 2003 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 61 pervedė 11 000,00 Lt, 2003 m. kovo 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 103 pervedė 10 000,00 Lt, 2003 m. balandžio 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 130 pervedė 11 240,00 Lt, 2003 m. balandžio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 168 pervedė 20 000,00 Lt, 2003 m. gegužės 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 180 pervedė 10 000,00 Lt, 2003 m. gegužės 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 195 pervedė 17 200,00 Lt, 2003 m. balandžio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 163 pervedė 10 000,00 Lt, 2003 m. balandžio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 165 pervedė 8 880,00 Lt, 2003 m. gegužės 6 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 22 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 990,00 Lt, 2003 m. gegužės 7 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 23 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 986,81 Lt, 2003 m. birželio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 256 pervedė 10 330,90 Lt, 2003 m. birželio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 31 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 950,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 32 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 9 960,00 Lt, 2003 m. birželio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. 20467450, esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 255 pervedė 15 235,00 Lt, 2003 m. liepos 17 d. ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. 20467450, esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 305 pervedė 70 000,00 Lt, 2003 m. liepos 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. 20467450, esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 316 pervedė 18 462,60 Lt, 2003 m. birželio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. 20467450, esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 275 pervedė 20 115,20 Lt, 2003 m. liepos 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. 20467450, esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 298 pervedė 71 537,40 Lt, 2003 m. rugsėjo 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 373 pervedė 10 000,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 382 pervedė 80 250,00 Lt, 2003 m. liepos 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 39 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduotas prekes, G. Š. išdavė 7 000,21 Lt, 2003 m. liepos 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 40 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva tai parduotas prekes, G. Š. išdavė 7 111,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 50 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas G. Š. išdavė 7 200,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 53 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 7 450,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 49 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 7 090,70 Lt, 2003 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 51 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 7 000,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kasos išlaidų orderį Nr. 52 grynaisiais, siekdami atsiskaityti už UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva suteiktas paslaugas, G. Š. išdavė 6 400,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 387 pervedė 59 762,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 423 pervedė 21 150,00 Lt, 2003 m. rugsėjo 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 424 pervedė 16 059,80 Lt, 2003 m. spalio 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 461 pervedė 32 009,40 Lt, 2003 m. spalio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 456 pervedė 20 178,00 Lt, 2003 m. lapkričio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 501 pervedė 22 980,50 Lt, 2003 m. lapkričio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 492 pervedė 30 090,60 Lt, 2003 m. gruodžio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 548 pervedė 32 082,60 Lt, 2003 m. lapkričio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 561 pervedė 11 000,00 Lt, 2003 m. gruodžio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 567 pervedė 20 000,00 Lt, 2004 m. sausio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 9 pervedė 20 000,00 Lt, 2004 m. sausio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 12 pervedė 24 000,00 Lt, 2003 m. gruodžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 560 pervedė 21 186,90 Lt, 2004 m. sausio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 35 pervedė 20 142,60 Lt, 2004 m. vasario 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 63 pervedė 50 480,40 Lt, 2004 m. vasario 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 78 pervedė 40 573,12 Lt, 2004 m. kovo 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 102 pervedė 28 084,00 Lt, 2004 m. kovo 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 103 pervedė 22 000,00 Lt, 2004 m. balandžio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 161 pervedė 51 797,28 Lt, 2004 m. balandžio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 160 pervedė 10 431,20 Lt, 2004 m. gegužės 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, mokėjimo pavedimu Nr. 228 pervedė 47 208,26 Lt, 2004 m. birželio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Vilniaus banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 261 pervedė 44 214,60 Lt, t. y. iš viso į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitas pervedė 1 131 568,96 Lt, o grynaisiais G. Š. išdavė 129 029,32 Lt. Asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narys E. L. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų mokėjimo pavedimais pervestus pinigus iš bankomatų išėmė grynaisiais, išskyrus 2004 m. birželio 1 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestus 44 214,60 Lt, kurių E. L. neišėmė nuo dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą ir šią veiką užkardino, ir per kitą nusikalstamo susivienijimo narį V. R. Vilniaus mieste perdavė šiuos pinigus G. Š. , be ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią nusikalstamo susivienijimo nariai pasiliko už suklastotų dokumentų išrašymą. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkų ir V. R. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, iš viso 1 216 383,68 Lt, panaudojo ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatytiems poreikiams ir tokiu būdu, padedant asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams – asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitiems ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytiems to paties nusikalstamo susivienijo nariams, - G. Š. pasisavino jo žinioje esantį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 216 383,68 Lt.
G. Š. taip pat nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais - Vilniaus mieste laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. birželio mėnesio, veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 154 148,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, t. y. jis, asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. pasiūlius už ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokias žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras iš V. R. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pateikė V. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos bei prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. R. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. Š. gautus duomenis pateikė asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, kuris nusikalstamo susivienijimo nariams nurodė į faktiškai asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nusikalstamo susivienijimo narių valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sąskaitų faktūrų blankus įrašyti G. Š. pateiktus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei minėtų įmonių vardu surašyti atliktų darbų aktus. Tiksliai nenustatytiems asmens, kurių baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr.2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 įrašius žinomai melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes ir paslaugas bei tariamą atsiskaitymą, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nurodymu, nurodytuose UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose suklastojo direktorių A. M. , A. S. , N. M. ir vadybininkų S. N. , J. T. , O. Č. , S. G. parašus. Asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. , o šis G. Š. . G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus sandoriai ir atsiskaitymas pagal sandorius nėra įvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų prekių ir paslaugų suma – 1 010 500,08 Lt, iš jos 154 148,00 Lt PVM, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. Š. pateiktose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti atsiskaitymo dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. gegužės 1 d. - 2004 m. gegužės mėnesius PVM deklaracijas, tokiu būdu 154 148,00 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Vilniuje, Šermukšnių g. 4, darbuotojams. Tokiu būdu G. Š. , veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais nariais, - apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 154 148,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.
Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. ir E. L. ir kitais nenustatytais nusikalstamo susivienijimo nariais, - ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytiems nusikalstamo susivienijimo nariams kompiuterine technika įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų už 1 260 598,28 Lt, taip pat suklastojus šiuose dokumentuose direktorių A. M. , A. S. , N. M. ir vadybininkų A. A. , S. N. , J. T. , O. Č. , S. G. parašus bei šiuos suklastotus dokumentus perdavus G. Š. , pastarasis žinodamas, kad realiai minėtos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ar prekių nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr.9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu realizavo suklastotus dokumentus, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė didelę 1 260 598,28 Lt žalą.
Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams G. Š. nurodymu užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, jis, žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė minėtas 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2002-10-21, 2002-11-21, 2002-11-27, 2002-12-23, 2003-01-21, 2003-02-24, 2003-03-19, 2003-04-22, 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių PVM deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetas laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėnesio patyrė didelę 154 148,00 Lt žalą.
Taip pat jis nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitais nenustatytais nusikalstamo susivienijimo nariais - Vilniaus mieste, 2003 – 2004 metų laikotarpiu, veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 110 841,00 Lt pelno mokesčio, t. y. jis asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. pasiūlius už ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, G. Š. sutiko tokias žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras iš V. R. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pateikė V. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. R. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. Š. gautus duomenis pateikė asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, kuris nusikalstamo susivienijo nariui V. R. ir kitiems ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytiems nusikalstamo susivienijimo nariams nurodė į faktiškai asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nusikalstamo susivienijimo narių valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytus PVM sąskaitų faktūrų blankus įrašyti G. Š. pateiktus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei minėtų įmonių vardu surašyti tariamai atliktų darbų aktus bei kasos pajamų orderius apie tariamai gautą atsiskaitymą bei tokius duomenis įrašė pats (asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą). Asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams - V. R. , asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, bei kitiems tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytiems asmenims - į minėtus dokumentus įrašius melagingus duomenis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nurodymu šiuose dokumentuose suklastojo minėtų įmonių direktorių ir vadybininkų parašus. Asmuo, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. , o šis G. Š. . G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad V. R. jam pateiktose PVM sąskaitose faktūrose ir prie jų pateiktuose kituose dokumentuose nurodytos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ar prekių nepardavė, kaip (praleista – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė) UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų paslaugų ir prekių suma – 1 260 598,28 Lt, šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei metines pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. Š. pateiktose PVM sąskaitose faktūrose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoti nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2003-09-29, 2004-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 200 metų ir 2003 metų pelno mokesčio deklaracijas, tokiu būdu 110 841,00 Lt sumažino valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį bei šias deklaracijas 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Vilniuje, Šermukšnių g. 4, darbuotojams. Vilniaus apskrities VMI darbuotojams apgaule pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas gavus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 110 841,00 Lt mažesnį pelno mokestį, G. Š., veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. bei kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais nusikalstamo susivienijimo nariais - apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė turtinės prievolės, tai yra į valstybės biudžetą nesumokėjo 110 841,00 Lt pelno mokesčio.
Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams G. Š. nurodymu užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas, G. Š. , žinodamas, kad metinėse pelno mokesčio deklaracijose yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtus dokumentus ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI, Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno mokesčio deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelę – 110 841,00 Lt materialinę žalą.
Taip pat jis nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. ir E. L. , - Vilniaus mieste 2002 – 2004 metų laikotarpiu, veikdamas vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. jis Vilniaus mieste, veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kuriuo baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. ir E. L. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1991 m. vasario 8 d. registruotos valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2002 - 2004 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo 30 d. iki 2004 m. gegužės 31 d., žinodamas, kad tarp UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių - V. R. ir E. L. - suklastotus ir pateiktus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr.05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai minėtų įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei atliktą apmokėjimą. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2002 – 2004 metų veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad ji, registruota 1991 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. Š. , turėjusio teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir veikusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, Vilniaus mieste laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. birželio mėnesio, veikdama vieninga tyčia, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 154 148,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent: bendrovės direktorius G. Š. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. pasiūlius už ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokias žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras iš V. R. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pateikė V. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos bei prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. R. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. Š. gautus duomenis pateikė asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, kuris nusikalstamo susivienijo nariams nurodė į faktiškai asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nusikalstamo susivienijimo narių valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sąskaitų faktūrų blankus įrašyti G. Š. pateiktus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei minėtų įmonių vardu surašyti atliktų darbų aktus. Tiksliai nenustatytiems asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 įrašius žinomai melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes ir paslaugas bei tariamą atsiskaitymą, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nurodymu, nurodytuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose suklastojo direktorių A. M. , A. S. , N. M. ir vadybininkų S. N. , J. T. , O. Č. , S. G. parašus. Asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. , o šis G. Š. . G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus sandoriai ir atsiskaitymas pagal sandorius nėra įvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų prekių ir paslaugų suma – 1 010 500,08 Lt, iš jos 154 148,00 Lt PVM, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. Š. pateiktose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti atsiskaitymo dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėnesio PVM deklaracijas, tokiu būdu 154 148,00 Lt sumažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Vilniuje, Šermukšnių g. 4, darbuotojams. Tokiu būdu G. Š. , veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais nariais, - apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 154 148,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nuteista už tai, kad ji, registruota 1991 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. Š. , turėjusio teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir veikusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, Vilniaus mieste 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padarydama didelę 154 148,00 Lt žalą, o būtent: bendrovės direktorius G. Š. laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams G. Š. nurodymu užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, G. Š. , žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtas 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2002-10-21, 2002-11-21, 2002-11-27, 2002-12-23, 2003-01-21, 2003-02-24, 2003-03-19, 2003-04-22, 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių PVM deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetas laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn. patyrė didelę 154 148,00 Lt žalą.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nuteista už tai, kad ji, registruota 1991 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. Š. , turėjusio teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir veikusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, Vilniaus mieste 2002 m. rugsėjo mėn. – 2004 m. birželio mėn. laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, apgaule savo naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 110 841 Lt pelno mokesčio, o būtent, bendrovės direktorius G. Š. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. pasiūlius už ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokias žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras iš V. R. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pateikė V. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. R. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. Š. gautus duomenis pateikė asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, kuris nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. ir kitiems ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytiems nusikalstamo susivienijimo nariams nurodė į faktiškai asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nusikalstamo susivienijimo narių valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytus PVM sąskaitų faktūrų blankus įrašyti G. Š. pateiktus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei minėtų įmonių vardu surašyti tariamai atliktų darbų aktus bei kasos pajamų orderius apie tariamai gautą atsiskaitymą bei tokius duomenis įrašė pats (asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą). Asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams V. R. , asmeniui, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, bei kitiems tiksliai nenustatytiems asmenims į minėtus dokumentus įrašius melagingus duomenis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nurodymu šiuose dokumentuose suklastojo minėtų įmonių direktorių ir vadybininkų parašus. Asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. , o šis G. Š. . G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad V. R. jam pateiktose PVM sąskaitose faktūrose ir prie jų pateiktuose kituose dokumentuose nurodytos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ar prekių nepardavė, (praleista – kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė) UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų paslaugų ir prekių suma – 1 260 598,28 Lt ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei metines pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. Š. pateiktose PVM sąskaitose faktūrose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2003-09-29, 2004-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno mokesčio deklaracijas, tokiu būdu 110 841,00 Lt sumažindami valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, bei šias deklaracijas 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Vilniuje, Šermukšnių g. 4, darbuotojams. Vilniaus apskrities VMI darbuotojams apgaule pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas gavus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 110 841,00 Lt mažesnį pelno mokestį, G. Š. , veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais - asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. bei kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais nusikalstamo susivienijimo nariais, - apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė turtinės prievolės, tai yra į valstybės biudžetą nesumokėjo 110 841,00 Lt pelno mokesčio.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nuteista už tai, kad ji, registruota 1991 m. vasario 8 d. Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr(duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. Š. , turėjusio teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir veikusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, Vilniaus mieste laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. gegužės mėn., veikdama vieninga tyčia, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padarydama didelę 110 841,00 Lt žalą, o būtent: bendrovės direktorius G. Š. laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams G. Š. nurodymu užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas, G. Š. , žinodamas, kad metinėse pelno mokesčio deklaracijose yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtus dokumentus ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno mokesčio deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė – 110 841,00 Lt materialinė žala.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nuteista už tai, kad ji, registruota 1991 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. Š. , turėjusio teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir veikusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, Vilniaus mieste laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. gegužės mėnesio, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent: bendrovės direktorius G. Š. Vilniaus mieste, veikdamas bendrininkų grupe su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, V. R. ir E. L. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1991 m. vasario 8 d registruotos valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini))), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2002 - 2004 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo 30 d. iki 2004 m. gegužės 31 d., žinodamas, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių - V. R. ir E. L. suklastotus ir pateiktus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799005, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr.05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai minėtų įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei atliktą apmokėjimą. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 – 2004 metų veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
Šalies argumentai
Prokuroras skunde nurodo, jog Vilniaus apygardos teismo 2007-04-16 nuosprendis iš dalies yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, padarytas esminis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimas ir neteisingai paskirta bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo
Prokuroras skunde nesutinka su teismo sprendimu pašalinti G. Š. iš pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl 1 216 383,68 Lt pasisavinimo dalį pasisavinto jam patikėto turto sumos – 240 000,00 Lt, motyvuojant tai tuo, jog G. Š. 240 000,00 Lt įnešė grynaisiais į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kasą iki 2004 m. birželio 1 d., tai yra iki nusikalstamos veikos paaiškėjimo, ir laikyti įrodyta aplinkybe, jog G. Š. pasisavino jam patikėto UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turto, kurio vertė 976 383,68 Lt. Teigia, kad toks teismo sprendimas ir padarytos išvados prieštarauja tiek baudžiamosios teisės teorijai, tiek ir susiformavusiai analogiškų bylų praktikai. Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje yra pripažįstama, kad nusikaltimai nuosavybei yra baigti nuo to momento, kai kaltininkas įgyja realią galimybę pagrobtu turtu naudotis ar disponuoti. Vertinant teismo nustatytas aplinkybes, kad padarytomis nusikalstamomis veikomis G. Š. grynaisiais pinigais gavo 1 216 383,68 Lt UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto prokuroro nuomone, galima daryti išvadą, kad būtent nuo šio momento G. Š. ir įgijo realią galimybę šiais pinigais naudotis ir disponuoti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kiekvienu atveju pasisavindamas tam tikrą patikėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšų dalį G. Š. pasirūpindavo, kad į įmonės buhalterinę apskaitą būtų įtraukti suklastoti dokumentai, kurių pagrindu būdavo sukuriama regimybė apie teisėtą tokių pinigų panaudojimą ir panaikinama bet kokia įmonės galimybė toliau šiais pinigais disponuoti. Būtent nuo aptariamo momento atsirado G. Š. galimybė minėtu būdu disponuoti gautais pinigais. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio įrodymų tyrimo metu nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių galima būtų abejoti, ar G. Š. tokias galimybes turėjo. Apie tai nenurodoma ir nuosprendyje. Tai, kur minėti pinigai buvo panaudoti, prokuroro teigimu, kvalifikuojant G. Š. nusikalstamas veikas reikšmės neturi, kadangi šie veiksmai buvo atlikti po to, kai svetimo turto pasisavinimas, kaip nusikaltimas, jau buvo baigtas. Be to, anot prokuroro, situacijos nekeičia ir tai, kad G. Š. teigia, jog tokiu būdu „grynino“ įmonės pinigus iš anksto turėdamas tikslą vėliau juos panaudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpoms įrengti ir remontuoti, darbuotojų kelionėms, reprezentacijai ir kt. Toks ketinimas baudžiamosios teisės požiūriu turėtų būti vertinamas kaip nusikalstamos veikos padarymo motyvas, kuris pagal šiuolaikinę baudžiamosios teisės doktriną nusikaltimuose nuosavybei nėra privalomai įrodinėjamas nusikaltimo sudėties elementas ir neturi reikšmės tokias veikas kvalifikuojant.
Dėl padaryto esminio BPK pažeidimo
Prokuroras teigia, jog teismas, nuspręsdamas pašalinti iš G. Š. pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl 1 216 383,68 Lt pasisavinimo dalį pasisavinto jam patikėto turto sumos – 240 000,00 Lt, tokio sprendimo nepagrindė išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, jį iš esmės grindė tik G. Š. parodymais. Teismas nenurodė, kuriais G. Š. veiksmais ir panaudojant kokius dokumentus šie pinigai buvo paimti iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl ko liko neaišku, kuriuo laikotarpiu iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ aptartu būdu gautus pinigus (veika tęsėsi nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio), teismo manymu, G. Š. grąžino įmonei. Be to, nesiaiškino ir netyrė, ar minėtu būdu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą G. Š. įnešti pinigai buvo būtent tie patys pinigai, kurie anksčiau įvairių suklastotų dokumentų pagrindu buvo neteisėtai paimti iš įmonės, todėl liko nepašalintos ir abejonės, kad pagal minėtus kasos pajamų orderius į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą įneštos pinigų sumos buvo įmonės teisėtos veiklos dalis, niekaip nesusijusi su G. Š. inkriminuojamais nusikaltimais. Taip pat byloje nėra jokių duomenų apie tai, kaip minėti pinigai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo apskaityti, dėl ko liko nepašalintos ir abejonės, kad šie pinigai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo apskaityti kaip asmeniniai G. Š. , kaip įmonės akcininko, įnašai ar kitokio pobūdžio jo asmeniniai mokėjimai, niekaip nesusiję su jam inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis.
Prokuroro teigimu, kadangi minėtų aplinkybių išsamus ir nešališkas ištyrimas turėjo didelės reikšmės nustatant G. Š. nusikalstama veika padarytos žalos dydį ir kvalifikuojant nusikalstamą veiką, toks BPK pažeidimas laikytinas esminiu, sutrukdęs teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą.
Dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, iš kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį pašalinant dalį apgaule įgyto turto
Prokuroras skunde nesutinka su nuosprendyje išdėstytais motyvais pašalinti G. Š. iš pareikšto kaltinimo (dėl turtinės teisės į 192 299,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai apgaule ir prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo) aplinkybę dėl turtinės teisės į 38 151,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai apgaule ir prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo.
Prokuroro nuomone, teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, teisingai nustatė, kad G. Š. , veikdamas bendrai su asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais - asmeniu, kurio byla išskirta į atskirą bylą, V. R. , E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, apgaule, t. y. klastodamas neteisėtai įgytas PVM sąskaitas faktūras, prie jų pridedamus atliktų darbų aktus, kasos pajamų orderius, į PVM deklaracijas įrašydami neteisingus, padidinant PVM ir taip sumažinant mokėtiną PVM, duomenis, jis (G. Š. ) pateikdamas jas Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į didelės vertės valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Tačiau šias nustatytas aplinkybes, anot prokuroro, teismas netinkamai vertino kaip neatitinkančias 1961 m. BK 274 straipsnio sudėties. Prokuroro nuomone, teismas, konstatuodamas, kad G. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę ir panaikino turtinę prievolę, iš esmės pripažino, jog jo veika turi abu šiuos nusikaltimo objektyviosios pusės požymius. Analizuojant tiek 1961 m. BK 274 straipsnyje numatyto sukčiavimo sudėtį, tiek 2000 m. BK numatytos analogiškos veikos sudėtį, turtinės teisės įgijimas buvo kriminalizuotas tiek pagal 1961 m. redakcijos BK 274 straipsnį, tiek pagal 2000 m. BK 182 straipsnį. Todėl esant tokiam baudžiamojo įstatymo aiškinimui ir remiantis teismo nustatytomis aplinkybėmis, prokuroro nuomone, visa G. Š. veika turėjo būti kvalifikuota pagal 2000 m. redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalį. Prokuroras atkreipia dėmesį į tai, kad visi teismo nuosprendyje išdėstyti motyvai dėl 1961 m. BK 274 straipsnio ir 2000 m. BK 182 straipsnio konkurencijos yra aktualūs tik sprendžiant turtinės prievolės panaikinimo apgaule požymio buvimą ar nebuvimą.
Prokuroras nesutinka ir su teismo išvadomis (motyvuojant anksčiau minėtos aplinkybės pašalinimą iš G. Š. pareikšto kaltinimo dėl turtinės teisės į 38 151,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai apgaule ir prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo), kad nesumokėtų mokesčių negalima laikyti valstybės biudžete sukauptomis lėšomis, t. y. sukčiavimo, numatyto 1961 m. BK 274 straipsnyje, objektu - valstybės nuosavybe, nes šios pajamos iš mokesčių nebuvo gautos į valstybės biudžetą ir nebuvo grąžintos iš kitų biudžete sukauptų lėšų. Prokuroro teigimu, teismas, vertindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui nesumokėtų lėšų teisinės padėties klausimą, padarė neteisingas išvadas, nes vadovavosi mokesčių skaičiavimą ir mokėjimą reglamentuojančio įstatymo normomis bei civilinės teisės nuostatomis apie nuosavybės teisės sampratą ir atsiradimą, o neatsižvelgė į tą aplinkybę, kad mokestiniai santykiai yra viešosios teisės reguliavimo dalykas ir jų realizavimui pirmiausia taikomi administracinio teisinio reguliavimo metodai. Dėl šių aplinkybių šie teisiniai santykiai yra reglamentuojami specifiniais teisės aktais, iš esmės besiskiriančiais nuo privatinių teisinių santykių dalyvių elgesio reglamentavimo. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (1995 m. birželio 28 d. Nr. 1-974, 2004 m. balandžio 13 d. Nr. IX-2112) 2 straipsnis mokestį apibrėžia kaip Mokesčio įstatyme mokesčių mokėtojų nustatytą prievolę valstybei. Taigi ši prievolė kyla ne iš privačių sutartinių santykių. Tai, kad mokesčius nustato valstybė, reiškia, kad prievolė mokėti įstatymais nustatytus mokesčius atsiranda valstybės, o ne institucijos, atsakingos už mokesčio administravimą, atžvilgiu.
Taip pat prokuroras teigia, kad teismas, priimdamas sprendimą pašalinti iš kaltinimo anksčiau minėtą aplinkybę, neįvertino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę į pirkimo PVM atskaitymą iš įmonės pardavimo PVM įgijo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtrauktų suklastotų dokumentų pagrindu, t. y. apgaule. Bendrai teisinei sistemai yra būdingas principas, kad iš neteisėtų veiksmų negali atsirasti teisėti padariniai. Dėl šios priežasties (neteisėto įgijimo) minėtu būdu gauti pinigai, anot prokuroro, netapo teisėtomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai iš įmonės pardavimo PVM atėmė įmonės pirkimo PVM ir tokiu būdu neteisėtai sumažino į biudžetą mokėtino PVM sumą (sumokėjo mažiau PVM nei priklausė), todėl turėjo būti laikoma, kad ji savo prievolės valstybei neįvykdė ir ją panaikino bei tuo pačiu neteisėtai įgijo turtinę teisę į šiuos pinigus.
Prokuroro teigimu, esant tokiam baudžiamųjų ir mokesčių įstatymų aiškinimui, darytina išvada, kad valstybės nuosavybės teisė į PVM atsiranda nuo faktinių aplinkybių, kurių pagrindu atsiranda mokestinė prievolė, įvykimo momento. PVM atveju paslaugų suteikimas ar prekių patiekimas kaip valstybės nuosavybės teisės į mokėtinus mokesčius atsiradimo pagrindas turėtų būti tapatinamas su mokestinės prievolės atsiradimu, t. y. mokėtinų mokesčių konkrečių dydžių apskaičiavimo prievole. Todėl valstybės nuosavybės teisės į PVM atsiradimas sietinas su faktiniu prekių patiekimu ar paslaugų suteikimu kaip faktinėmis aplinkybėmis, nulėmusiomis mokestinės prievolės apskaičiuoti ir sumokėti PVM atsiradimą. Todėl nuo to momento, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė prekes ar paslaugas ir dėl šių sandorių gavo prekių kainą su PVM, PVM gautos piniginės lėšos tapo valstybės nuosavybe, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo mokestinę prievolę teisingai apskaičiuoti mokesčius ir juos sumokėti valstybei. Suklastotų dokumentų apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitoms įmonėms sumokėto pirkimo PVM įtraukimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu sudarymas regimybės apie didesnį įmonės pirkimo PVM (į biudžetą mokamas skirtumas tarp pardavimo PVM ir pirkimo PVM) turi būti vertinama kaip siekis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybėje išlaikyti (nesumokėti valstybei) iš kitų ūkio subjektų gautą pardavimo PVM. Tokie veiksmai baudžiamojo įstatymo požiūriu turėtų būti vertinami kaip turtinės teisės į aptartu būdu gautą PVM įgijimas apgaule ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į biudžetą panaikinimas.
Prokuroras skunde atkreipia dėmesį ir į tai, kad nors „turtinės prievolės panaikinimo“ požymis į sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, aprašymą buvo įtrauktas tik nuo 2003 m. gegužės 1 d., t. y. nuo naujojo BK įsigaliojimo, tačiau 1961 m. redakcijos BK 274 straipsnyje ir 2000 m. redakcijos BK 182 straipsnyje numatytų veikų analizė duoda pagrindą teigti, kad įstatymo leidėjas, 2000 m. BK 182 straipsnyje aprašinėdamas sukčiavimo sudėtį, šios nusikalstamos veikos objekto nepraplėtė (lyginant su 1961 m. BK 274 straipsniu). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 1998 m. gruodžio 22 d. nutarime Nr. 8 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (BK 274 ir 275 straipsniai)“ išaiškino, kad sukčiavimo dalyku bankų ir kitų kredito įstaigų atliekamų operacijų srityje yra paskolų piniginės lėšos ir turtinės prievolės, kurias kredito įstaiga privalo įvykdyti pagal sutartį su klientu. Tuo pačiu nutarimu Senatas išaiškino ir tai, kad „Teisės į svetimą turtą įgijimas sukčiavimo būdu yra tada, kai kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus <....>, kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti, arba panaikinta jo turtinė prievolė“. Todėl, prokuroro teigimu, galima daryti išvadą, kad 2000 m. BK 182 straipsnio dispozicijoje nurodytas sukčiavimo sudėties požymis – tas, kas apgaule išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino - naujos veikos nekriminalizavo, o tik plačiau paaiškino anksčiau buvusį požymį – tas, kas apgaule įgijo turtinę teisę.
Anot prokuroro, teismas nepagrįstai pašalino anksčiau minėtą aplinkybę iš kaltinimo ir dėl to, jog nesivadovavo baudžiamosios teisės teorija apie tęstinių nusikaltimų ypatumus. Pagal baudžiamosios teisės teoriją veika, kuri susideda iš tapačių veiksmų, esant vieningai tyčiai ir siekiant vieno rezultato, laikoma tęstiniu nusikaltimu. Tokio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas ne ištisai, o susideda iš atskirų veiksmų, kurie kitomis aplinkybėmis sudaro savarankiškus nusikaltimus. G. Š. padaryti veiksmai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukiant suklastotas PVM sąskaitas faktūras, pagal jas rengiant PVM deklaracijas ir jas teikiant mokesčių inspekcijai, laikytini tapačiais veiksmais, nes kiekvienu atveju jais buvo siekiama vieno rezultato - sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną PVM, tai buvo daroma analogišku būdu, naudojant analogiškus suklastotus dokumentus, kurie buvo gaunami iš to paties asmens, tarp atskirų veiksmų nebuvo didelio laiko tarpo. Visi veiksmai buvo padaryti vieninga tyčia, nes buvo daromi reguliariai kas mėnesį, mokėtiną biudžetui PVM neteisėtai mažinant panašaus dydžio sumomis. Todėl esant tokioms aplinkybėms, prokuroro teigimu, galima konstatuoti, kad šie veiksmai buvo vieno tęstinio nusikaltimo atskiros grandys ir visi kartu jie laikytini vienu tęstiniu sukčiavimu, trukusiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. birželio mėnesio. Taigi, nustatyta, kad šis nusikaltimas prasidėjo galiojant senajam BK ir pasibaigė galiojant naujajam BK. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002-12-20 nutarimo Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu“ 10 punkte nurodyta, kad tęstinės ir trunkamosios veikos padarymo atveju nusikalstamos veikos padarymo laikas yra visas laikas, kai asmuo darė baudžiamajame įstatyme numatytas veikas, tačiau šių nusikalstamų veikų padarymo atvejais taikomas įstatymas, galiojęs tuo metu, kai nusikalstama veika pabaigta arba nutraukta.
Prokuroro teigimu, dėl analogiškų priežasčių taip pat turi būti daroma išvada, kad aplinkybę dėl turtinės teisės į 38 151,00 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimo apgaule ir prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo teismas nepagrįstai pašalino ir iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kaltinimo.
Dėl neteisingai paskirtos bausmės
Prokuroras apeliaciniame skunde taip pat ginčija G. Š. ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už padarytus nusikaltimus paskirtų bausmių rūšį ir dydį. Teigia, kad teismas G. Š. ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyrė bausmes, kurios yra aiškiai per švelnios.
Prokuroro teigimu, teismas, svarstydamas bausmės G. Š. paskyrimo klausimą, pagrįstai pripažino teisingumo principo svarbą skiriant bausmes, tačiau ignoravo tai, kad teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai, jo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų dėl atitinkamos nusikalstamos veikos, kurias pirmiausiai atspindi BK straipsnio sankcijos dydis, o teisingumo principui užtikrinti yra svarbu tai, kad panašaus sunkumo nusikalstamas veikas padarę asmenys, esant tokioms pačioms ar panašioms tų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėms, turėtų būti baudžiami vienodai ar panašiai. Skunde atkreipia dėmesį į tai, kad G. Š. inkriminuoto pasisavinto ir apgaule įgyto turto sumos po keletą kartų viršija BK 190 straipsnyje nurodytą 250 MGL dydžio sumą, nuo kurios tokiu būdu užvaldytas turtas laikomas didelės vertės, o teismų praktika klostosi ta linkme, kad už panašaus pavojingumo nusikalstamas veikas kaltininkai paprastai baudžiami realiomis laisvės atėmimo bausmėmis.
Be to, anot prokuroro, kadangi BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu, teismas turėjo išvardyti, kuo remdamasis jis padarė savo išvadą. Tokia išvada turi sekti įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Teismas, taikydamas G. Š. BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirdamas jam švelnesnę, negu įstatymo už šiuos nusikaltimus sankcijoje numatyta, bausmę, nenurodė, kaip ir kodėl sankcijoje numatytų bausmių paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuosprendyje nurodytos aplinkybės, motyvuojant BK 54 straipsnio 3 dalies taikymą (G. Š. pripažino savo kaltę, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, atlygino gana nemažą dalį nusikalstamais veiksmais padarytos žalos, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų), prokuroro nuomone, negali būti laikomos išimtinėmis, kadangi BK yra numatyta galimybė į jas atsižvelgti ir bendra tvarka skiriant BK straipsnio sankcijoje numatytas ar švelnesnes bausmes (BK 59 straipsnio l dalies 2, 3 punktai, 62 straipsnio l, 2 dalys). Teismas nuosprendyje taip pat nurodė, jog atsižvelgė ir į padarytų nusikaltimų pavojingumą, vietą, būdą, kilusius padarinius, tačiau kaip šios aplinkybės sąlygoja išvadą, kad BK straipsnių sankcijose numatytų bausmių paskyrimas G. Š. šioje byloje prieštarautų teisingumo principui, anot prokuroro, nepaaiškino. Be to, prokuroro teigimu, kai kurios iš šių teismo paminėtų aplinkybių apskritai negali net turėti reikšmės sprendžiant, ar šioje byloje G. Š. skirtinos bausmės yra teisingos (pvz., nusikaltimo padarymo vieta, būdas), o kitos kaip tik byloja apie G. Š. inkriminuotų veikų didesnį pavojingumą (pvz., nusikaltimų pavojingumas - sunkūs ir apysunkiai, kilę padariniai - sunkūs, padaryta didelė žala valstybei ir įmonei).
Prokuroras skunde taip pat tvirtina, kad teismas, spręsdamas tiek dėl G. Š. , tiek ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtinų bausmių dydžio, neatsižvelgė ir į tai, jog jų nusikalstamos veikos truko beveik dvejus metus ir nutrūko tik po to, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnai jas užkardino, tai yra nusikalstamos veikos kurį laiką buvo tapusios neatskiriama G. Š. ir jo vadovaujamos įmonės gyvenimo ir veiklos dalimi. Be to, skunde prašo svarstant dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. Š. paskirtos bausmės teisingumo atsižvelgti ir į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika padarytos žalos dydį, į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, sukčiaudama mokesčių sumokėjimo ir apskaičiavimo srityje, įgijo neteisėtą pranašumą konkurencinėje kovoje prieš kitas analogiška veikla užsiimančias įmones, o G. Š. savo turtu mėginti atlyginti padarytą žalą ėmėsi tik baigiamajame bylos teisminio nagrinėjimo etape, kas vertintina labiau kaip siekis tokiu būdu palengvinti savo padėtį, o ne kaip noras tikrai atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, jis nepakankamai kritiškai vertina savo nusikalstamą elgesį, ypač šio elgesio padarinius.
Prokuroro nuomone, įvertinus visas jo paminėtas aplinkybes, taip pat tai, jog byloje nėra jokių išimtinių aplinkybių, G. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų būti skiriama BK straipsnių, numatančių atsakomybę už jų padarytas veikas, sankcijose numatytos bausmės, artimos jų vidurkiui.
Dėl turto konfiskavimo
Prokuroras skunde taip pat nurodo, kad teismas, pripažinęs G. Š. kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, privalėjo tokiu būdu gautus pinigus konfiskuoti, nes jie laikytini gautais iš nusikalstamos veikos. Kadangi tyrimo metu nepavyko pas G. Š. rasti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavintų pinigų, turėjo būti daroma išvada, jog jie panaudoti, paslėpti ar priklauso kitiems asmenims, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma išieškota iš G. Š. turto. Prokuroro teigimu, teismo nuosprendyje nurodytas G. Š. turto nekonfiskavimo motyvas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos akcininkai civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo nereiškia ir nurodo, jog bendrovė turtinių pretenzijų jam neturi, laikytinas teisiškai nereikšmingu sprendžiamam klausimui. Anot prokuroro, net ir pripažįstant turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės kompensacinį pobūdį, vis tik tais atvejais, kai nėra jokių aiškiai patikrinamų duomenų apie nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą ir iš nusikaltimo gautų piniginių lėšų grąžinimą nukentėjusiam asmeniui, remiantis vien bendrovės, kurios vadovas yra nuteistasis, pareiškimu bei bendrovės akcininkų, kurių vienas yra nuteistasis, pareiškimu negalima daryti išvados apie realų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą. Teisės doktrinoje visuotinai pripažinta, kad iš neteisės negali kilti teisė, tai yra pasisavintas ar kitokiu nusikalstamu būdu užvaldytas svetimas turtas netampa kaltininko nuosavybe ir turi būti grąžintas savininkui arba konfiskuotas.
Prokuroras apeliaciniu skundu prašo:
1) panaikinti apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria G. Š. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl 976 383,68 Lt pasisavinimo ir dėl šios dalies priimti naują nuosprendį, kuriuo G. Š. pripažinti kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl 1 216 383,68 Lt pasisavinimo, bei už šią nusikalstamą veiką paskirti penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) pakeisti nuosprendžio dalį, kuria G. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į 154 148 Lt įgijimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo, ir pripažinti jį kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į 192 299 Lt įgijimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo bei už šią nusikalstamą veiką paskirti trejų metų laisvės atėmimo bausmę;
3) pakeisti nuosprendžio dalį, kuria G. Š. paskirtos bausmės už BK 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, paskirti septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, paskirti penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno deklaracijas, paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 222 straipsnio l dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirti 40 MGL dydžio baudą; už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apgaule panaikinant prievolę į sumokėti į biudžetą 110 841 Lt pelno mokesčio, paskirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, taikyti bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, apgaule panaikinant prievolę sumokėti į biudžetą 192 299 Lt PVM, ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, taikyti bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, apgaule panaikinant prievolę sumokėti į biudžetą 110 841 Lt pelno mokesčio, ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno deklaracijas, apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, taikyti bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, šias bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę ir 40 MGL dydžio baudą;
4) vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, konfiskuoti G. Š. priklausantį turtą, kurio vertė pinigais yra 1 216 383,68 Lt;
5) pakeisti ir nuosprendžio dalį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į 154 148 Lt įgijimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo, ir pripažinti ją kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės teisės į 192 299 Lt įgijimą ir prievolės šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimo bei už šią nusikalstamą veiką paskirti 1 538 MGL dydžio baudą;
6) pakeisti nuosprendžio dalį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos bausmės už BK 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio l dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, paskirti 160 MGL dydžio baudą; už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno deklaracijas, paskirti 120 MGL dydžio baudą; už BK 222 straipsnio l dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirti 80 MGL dydžio baudą; už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apgaule panaikinant prievolę sumokėti į biudžetą 110 841 Lt pelno mokesčio, paskirti 887 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, taikyti bausmių, paskirtų už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apgaule panaikinant prievolę sumokėti į biudžetą 192 299 Lt PVM, ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 538 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, taikyti bausmių, paskirtų už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, apgaule panaikinant prievolę sumokėti į biudžetą 110 841 Lt pelno mokesčio, ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, suklastojant ir panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno deklaracijas, apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 887 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, šias bausmes visiškai sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 505 MGL dydžio baudą.
Prokuroras prašo tenkinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą. Nuteistasis G. Š. , jo gynėja, juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašo prokuroro apeliacinį skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro skundas tenkinamas iš dalies. Vilniaus apygardos teismo 2007-04-16 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybių ir netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (BPK 326 str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 3 p., 4 p.).
Prokuroras apeliaciniame skunde nesutinka su teismo sprendimu pašalinti iš G. Š. pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl 1 216 383,68 Lt pasisavinimo dalį pasisavinto jo žinioje buvusio turto už 240 000 Lt, teigdamas, jog tai prieštarauja baudžiamosios teisės nuostatoms. Apeliantas mano, kad ši apygardos teismo sprendimo dalis yra neteisinga, kadangi G. Š. veika - jo žinioje buvusio turto pasisavinimas - jau buvo baigta. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija mano, jog ši apygardos teismo nuosprendžio dalis yra teisėta ir pagrįsta, tačiau nepakankamai motyvuota. G. Š. veiksmai, kuriais jis savo noru, niekieno neverčiamas į bendrovės kasą įnešė grynuosius pinigus - 240 000 Lt, vertintini kaip savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikalstamą veiką. Pagal BK 23 str. 1 d. savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą yra tada, kai asmuo savo noru nutraukia pradėtą nusikalstamą veiką suvokdamas, kad gali ją pabaigti. Savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikalstamą veiką yra aplinkybė, šalinanti savanoriškai atsisakiusio pabaigti tokią veiką asmens baudžiamąją atsakomybę, jei padaryta veika neturi kitos nusikalstamos veikos sudėties. Tam, kad būtų konstatuotas savanoriškas atsisakymas, turi būti nustatyta keletas aplinkybių: 1) veika turi būti nutraukta rengimosi ar pasikėsinimo stadijoje, kol veika dar neturi baigtinės nusikalstamos veikos sudėties; 2) atsisakymo savanoriškumas. G. Š. padaryta veika - jo žinioje buvusio svetimo turto pasisavinimas - yra tęstinis nusikaltimas, todėl laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas atlieka visas veikas, kurias apima jo vieninga tyčia. Nepriklausomai nuo to, kad atskiros tapačios veikos - atskirų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių pinigų sumų pasisavinimas - buvo baigtos nuo to momento, kai G. Š. įgijo galimybę šiais pinigais disponuoti, tačiau visa nusikalstama veika buvo baigta tada, kai ji buvo nutraukta. BK 23 straipsnis gali būti taikomas tik tada, kai asmuo, pradėjęs nusikalstamą veiką, sprendimą atsisakyti ją pabaigti priima savanoriškai, o ne priverstas kitų asmenų ar susidūręs su kliūtimis, neleidžiančiomis pabaigti pradėtą nusikalstamą veiką. Kaltininkas, suvokdamas galimybę pabaigti nusikalstamą veiką, savo noru apsisprendžia netęsti nusikalstamų veiksmų ir nebaigti nusikaltimo. Šiuo atveju patikėto svetimo turto pasisavinimas tęsėsi nuo 2002 m. rugsėjo iki 2004 m. birželio mėn., kai jis paaiškėjo ir buvo nutrauktas teisėsaugos institucijų pareigūnų veiksmais. Pagal paskutinę suklastotą PVM sąskaitą faktūrą pinigai (44 214,60 Lt) mokėjimo pavedimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą buvo pervesti 2004-06-01. Iki šios datos, t. y. kol nusikalstama veika dar nebuvo baigta, G. Š. pagal kasos pajamų orderius LAE Nr. 1342391, LAE Nr. 1342373, LAE Nr. 1342416, LAE Nr. 6763165, LAE Nr. 6763188 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą grynaisiais pinigais įnešė 240 000 Lt (t. 6, b. l. 43-48). G. Š. iki 2004 m. birželio mėn. buvo įsitikinęs, kad teisėsaugos institucijos nežino apie jo nusikalstamą veiką - svetimo turto pasisavinimą. Tai liudija ir paskutinis pinigų pervedimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą 2004-06-01. Byloje nėra jokių duomenų, rodančių, kad G. Š. būtų numatęs kokias nors kliūtis, neleidžiančias jam pabaigti pradėtą nusikalstamą veiką. G. Š. grynuosius pinigus pagal minėtus kasos pajamų orderius į bendrovės kasą įnešė savo noru, niekieno neverčiamas ir ne dėl to, jog būtų bijojęs, kad jo nusikalstama veika išaiškės. Byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių abejoti šių G. Š. veiksmų savanoriškumu, todėl laikytina, kad šioje dalyje nuteistasis savanoriškai atsisakė pabaigti nusikaltimą, t. y. pasisavinti svetimus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius ir G. Š. žinioje buvusius 240 000 Lt. Atsižvelgiant į tai ši pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis yra teisėta ir pagrįsta, todėl apeliacinis skundas dėl šios dalies netenkinamas.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija taip pat konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, pagal BK 183 str. 2 d. dėl 1 216 383,68 Lt pasisavinimo iš kaltinimo pašalindamas dalį pasisavinto turto - 240 000 Lt, nepadarė esminio BPK pažeidimo. Nors sprendimas nėra pakankamai motyvuotas, tačiau jis grindžiamas ne vien tik G. Š. parodymais, bet visa bylos medžiaga - kasos pajamų orderiuose, mokėjimo pavedimuose, PVM sąskaitose faktūrose ir kituose bylos dokumentuose esančiais duomenimis. Prokuroro skunde minimos aplinkybės, kurias, jo manymu, teismas turėjo nurodyti, t. y. nustatyti, kuriais G. Š. veiksmais ir panaudojant kokius dokumentus šie pinigai buvo paimti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo laikotarpiu grąžinti pinigai buvo paimti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei juo labiau tai, ar į bendrovės kasą įnešti pinigai buvo būtent tie patys pinigai, kurie anksčiau įvairių suklastotų dokumentų pagrindu buvo neteisėtai paimti iš įmonės, ar tai yra G. Š. asmeniniai pinigai, sprendžiant savanoriško atsisakymo klausimą nėra teisiškai reikšmingi. Be to, prokuroras, skunde nurodydamas minėtas aplinkybes, daro tik tikimybines išvadas (prielaidas). Iš byloje esančių mokėjimo pavedimų, kasos pajamų orderių bei kasos išlaidų orderių matyti, kad tuo laikotarpiu, kai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą G. Š. įmokėdavo minėtus grynuosius pinigus, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos buvo atliekami įvairūs mokėjimai fiktyvioms įmonėms bei išmokami grynieji pinigai G. Š. , todėl yra pakankamas pagrindas išvadai, jog G. Š. įmokėti grynieji pinigai yra iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavinti pinigai (t. 1, b. l. 44-196).
Nors ši apygardos teismo sprendimo dalis yra teisėta ir pagrįsta, tačiau turi būti patikslintos nuosprendžio nustatomoji ir motyvuojamoji dalys, kadangi apygardos teismas nuosprendžio motyvuose ir rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nurodė, kad G. Š. pripažįstamas kaltu ir nuteisiamas pagal BK 183 str. 2 d. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio didelės vertės (976 383,68 Lt) turto pasisavinimo, o atitinkamoje nustatomojoje nuosprendžio dalyje paliko nepakeistą aplinkybę, jog G. Š. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 216 383,68 Lt grynųjų pinigų. Atsižvelgiant į tai, nuosprendžio nustatomoji dalis turi būti patikslinta, nustatant, kad G. Š. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 976 383,68 Lt grynųjų pinigų. Be to, nuosprendžio motyvuose pirmosios instancijos teismas, kalbėdamas apie G. Š. veiką, vartoja skirtingas sąvokas - vienu atveju jis nurodo, kad G. Š. pasisavino svetimą jo žinioje buvusį turtą, kitu atveju - pasisavino jam patikėtą turtą. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šiuo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas nebuvo G. Š. patikėtas, o nuteistasis pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, jo žinioje buvusį turtą. G. Š. nebuvo materialiai atsakingas už šį turtą, tačiau jis dėl savo užimamų pareigų turėjo teisę pavaldiniams, kuriems patikėtas turtas, duoti nurodymus dėl šio turto panaudojimo. Šis nuosprendžio netikslumas nėra esminis, vertintinas kaip techninė klaida ir dėl jo nuosprendžio keisti nereikia.
Iš G. Š. pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį pašalinus 240 000 Lt, atitinkamai turi būti patikslinta ir kita su tuo susijusi nuosprendžio dalis. Nuosprendžio dalyje dėl PVM sąskaitų faktūrų bei prie jų pridedamų dokumentų suklastojimo bei suklastotų tikrų dokumentų realizavimo turi būti nustatoma, kad G. Š. suklastotus tikrus dokumentus 2002 m. rugsėjo - 2004 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu realizavo suklastotus dokumentus, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 976 383,68 Lt žalos.
Prokuroras skunde nesutinka ir su teismo sprendimu bei nuosprendyje išdėstytais motyvais iš G. Š. pareikšto kaltinimo pagal BK 182 str. 2 d. dėl turtinės prievolės sumokėti 192 299,00 Lt į valstybės biudžetą panaikinimo pašalinti aplinkybę dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 38 151,00 Lt panaikinimo. Ši prokuroro skundo dalis tenkinama. Pirmosios instancijos teismas iš kaltinimo pašalino šią aplinkybę motyvuodamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo iki 2003 m. gegužės 1 d. į valstybės biudžetą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo sumokėti 38 151,00 Lt, tačiau jų nesumokėjo. Nesumokėtų mokesčių negalima laikyti valstybės biudžete sukauptomis lėšomis, t. y. sukčiavimo, numatyto 1961 m. BK 274 straipsnyje, objektu - valstybės nuosavybe, nes šios pajamos nebuvo gautos į valstybės biudžetą ir nebuvo grąžintos iš kitų biudžete sukauptų lėšų. Todėl, apygardos teismo nuomone, G. Š. veika, padaryta laikotarpyje nuo 2002 m. rugsėjo iki 2003 m. gegužės 1 d. neturi nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 274 straipsnyje, sudėties, kadangi šis straipsnis nenumatė turtinės prievolės panaikinimo požymio. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija mano, jog apygardos teismas, pašalindamas šią aplinkybę iš kaltinimo, neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuodamas G. Š. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikas pagal BK 182 str. 2 d. dėl turtinės prievolės sumokėti 192 299,00 Lt į valstybės biudžetą panaikinimo. BK 182 str. 2 d. normoje sukčiavimas apibrėžiamas kaip veika, kai asmuo apgaule savo ar kitų naudai įgyja didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikina. Turtinės teisės įgijimas apgaule ar turtinės prievolės panaikinimas apgaule 2000 m. Baudžiamajame kodekse išskirtos kaip atskiros veikos, kaip alternatyvūs sukčiavimo sudėties požymiai. 1961 m. BK 274 straipsnio dispozicijoje turtinės prievolės panaikinimo požymis nebuvo išskirtas. 1961 m. BK 274 straipsnis sukčiavimą apibrėžė kaip svetimo turto užvaldymą arba teisės į turtą įgijimą apgaule. Pagal 1998 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 19 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (1961 m. BK 274 ir 275 straipsniai) 4 punktą turtinės teisės įgijimas reiškia dokumentinės teisės įgijimą, kuomet kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus (paveldėjimo teisės liudijimą, įgaliojimą ir pan.), kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti, arba panaikinta jo turtinė prievolė. Turtinės prievolės panaikinimas suprantamas analogiškai kaip ir teisės įgijimas, tačiau šiuo atveju dėl panaudotos apgaulės dokumentiškai patvirtinamas faktas, kad kaltininkas neskolingas iš viso arba kad jo turtinė prievolė yra mažesnio dydžio. Iš to darytina išvada, kad įstatymo leidėjas, 2000 m. BK 182 straipsnio normoje išskirdamas atskirą sudėties požymį - turtinės prievolės panaikinimą apgaule, nekriminalizavo naujos veikos. Akivaizdu, kad ši veika buvo kriminalizuota ir 1961 m. Baudžiamojo kodekso 274 straipsnyje. Tai aiškiai matyti iš minėto Senato nutarimo turinio. 2000 m. BK nauja veika, numatyta sukčiavimo sudėtyje, yra tik turtinės prievolės išvengimas apgaule. Atsižvelgiant į tai apygardos teismo išvada, jog G. Š. veika, padaryta laikotarpyje nuo 2002 m. rugsėjo iki 2003 m. gegužės 1 d., t. y. iki 2000 m. BK įsigaliojimo, dėl kurios UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą nesumokėjo 38 151,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio, neturi nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 274 straipsnyje, sudėties, yra neteisinga. Be to, vien pats faktas, kad BK 182 straipsnio dispozicijoje išskyrus naują veiką - turtinės prievolės išvengimą apgaule - sukčiavimo sudėtis išsiplėtė, nereiškia, kad dėl to pasunkėjo G. Š. teisinė padėtis ir jam, remiantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, BK 182 straipsnis negali būti taikomas. G. Š. veikia kvalifikuojama pagal kitą BK 182 straipsnio požymį - turtinės prievolės panaikinimą apgaule, kurį apima ir iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio 1961 m. BK 274 straipsnio sudėtis. G. Š. nusikalstama veikia dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 192 299,00 Lt panaikinimo yra tęstinio pobūdžio, kuri buvo baigta jau galiojant 2000 m. BK, todėl visa nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 182 str. 2 d. Kadangi apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad G. Š. turi atsakyti už visą veiką, padarytą nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn., todėl nuosprendžio nustatomojoje dalyje turi būti nurodyta visa G. Š. veika nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn. dėl suklastotų PVM sąskaitų faktūrų pasirašymo ir įtraukimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas.
Esant anksčiau nuodytoms aplinkybėms teisėjų kolegija nustato, kad tiksliai nenustatytiems asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, serija Nr. LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625422, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799055, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749808, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2 įrašius žinomai melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes ir paslaugas bei tariamą atsiskaitymą, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. , asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, nurodymu, nurodytuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose suklastojo direktorių A. M. , A. S. , N. M. ir vadybininkų S. N. , J. T. , O. Č. , S. G. parašus. Asmuo, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. , o šis G. Š. . G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus sandoriai ir atsiskaitymas pagal sandorius nėra įvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEAN Nr. 3475695, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/28, PVM sąskaitą faktūrą, , serija LEA Nr. 3475706, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475720, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04/31, kasos pajamų orderį, , serija LAD Nr. 5842295, kasos pajamų orderį, , serija Nr. LAD Nr. 5842297, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101647, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101678, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101701, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625386, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625383, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101699, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101710, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAC Nr. 9625423, kasos pajamų orderį,serija LAC Nr. 9625422, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101713, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101755, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH Nr. 8101753, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799055, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032 atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5614495, atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą Serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų prekių ir paslaugų suma – 1 010 500,08 Lt suma, iš jų 192 299,00 Lt PVM ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. Š. pateiktose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti atsiskaitymo dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, už laikotarpį nuo 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesius, tokiu būdu 192 299,00 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2002-10-21, 2002-11-21, 2002-11-27, 2002-12-23, 2003-01-21, 2003-02-24, 2003-03-19, 2003-04-22, 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams.
Nustačius, kad G. Š. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 192 299,00 Lt panaikinimą turi būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visą veiką, padarytą nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn., atitinkamai turi būti patikslinta ir kita, su tuo susijusi nuosprendžio dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo. Atsižvelgiant į tai, nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti nustatyta, kad G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2002-10-21, 2002-11-21, 2002-11-27, 2002-12-23, 2003-01-21, 2003-02-24, 2003-03-19, 2003-04-22, 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Vilniuje, Šermukšnių g. 4, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių PVM deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. gegužės mėnesio Lietuvos Respublikos valstybės biudžetas patyrė didelę 192 299,00 Lt žalą.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymi, kad apygardos teismas, kvalifikuodamas G. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiką dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 192 299,00 Lt panaikinimo, neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą. Teismas nuosprendyje konstatavo, kad sumažinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM G. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 192 299,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Turtinės teisės įgijimas, kaip jau buvo nurodyta aukščiau, yra tokia situacija, kai kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus, kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis, disponuoti. Šiuo atveju nusikaltimo sudėčiai nereikia, kad kaltininkas užvaldytų turtą, pakanka to, kad, suklaidinus nukentėjusįjį, kaltininkui perduodami įvairūs dokumentai, kuriuose įtvirtinta teisė į jo turtą. Tuo tarpu UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip PVM mokėtojas ir realiai teisėtai veikiantis ūkio subjektas, vykdė veiklą ir teisėtai iš kitų ūkio subjektų už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus gavo pardavimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat pirko paslaugas, prekes ir mokėjo PVM mokestį. Ši bendrovė, kaip PVM mokėtoja, turėjo pareigą Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nustatyta tvarka ir terminais mokėti į biudžetą apskaičiuotą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį. Tačiau G. Š. , įtraukdamas į buhalterinę apskaitą žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras bei prie jų pateiktus atsiskaitymo dokumentus, apgaule padidino įmonės atskaitomą pirkimo PVM. Dėl to apskaičiuojant mokestinio laikotarpio mokėtiną į biudžetą PVM sumą iš apskaičiuotos pardavimo PVM buvo atimta neteisėtai padidinta pirkimo PVM suma. Todėl tokiu būdu neteisėtai, apgaule buvo sumažinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtina į biudžetą PVM suma. Visa tai reiškia, kad, įtraukiant į buhalterinę apskaitą ir suklastotus dokumentus, apgaule buvo panaikinta dalis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės sumokėti dalį valstybei mokėtino pridėtinės vertės mokesčio. Šiuo atveju PVM lėšos iš kitų ūkio subjektų buvo gautos, o tam, kad inkriminuoti svetimos turtinės teisės įgijimą pakanka, kad sukuriamas pats dokumentas, liudijantis tokią teisę, lėšų įgyti nereikia. Taip pat pažymėtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM lėšas už parduotas paslaugas ir prekes gavo teisėtai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo realiai veikianti, ne fiktyvi įmonė, registruota PVM mokėtoja, realiai teikianti įvairias paslaugas, kuri, parduodama prekes, turėjo teisę gauti PVM. Apeliaciniame skunde teigiama, kad valstybės nuosavybės teisė į PVM atsiranda nuo faktinio prekių pateikimo ir paslaugų suteikimo momento kaip faktinių aplinkybių, nulėmusių mokestinės prievolės teisingai apskaičiuoti PVM ir jį sumokėti, atsiradimo. Tačiau Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, tokia nuostata nėra visai teisinga, kadangi nuosavybės teisė visada yra siejama su daiktine teise ir apima daikto savininko teises valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. O valstybė neturi teisės nei valdyti, nei naudotis, nei disponuoti PVM lėšomis, kurias įmonė gauna iš kitų ūkio subjektų. Nuo apelianto nurodyto momento kartu su mokestine prievole teisingai apskaičiuoti PVM ir jį sumokėti atsiranda valstybės turtinė teisė reikalauti, kad ši mokestinė prievolė būtų laiku ir tinkamai įvykdyta - teisingai apskaičiuotas ir sumokėtas į valstybės biudžetą mokėtinas PVM. Civilinės teisės prasme tai iš esmės yra ne nuosavybės, bet prievoliniai teisiniai santykiai. Atsižvelgiant į tai, apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria nustatyta, kad G. Š. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 192 299,00 Lt valstybės biudžeto lėšas, turi būti panaikinta ir nuosprendyje nustatoma, kad G. Š. laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą 192 299,00 Lt PVM.
Nors nėra skundžiama nuosprendžio dalis dėl G. Š. nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 2 d. dėl nesumokėjimo į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio, tačiau keistina ir ši nuosprendžio dalis dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, kadangi G. Š. veika kvalifikuota kaip išvengimas apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio. Išvengimas turtinės prievolės suprantamas kaip išvengimas realaus pavojaus būti teisiškai priverstam vykdyti savo turtinę prievolę teisės turėtojo atžvilgiu. Tuo tarpu šioje situacijoje G. Š. veika pasireiškė tuo, kad jis, suklastodamas PVM sąskaitas faktūras ir prie jų pridedamus atliktų darbų dokumentus, nepagrįstai padidino sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną, tokiu būdu mažiau priskaičiavo pelno mokesčio biudžetui, nepagrįstai sumažino pelno mokestį biudžetui 110 841,00 Lt suma. Tai reiškia ne turtinės prievolės išvengimą, o dalies turtinės prievolės sumokėti visą pelno mokestį panaikinimą. Ši G. Š. veika yra analogiška veikai, kuomet jis, į apskaitą įtraukdamas tas pačias suklastotas PVM sąskaitas faktūras ir prie jų pridedamus atliktų darbų aktus, neteisėtai padidino įmonės pirkimo PVM ir apskaičiuodamas mokėtiną valstybei PVM neteisėtai padidintą pirkimo PVM atėmė iš įmonės pardavimo PVM, tokiu būdu apgaule panaikino dalį turtinės prievolės sumokėti valstybei visą pridėtinės vertės mokestį. Kadangi, tai yra analogiškos veikos, todėl jos turi būti kvalifikuojamos vienodai, kaip turtinės prievolės panaikinimas. G. Š. veika dėl pelno mokesčio nesumokėjimo kvalifikuotina pagal BK 182 str. 2 d. kaip turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio panaikinimas. Kadangi turtinės prievolės išvengimas ir turtinės prievolės panaikinimas yra alternatyvūs sukčiavimo sudėties požymiai, todėl G. Š. kaltinime patikslinus, kad jis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą 110 841, 00 Lt pelno mokesčio, jo teisinė padėtis nepasunkinama.
Prokuroras apeliaciniame skunde taip pat prašo pakeisti nuosprendžio dalį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 154 148,00 Lt panaikinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, ir pripažinti ją kalta dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 192 299 Lt panaikinimo. Teisėjų kolegijos nuomone, ši prokuroro skundo dalis netenkinama. Pirmosios instancijos teismas iš kaltinimo pašalino aplinkybę dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 38 151,00 Lt PVM panaikinimo vadovaudamasis tais pačiais motyvais, kuriais rėmėsi pašalindamas iš G. Š. kaltinimo tą pačią aplinkybę, tai yra, kad 1961 m. BK 274 straipsnio norma, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d., nenumatė baudžiamosios atsakomybės už minėtą veiką. Nors apeliacinės instancijos teismas mano, jog 1961 m. BK 274 straipsnis apėmė ir turtinės pareigos panaikinimo apgaule, požymį, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė pirmą kartą Lietuvos baudžiamojoje teisėje buvo numatyta 1961 m. BK 2002 m. sausio 25 d. įstatymu, kuris įsigaliojo 2002-02-13 (Žin., 2002, Nr. 15-555). Šiuo įstatymu 1961 m. Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 11¹ straipsniu, kurio 1 dalyje buvo nurodyta, jog juridinis asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus tik už kyšio priėmimą (BK 282 straipsnis), papirkimą (BK 284 straipsnis) ir pinigų plovimą (BK 326 straipsnis). Vėliau šis straipsnis buvo papildytas ir nuo 2003-01-01 juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė buvo numatyta už kontrabandą (BK 312 straipsnis) bei neteisėtą prekių ar produkcijos neišvežimą iš Lietuvos Respublikos (BK 312¹ straipsnis). Juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą (BK 182 straipsnis), dokumento suklastojimą ar suklastoto dokumento panaudojimą arba realizavimą (BK 300 straipsnis), apgaulingą apskaitos tvarkymą (BK 222 straipsnis) bei kitas veikas buvo numatyta tik 2000 m. BK, įsigaliojusiame 2003 m. gegužės 1 d. Tokiu būdu baudžiamasis įstatymas, galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d., nenumatė baudžiamosios atsakomybės už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą sukčiavimą. Tiek 2000 m. BK 2 straipsnio 1 dalis, tiek 1961 m. BK 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo gali būti baudžiamas tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu. Kadangi iki 2000 m. Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika - sukčiavimas - nebuvo kriminalizuota, todėl jis negali atsakyti už veiką, padarytą laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėnesio iki 2003 m. gegužės 1 d. Priešingu atveju būtų pažeistas vienas svarbiausių baudžiamosios teisės principų - teisėtumo principas. Atsižvelgiant į visa tai, ši apygardos teismo nuosprendžio dalis iš esmės yra teisėta ir pagrįsta, nors netinkamai motyvuota. Analogiškais motyvais turi būti pakeista kita apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 300 str. 2 d. dėl PVM mokesčio deklaracijų suklastojimo bei suklastotų PVM deklaracijų panaudojimo bei dėl nuteisimo pagal BK 222 str. 1 d. dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Kadangi baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui už šias veikas buvo numatyta tik nuo 2003 m. gegužės 1 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ gali atsakyti pagal šiuos BK straipsnius tik už veikas, padarytas nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. birželio mėn. Atsižvelgiant į tai, iš nuosprendžio aprašomosios dalies dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį dėl PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo pašalinama UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika, padaryta iki 2003-05-01. Todėl Apeliacinės instancijos teismas nustato, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo padarydama Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui didelę 154 148,00 Lt žalą, o būtent: bendrovės direktorius G. Š. , žinodamas, kad pagal išvardintas sąskaitas faktūras bei prie jų pridedamus atliktų darbų aktus sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuosprendyje nurodytų įmonių nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m. balandžio - 2004 m. gegužės mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams G. Š. nurodymu užpildžius nurodytas deklaracijas, jis, žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai neteisingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė minėtas 2003 m. balandžio - 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pateikti Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2003 m. balandžio – 2004 m. gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. balandžio – 2004 m. gegužės mėnesių PVM deklaracijas, G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetas laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn. patyrė didelę 154 148,00 Lt žalą.
Taip pat iš nuosprendžio nustatomosios dalies dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo turi būti pašalinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika, padaryta iki 2003-05-01, ir nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn., veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą. Be to, iš nuosprendžio nustatomosios dalies turi būti pašalinta veika, padaryta iki 2003 m. gegužės 1 d., kuria G. Š. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė PVM sąskaitas faktūras bei prie jų pridėtus atliktų darbų aktus. Atsižvelgiant į tai, nustatoma, kad G. Š. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 30 d. iki 2004 m. gegužės 31 d., žinodamas, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė asmens, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių - V. R. ir E. L. suklastotus ir pateiktus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475725, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 05/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475722, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/16, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475730, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/20, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475733, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 06/30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 3475756, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842291, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 5842296, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799032, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799033, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr.05/30, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132303, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132305, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799066, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132304, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132306, kasos pajamų orderį, serija LAD Nr. 9132308, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799084, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799102, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEA Nr. 6799127, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą be numerio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901377, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/18, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901379, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 07/31, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901395, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 08/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901408, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 09/30-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901432, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 10/28-2, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901446, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/26-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901462, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 12/29-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901501, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-3, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 1628367, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490394, kasos pajamų orderį, serija LAE Nr. 2490395, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614495, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614533, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 01/30-6, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614536, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/26-1, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614547, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.03.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614554, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.04.30, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614556, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 04.05.31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258167, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 11/27, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 02/27-4, PVM sąskaitą faktūrą, serija LEC Nr. 1749803, prie jos pridedamą atliktų darbų aktą Nr. 03/31-2, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai minėtų įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes bei atliktą apmokėjimą. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 - 2004 metų veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Pašalinus iš nuosprendžio dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikos įtraukiant į buhalterinę apskaitą žinomai suklastotus dokumentus ir taip apgaulingai tvarkant įmonės buhalterinę apskaitą būtina nustatyti, ar ši UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn. sukėlė BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytus padarinius, t. y. ar dėl to buvo negalima visiškai ar iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ar jos rezultatų arba įvertinti turto. Iš specialistės parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu apygardos teisme, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal suklastotus apskaitos dokumentus įmonės apskaitos registruose nurodė, kad įsigijo statybinių medžiagų, materialaus ilgalaikio turto, įvairių paslaugų ir darbų už 1 068 323 Lt 70 ct. Tačiau šie pirkimai nėra susiję su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu. Taip buvo iškreipta tikroji ūkinė, komercinė, finansinė būklė bei duomenys apie turtą ir tokiu būdu minėta suma padidinta parduotų prekių ir atliktų darbų savikaina. Minėtose į apskaitą įtrauktose sąskaitose faktūrose nurodytų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, todėl pagal šiuos apskaitos dokumentus negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo. Įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas neatitinkančias tikrovės PVM sąskaitas faktūras, pagal šiuos dokumentus bei bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrus iš dalies negalima nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio (t. 2, b. l. 120, t. 8, b. l. 58-59). Pašalinus dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikos apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą iki 2003-05-01 iš nuosprendžio yra pašalinami UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiksmai dėl dvylikos PVM sąskaitų faktūrų ir prie jų pridėtų kitų apskaitos dokumentų įtraukimo į bendrovės buhalterinę apskaitą. Kita dalimi veikos, kuri buvo padaryta nuo 2003-05-01 iki 2004 m. birželio mėn., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą buvo įtraukta 28 suklastotos sąskaitos faktūros su prie jų pridėtais kitais apskaitos dokumentais, todėl šia veika taip pat buvo iškreipta tikroji ūkinė, komercinė, finansinė būklė bei duomenys apie turtą ir pagal šiuos suklastotus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegijos nuomone, įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registrus likusias suklastotas PVM sąskaitas faktūras ir prie jų pridėtus apskaitos dokumentus, iš dalies nebuvo galima nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio.
Nuosprendžio dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 182 str. 2 d. dėl pelno mokesčio dalies 110 841,00 Lt nesumokėjimo į valstybės biudžetą yra teisinga, nors juridinis asmuo pelno mokesčio nesumokėjo už laikotarpį nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pelno mokesčio deklaracija kartu su finansinės atskaitomybės dokumentais pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio spalio mėn. 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 metų ir 2003 metų pelno mokesčio deklaracijas valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė atitinkamai 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d., t. y. jau galiojant 2000 m. BK normoms, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi atsakyti už panaikinimą turtinės prievolės sumokėti 110 841,00 Lt pelno mokesčio į valstybės biudžetą. Dėl šių priežasčių teisinga yra ir nuosprendžio dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį dėl pelno mokesčio deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, metinės pelno mokesčio deklaracijos buvo užpildytos 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. gegužės 31 d., o pateiktos Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2003-09-29 ir 2004-06-01 (t. 2, b. l. 37-40), t. y. jau galiojant 2000 m. BK. Tačiau Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio nustatomojoje dalyje neteisingai nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, padarydamas Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui didelę 110 841,00 Lt žalą laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. gegužės mėn., kadangi iš bylos medžiagos matyti, kada minėtos pelno mokesčio deklaracijos buvo užpildytos ir kada jos buvo pateiktos valstybinei mokesčių inspekcijai. Atsižvelgiant į tai ši nuosprendžio dalis patikslinama nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. rugsėjo 29 d ir 2004 m. gegužės 31 d. suklastojo tikrus dokumentus bei 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. juos panaudojo.
Be to, apygardos teismo nuosprendžio dalys dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 182 str. 2 d. dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 154 148,00 Lt PVM panaikinimo apgaule bei dėl turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio panaikinimo apgaule keistinos dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Šios nuosprendžio dalys keičiamos vadovaujantis tais pačiais motyvais, kuriais keičiama nuosprendžio dalis dėl G. Š. nuteisimo už analogiškas veikas, todėl teisėjų kolegija motyvų nekartoja. Apygardos teismo nuosprendyje nurodyta aplinkybė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule įgijo didelės vertės turtinę teisę į 154 148,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, šalintina ir nustatoma, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule panaikino turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 154 148,00 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika dėl pelno mokesčio nesumokėjimo kvalifikuotina kaip turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio panaikinimas apgaule. Kadangi turtinės prievolės išvengimas ir turtinės prievolės panaikinimas yra alternatyvūs sukčiavimo sudėties požymiai, todėl šioje dalyje pirmosios instancijos teismo nuosprendį patikslinus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisinė padėtis dėl to nesikeičia. Atsižvelgiant į visa tai, ši apygardos teismo nuosprendžio dalis keistina, nustatant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nesutinka su prokuroro skundo motyvais, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas G. Š. bausmę nepagrįstai taikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kad paskirta bausmė yra aiškiai per švelni. Pagal baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bausmė G. Š. turi būti skiriama laikantis Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijų ir BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadiją, motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Taip pat turi būti įvertinta ir tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmė (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Pirmosios instancijos teismas nenustatė G. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad G. Š. atlygino gana nemažą dalį nusikalstamais veiksmais padarytos žalos, įnešdamas grynuosius pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą iki nuosprendžio pirmojoje instancijoje priėmimo (iš viso 389 957,55 Lt (t. 6, b. l. 49-51, t. 7, b. l. 75-80, 120, 157, 158, t. 8, b. l. 37-39, 51)), bendrovės akcininkai jam turtinių pretenzijų neturi. Be to, su Valstybine mokesčių inspekcija dėl nesumokėtų mokesčių 2006-09-15 pasirašyta Mokestinės paskolos sutartis Nr. (27.90)-163-28 bei sudarytas Mokestinės nepriemokos ir palūkanų sumokėjimo grafikas, pagal kurį kiekvieną mėnesį yra mokama 12 701,00 Lt mokestinės nepriemokos dalis (t. 7, b. l. 75-79, 79, 80, 120, 37-39). Nors nuteistasis dar neatlygino visos nusikaltimais padarytos žalos įmonei ir valstybei, tačiau šiuo metu jau atlyginta gana didelė jos dalis ir toliau mokama pagal mokestinės nepriemokos sutartį. G. Š. padarė tris sunkius nusikaltimus ir keturis apysunkius, kurių sankcijos, išskyrus BK 222 str. 1 d., numato tik laisvės atėmimo bausmes, nusikaltimai padaryti tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų. Kadangi yra nustatyta viena G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta sunkinančių aplinkybių, todėl jam negali būti taikomos BK 62 straipsnio nuostatos ir paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė, nes nėra nustatyta minėto straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sąlygų visumos. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio sankcijoje, pagal kurį kvalifikuota veika, paprastai gali būti paskiriama, kai yra tik išimtinės aplinkybės ir jeigu nėra pagrindo paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas turi nurodyti, dėl kokių išimtinių aplinkybių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Iš 2007-06-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus parengtos Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54-64 straipsniai) apžvalgos matyti, kad skiriant bausmes pagal BK 54 straipsnio 3 dalį teismai turi įvertinti visas bylos aplinkybes ir parinkti ne tik nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę, bet ir kitas bylos aplinkybes atitinkančią bausmę. Apygardos teismas, vertindamas G. Š. asmenybę, pagrįstai atsižvelgė į jo elgesį prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamų veikų darymo metu ir po jų padarymo. G. Š. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi aukštąjį išsilavinimą, jo vadovaujama bendrovė šiuo metu dirba pelningai, nuteistasis turi šeimą ir du nepilnamečius vaikus, kuriuos išlaiko, taip pat padeda sunkiai sergančiai savo motinai. Byloje yra duomenų, kad jis aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, daug prisidėjo įrengiant Vilniaus jėzuitų gimnazijos poilsio stovyklą Vilniaus r. Guopstų km., asmeniškai dalyvavo rekonstruojant Šv. Kazimiero bažnyčią ir jėzuitų vienuolyną, esantį Didžiojoje g. 34, Vilniuje. Šias institucijas materialiai remia ir dabar (t. 7, b. l. 83). Nors G. Š. nusikalstamais veiksmais padaryta didelė žala tiek bendrovei, tiek Lietuvos valstybės biudžetui, tačiau nuteistasis iš karto prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai dėl to gailisi ir žada daugiau nenusikalsti, ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė išsamius parodymus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis dar iki nusikalstamos veikos paaiškėjimo savo noru į bendrovės kasą sugrąžino dalį pasisavintų pinigų ir išaiškėjus nusikalstamai veikai į bendrovės kasą įmokėjo gana didelę dalį grynųjų pinigų kaip padarytos žalos atlyginimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ G. Š. civilinio ieškinio nepareiškė. Be to, G. Š. stengiasi, kad būtų atlyginta ir kitomis nusikalstamomis veikomis padaryta žala. 2006-09-15 su valstybine mokesčių inspekcija dėl nesumokėtų mokesčių pasirašyta Mokestinės paskolos sutartis Nr. (27.90)-163-28 bei sudarytas Mokestinės nepriemokos ir palūkanų sumokėjimo grafikas, pagal kurį šiuo metu jau yra atlyginta 60 procentų padarytos žalos. Visa tai rodo, kad nuteistasis aktyviais veiksmais siekia atlyginti nusikaltimais padarytą žalą. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog G. Š. asmenybės pavojingumas nėra didelis. Teisėjų kolegija taip pat sutinka su pirmosios instancijos teismo nuomone, jog G. Š. atskyrus nuo darbo, šeimos bus neigiamai paveikti jo socialiniai ryšiai, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nusikaltimų pavojingumą, G. Š. asmenybę bei visas kitas išvardintas bylos aplinkybes, mano, kad apygardos teismas pagrįstai taikė G. Š. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskyrė švelnesnes negu sankcijose numatytas bausmes.
Teismas, skirdamas bausmę juridiniam asmeniui - UAB „(duomenys neskelbtini)“, turi vadovautis bendraisiais bausmių skyrimo reikalavimais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, taip pat BK 43 ir 47 straipsniuose. Apygardos teismas, skirdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį (padaryti du sunkūs ir du apysunkiai nusikaltimai), jų pavojingumo visuomenei laipsnį, sukeltas pasekmes ir bendrovės veiklą, į vieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taip pat įvertino tai, kad bendrovė dirba pelningai, atlygino valstybei dalį padarytos žalos, moka mokestinę nepriemoką valstybinei mokesčių inspekcijai pagal pasirašytą mokėjimų grafiką. Teismas, įvertinęs visas minėtas aplinkybes, paskyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bausmę – baudą, artimą įstatymo numatytam juridiniam asmeniui skirtinos baudos dydžio minimumui. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija mano, jog skiriant bausmę UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojo įstatymo reikalavimai buvo taikyti tinkamai, bendrovei paskirta bausmė nėra per švelni, jos dar labiau griežtinti nėra pagrindo. Be to, apeliacinės instancijos teismas iš nuosprendžio dalies dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 300 str. 2 d. dėl PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo bei nuteisimo pagal BK 222 str. 1 d. dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo pašalino dalį veikų, padarytų iki 2003-05-01, tačiau dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes mažinti nėra pagrindo, kadangi apygardos teismo paskirtos bausmės yra žymiai mažesnės už juridiniam asmeniui įstatymo numatytą baudos bausmės vidurkį ir yra artimos bausmės minimumui, jos atitinka šių UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą. Kita vertus, šiuo konkrečiu atveju tiek G. Š. , tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ svarbu ne tiek paskirtos bausmės griežtumas, kiek jos neišvengiamumas.
Iš dalies tenkintina prokuroro skundo dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - taikymo. BK 67 straipsnis nurodo, jog turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. BK 72 straipsnis numato, kad konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Minėtame straipsnyje pasakyta, kad teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. G. Š. pasisavintas jo žinioje buvęs didelės vertės svetimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis, turtas t. y. 976 383,68 Lt, laikytinas turtu, gautu iš nusikalstamos veikos. Todėl BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu šiuos pinigus (976 383,68 Lt) teismas privalo konfiskuoti iš nuteistojo G. Š. . Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad G. Š. nuo 2004 m. birželio 16 d. iki nuosprendžio priėmimo pirmosios instancijos teisme į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą savo noru pagal kasos pajamų orderius kaip žalos atlyginimą yra įmokėjęs 389 957,55 Lt grynųjų pinigų (t. 6, b. l. 49-51, t. 8, b. l. 51). UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio byloje nepareiškė, motyvuodama tuo, jog G. Š. žalą bendrovei yra atlyginęs darbais, piniginėmis lėšomis, įranga, įrenginiais ir kt. (t. 8, b. l. 49-50). Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojama neva už G. Š. lėšas įmonei nupirkta įranga ir įrenginiai nėra įtraukti į įmonės balansą (t. 7, b. l. 128-133), todėl nėra pagrindo teigti, kad tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas. Atsižvelgdama į tai apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad tik pagal kasos pajamų orderius į įmonės kasą įmokėtus grynuosius pinigus - 389 957,55 Lt - galima pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos atlyginimu. Pagal galiojančias BK nuostatas turto konfiskavimas yra laikomas baudžiamojo poveikio priemone, neturinčia bausmės savybių. Savo esme turto konfiskavimas priartėjo prie civilinio poveikio priemonių, kadangi yra atimama tik tai, kas neteisėtai gauta. Kita vertus, turto konfiskavimas skiriasi nuo civilinio poveikio priemonių tuo, kad, konfiskuojant turtą, jis atitenka valstybei, o taikant civilinės atsakomybės priemones - nukentėjusiajam (civiliniam ieškovui). Kadangi nuteistasis savo noru į įmonės kasą kaip žalos atlyginimą sumokėjo 389 957,55 Lt, todėl ši pinigų suma turi būti atimta iš pasisavintų 976 383,68 Lt. Priešingu atveju dėl tos dalies iš G. Š. būtų nepagrįstai konfiskuota dvigubai didesnė suma. Tai neteisinga ne tik dėl to, kad būtų konfiskuota daugiau, negu neteisėtai gauta, bet ir dėl to, kad toks BK 72 straipsnio nuostatų taikymas neskatintų nusikalstamą veiką padariusių asmenų savanoriškai atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, iš G. Š. turi būti konfiskuota 586 426,13 Lt.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu iš G. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai solidariai priteista 186 378 Lt 89 ct (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši tūkstančiai trys šimtai septyniasdešimt aštuoni litai aštuoniasdešimt devyni centai) mokesčių nepriemokos. Šiuo nuosprendžiu nuo jo įsiteisėjimo momento panaikintas laikinas G. Š. nuosavybės teisės apribojimas į dalį turto, tačiau paliktas G. Š. nuosavybės teisės apribojimas į butą, esantį, (duomenys neskelbtini) iki visiško civilinio ieškinio padengimo bei nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu kartu su bausme paskiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, todėl nuosavybės teisės apribojimas tik į G. Š. butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra nepakankamas tam, kad užtikrintų civilinio ieškinio, bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo įvykdymą. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BPK 151 str. 1 d., 6 d. turi būti naikinama Apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinamas laikinas G. Š. nuosavybės teisės apribojimas, taikytas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2004 m. birželio 8 d. nutarimu, į butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties sklypą, esantį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini), bei sodo pastatą, esantį žemės ūkio paskirties sklype, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 3, 4 punktais,
nusprendžia:
Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendį pakeisti:
G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 2 d. dėl panaikinimo apgaule didelės vertės turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą PVM lėšas - 192 299,00 Lt - UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir, pritaikius BK 54 str., nubausti 200 MGL dydžio, t. y. 25 000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., šią paskirtą bausmę ir bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d. ir BK 300 str. 2 d. (vienas epizodas) bei BK 300 str. 2 d. (du epizodai), subendrinti apėmimo būdu, po to taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir G. Š. paskirti galutinę bausmę - 250 MGL dydžio, t. y. 31 250 Lt (trisdešimt vieno tūkstančio dvejų šimtų penkiasdešimt litų), baudą.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoje nurodytų aplinkybių, kad G. Š. laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. birželio mėn., veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 154 148,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, nustatyti, kad G. Š. laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. birželio mėn., veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 192 299 Lt PVM lėšų, žinodamas, kad PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pateikti atsiskaitymo dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. rugsėjo – 2004 m. gegužės mėnesių buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, tokiu būdu 192 299,00 Lt sumažindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2002-10-21, 2002-11-21, 2002-11-27, 200-12-23, 2003-01-21, 2003-02-24, 2003-03-19, 2003-04-22, 2003-05-26, 2003-06-24, 2003-07-23, 2003-08-25, 2003-09-23, 2003-09-29, 2003-10-27, 2003-11-24, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-24, 2004-03-24, 2004-03-24, 2004-04-26, 2004-04-26, 2004-05-24, 2004-06-22, 2004-07-26 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoje nurodytų aplinkybių, kad G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetas laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn. patyrė didelę 154 148,00 Lt žalą, nustatyti, kad G. Š. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetas laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. gegužės mėn. patyrė didelę 192 299,00 Lt žalą.
Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 154 148,00 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų. Nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 154 148,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoj nurodyto, kad G. Š. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 110 841,00 Lt pelno mokesčio, nustatyti, kad G. Š. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 110 841,00 Lt pelno mokesčio.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoje nurodytų aplinkybių, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule, savo naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 110 841,00 Lt pelno mokesčio, nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą 110 841,00 pelno mokesčio.
Iš nuosprendžio aprašomosios dalies dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 300 str. 2 d. dėl PVM deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo pašalinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiką, padarytą iki 2003-05-01, ir nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ šią nusikalstamą veiką padarė laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn.
Iš nuosprendžio aprašomosios dalies dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteisimo pagal BK 222 str. 1 d. dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo pašalinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiką, padarytą iki 2003-05-01, ir nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ šią nusikalstamą veiką padarė laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės mėn.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoje nurodytų aplinkybių, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. gegužės mėn. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, padarydama Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui didelę 110 841,00 Lt žalą, nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. rugsėjo 29 d., 2004 m. gegužės 31 d. suklastojo tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas - bei 2003 m. rugsėjo 29 d. ir 2004 m. birželio 1 d. panaudojo suklastotus dokumentus, pateikdamas VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., iš G. Š. konfiskuoti valstybės naudai iš nusikalstamos veikos gautus pinigus - 586 426,13 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt šešis litus ir trylika centų).
Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria panaikinamas G. Š. laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikytas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2004 m. birželio 8 d. nutarimu, į butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties sklypą, esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), bei sodo pastatą, esantį žemės ūkio paskirties sklype, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini).
Kitą nuosprendžio dalį palikti nekeistą.