Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas neblaivus, nustatytas 1,89 promilių girtumas, 2016-12-04, apie 00.20 val., prie Velžio kel. 15, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, duotu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra neteisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį, nes jis už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, buvo baustas 2016-12-02, tai yra nagrinėjamo įvykio metu nutarimas skirti jam nuobaudą dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl M. K. negali būti laikomas įvykio metu baustu už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, atsižvelgiant į tai, jo veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130² straipsnio į Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo besikartojantį itin pavojingą elgesį kelyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 30² straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą M. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos maksimumui, be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į M. K. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–1448 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. K. kas mėnesį mokėti po 60.33 Eur (šešiasdešimt eurų 33 euro centus).

Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).ROIK 16063727677.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.