Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 12 val. 50 min., Rokiškio r. sav., Obelių mstl., Vytauto g. vairavo sau priklausantį automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 20) ir teismo posėdžio metu V. Z. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. M. ir A. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 12 val. 50 min., Rokiškio r. sav., Obelių mstl., Vytauto g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Z.. Patikros metu paaiškėjo, kad jis vairavo šią transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat V. Z. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

Iš asmens duomenų pažymos (b. l. 14-15) matyti, kad V. Z. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. Z. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.