Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-3779-953/2014

2014 m. rugsėjo 2 d.

išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. į teismą atvyko 2014-09-02, todėl administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas iš 2014-09-08 perkeliamas į 2014-09-02.

R. B. 2014 m. rugpjūčio 23 d. 00.35 val., namo kieme, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas garsiai rėkavo trikdydamas viešąją rimtį, nevykdė teisėtų Šiaulių AVPK PR patrulių S. M. ir R. S., vykdančių policijos teisėtas pareigas, reikalavimų - nurodymų nutraukti neteisėtą veiką, t. y., netriukšmauti bei lipti į policijos automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais priešinosi vengdamas sulaikymo, išplūdo necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

R. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad tą vakarą kavinėje vartojo alkoholį, ko pasėkoje vėliau padarė administracinius teisės pažeidimus. Jo veiksmams įtakos turėjo neblaivumas, nes būdamas blaivus, taip pasielgęs nebūtų. Prašo teismo jam atleisti arba paskirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-08-23 07.09 val., nustatytas 1,33 prom. girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

R. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 183 str. 1 d. požymius, nes viešoje vietoje triukšmavo ir rėkavo, tokiais savo veiksmais R. B. trikdė viešąją rimtį. Be to, R. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų - nurodymų nevykdymas, garbės ir orumo įžeidimas bei pasipriešinimas.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriamos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Kadangi R. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skiriama sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą R. B. skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.