Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir V. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. R. ir V. R. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad santuoką jie įregistravo 2009 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė sūnus M. R.. Pareiškėjai teigia, jog kartu nebegyvena nuo 2013 metų sausio mėnesio, nebetvarko bendro ūkio ir negalima tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu. Mano, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių. Pareiškėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai yra sutarę išspręsti pavardžių klausimą - nori pasilikti santuokoje turėtas pavardes. Išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad jų santuoka įregistruota 2009 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Iš santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai santuoką įregistravo 2009 m. gruodžio 31 d. Stačiatikių bažnyčioje, kuri apskaityta 2010 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 2007 m. vasario 7 d. nutartyje konstatavo, jog bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Fakto pripažinimas reiškia valstybės įsipareigojimą reglamentuoti jo pagrindu atsirandančius socialinius santykius. Bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, jog nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teismo praktiką, byla pagal pareiškėjų prašymą nagrinėtina tik dalyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, nes teismas negali nutraukti kanonų teisės pagrindu sudarytos bažnytinės santuokos.

Nustatyta, jog J. R. ir V. R. santuoką sudarė 2009 m. gruodžio 31 d. Stačiatikių bažnyčioje, kuri buvo apskaityta 2010 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. 14 (Santuokos liudijimas AA Nr. 309670, 5 b. l.). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją galimybių nėra. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo. Nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametį sūnų M. R., gimusį 2011 m. birželio 9 d. (6 b. l.). Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą sutuoktiniai susitarė nustatyti su motina J. R.. Tėvas V. R. įsipareigoja skirti išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 500 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjai nenustatė V. R. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. Remiantis VĮ Registrų centro 2014 m. vasario 3 d. raštu Nr. VILIN(12.5.13.)-3031 (13 b. l.) nustatyta, kad pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja J. R. asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi nekilnojamąjį turtą, kuris nutraukiant santuoką, nedalintinas (9-10 b. l.). Remiantis VĮ „Regitra“ 2014 m. vasario 7 d. pažymomis Nr. 1.6-S3-301 ir 1.6.-S3-302 (7, 8 b. l.) nustatyta, jog pareiškėjos J. R. vardu transporto priemonių įregistruotų nėra, o pareiškėjo V. R. vardu įregistruota transporto priemonė AUDI 80 AVANT, vals. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nesusitarė dėl transporto priemonės padalijimo, todėl nutraukiant santuoką šis kilnojamasis turtas nedalijamas ir po santuokos nutraukimo ši transporto priemonė lieka to pareiškėjo vardu, kurio įregistruota. Pareiškėjai patvirtino, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškėjų pateikta teismui 2014 m. vasario 21 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (11-12 b. l.), atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.170 straipsnio, 3.192 straipsnio, 3.193 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymu, pareiškėjams palieka esamas pavardes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.51 – 3.54 straipsniais, 3.66 – 3.72 straipsniais

nusprendžia:

panaikinti santuokos tarp J. R., iki santuokos – V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1987 m. kovo 15 d. Lietuvoje, (duomenys neskelbtini)., ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1984 m. spalio 22 d. Lietuvoje, Vilniuje, sudarytos 2009 m. gruodžio 31 d. Stačiatikių bažnyčioje, įregistruotos 2010 m. sausio 2 dieną Vilniaus miesto CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitą.

Po santuokos akto įrašo apskaitos panaikinimo J. R. palikti pavardę „R.“, V. R. pavardę palikti „R.“.

Patvirtinti tokio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, sutuoktiniai, V. R. (gimęs 1984 m. spalio 22 d.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir J. R. (gimusi 1987 m. kovo 15 d.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas ,,Šalimis“, o abu kartu - ,,Šalimis“, susitarėme gera valia ir niekieno neverčiami nutraukti santuoką Šalių susitarimu (CK3.51 str.) ir sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau vadinama ,,Sutartis“):

1.1. 2009 m. gruodžio 31 d. sudarė santuoką, kuri apskaityta 2010 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimas(duomenys neskelbtini)).

1.2. Nutraukia santuoką Šalių susitarimų, gera valia ir niekieno neverčiamos.

1.3. Santuokos nutraukimas neturės įtakos Šalių pareigoms, nustatytoms Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės norminiuose aktuose ir kylančioms Šalims kaip Vaikų tėvams, o taip pat nepažeis Vaikų teisių ir teisėtų interesų.

1.4. Sudarydamos Sutartį Šalys yra visiškai veiksnios bei Sutarčiai sudaryti Šalims nereikia gauti jokių sutikimų ir leidimų.

1.5. Šalys bendrų kreditorių neturi.

1.6. Iki Sutarties pasirašymo dienos Šalys daugiau kaip vienerius metus sutuoktinių bendro gyvenimo nebegyvena, santuoka tarp Šalių yra faktiškai iširusi ir nėra jokios galimybės ją atkurti.

2.1. Šia Sutartimi Šalys, nutraukdamos santuoką Šalių susitarimu, susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių: sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, bendrai įgyto turto padalijimo.

3.1. Šalys pareiškia, kad santuokos metu šalys neįgijo jokio registruotino nekilnojamo turto.

3.2. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2011 m. birželio 9 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo, būtų nustatyta su J. R. (motina).

3.3. Šalys sutaria, kad V. R. nepilnamečio vaiko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2011 m. birželio 9 d. išlaikymui kas mėnesį skirs po 500 Lt (penkis šimtus litų) iki vaiko pilnametystės. Šią sumą V. R. įsipareigoja pervesti į pareiškėjos J. R. atsiskaitomąją sąskaitą, už einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, o pareiškėja J. R. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.4. Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo gera valia, niekieno neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto kilnojamojo turto nereiškia ir ateityje nereikš.

3.5. Visas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu kaip asmeninė nuosavybė lieka šiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.

3.6. Šalys susitaria, jog po Sutarties pasirašymo sandoriai, sudaryti vienos iš Šalių, nesukelia kitai Šaliai jokių teisinių pasekmių, o už kylančias iš šių sandoriu prievoles, asmeniškai atsako sandorį sudariusi Šalis.

4.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir/ar turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

5.1. Po santuokos nutraukimo Šalims lieka šios pavardės: V. R. - R, J. R. - R.

6.1. Už prievolių pagal šią Sutartį pažeidimą Šalys atsako Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės norminių aktų nustatyta tvarka.

6.2. Šalių atsakomybė gali būti ribojama arba netaikoma Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės norminių aktų nustatytais atvejais.

6.3. V. R. neturi jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų J. R., o J. R. neturi jokių turtinių ir/ ar neturtinių pretenzijų V. R..

7.1. Ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kuri Šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios Sutarties sąlygas. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.

7.2. Santykius, kylančius tarp šalių dėl Sutarties dalyko ir/ar neaptartus Sutartimi, reguliuoja Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai.

7.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję su jos aiškinimu sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti - Teisme pagal vieno iš sutuoktinių gyvenamąją vietą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.