Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-395-666/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.6.-395-666/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00395-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Advokatai
Laimonas Strauka
Administracinė byla Nr. A2.6.-395-666/2013Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00395-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.;41. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-08-27Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su administracine teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-395-666/2013, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-20 Kretingos rajono apylinkės teisme iš Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro gauta administracine teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-395-666/2013, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. J. g. , Gargždai, Klaipėdos r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymo, už tai, kad E. M.-08-13 apie 22.37 val., Kretingos rajone, kelio Šiauliai – Palanga, 120 kilometre, vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50km/h greičiui, važiavo 125 km/h greičiu, t.y. 75 km/h viršijo leistiną greitį, t.y. po paklaidos taikymo viršiji greitį 73km/h.

2013-08-26 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas E. M. atstovo, advokato Laimono Straukos prašymas, kuriuo prašoma šią administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėjimui Klaipėdos rajono apylinkės teismui, pagal E. M. gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM gauto išrašo apie asmenį matyti, kad E. M. deklaravo savo gyvenamąją vietą J. J. g., Klaipėdos r. LR ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylos pagal ATPK 122-130 str. gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Šiuo atveju pažeidėjui E. M. gyvenant Klaipėdos rajone, ši byla gali būti nagrinėjama ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, t.y. Klaipėdos rajono apylinkės teisme (alternatyvus teismingumas). Esant pažeidėjo prašymui, šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjimui persiųstina Klaipėdos rajono apylinkės teismui, Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos r.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281 str. 1 d., 2 d., 302 ⁴ str., teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-395-666/2013, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. J. g. Klaipėdos r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymo, persiųsti nagrinėti į Klaipėdos rajono apylinkės teismą, Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas.

Apie priimtą nutartį informuoti Klaipėdos AVPK kelių policijos biurą ir E. M..

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis