Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Kęstučio avižiaus prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jai paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad K. A. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1) 2014 m. balandžio 22 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskiriant sumažintą 30 parų arešto bausmę;

2) 2014 m. liepos 22 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 22 d., Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 4 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmę;

3) 2015 m. sausio 7 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d., nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1dalį, 187 straipsnio dalį, paskiriant 1 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis bausmė subendrinta su 2014 m. liepos 22 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 4 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

4) 2015 m. vasario 3 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metus terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmę subendrinus su 2015 m. sausio 18 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

5) 2015 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2015 m. kovo 24 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

6) 2015 m. gruodžio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2016 m. birželio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies ją sudedant (pridedant 1 metus 3 mėnesius) subendrinta su 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metams 9 mėnesiams.

7) 2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) nuosprendžiu, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskiriant subendrintą 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 3 metams) iš dalies pridėti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (2 metus 9 mėnesius) ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

8) 2019 m. lapkričio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. vasario 10 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, ir atleidus nuteistąjį nuo bausmės pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

9) 2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo (Jonavos rūmų) nuosprendžiu, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus, peržiūrėtu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie 2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo (Jonavos rūmai) nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų) pridėti visą 2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktą dalį (2020 m. kovo 19 d. nuosprendžio priėmimo dienai – 4 metai 8 mėnesiai 23 dienos) ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 metams 8 mėnesiams 23 dienoms.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas K. A. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m birželio 21 d., ir nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisas peržiūrėti jo atžvilgiu nagrinėtas baudžiamąsias bylas.

Prašymas netenkntinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos teismų sistemos duomenimis 2023 m. liepos 17 d., Marijampolės apylinkė teismo Šakių rūmų nutartimi, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, buvo peržiūrėti visi nuteistojo atžvilgiu priimti ir vykdomi apkaltinamieji nuosprendžiai. Todėl, nuteistojo prašymas šioje dalyje netenkinamas. Taip pat 2025 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis 2025 m. vasario 1 d. BK pakeitimo (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, buvo peržiūrėti visi nuteistojo atžvilgiu priimti ir vykdomi apkaltinamieji nuosprendžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo jau išspręstas, pakartotinai negali būti nagrinėjamas, todėl K. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo K. A. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.