Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimą, turintis 40 procentų darbingumą, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 26 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), svečiuose pas E. Š. V. K., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. norėdamas sudrausminti savo mažametį sūnų N. K., gim. (duomenys neskelbtini), suėmė jį už abiejų rankų, stipriai supurtė, dėl ko vaikas išsigando ir patyrė stresą.

Nors administracinėn atsakomybės traukiamas V. K. nepripažįsta pažeidimo, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tačiau jo kaltumą padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo liudytojos E. Š. išsamūs parodymai, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nes byloje nėra duomenų, jog ši būtų suinteresuota nepagrįstai apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismas administracinėn atsakomybės traukiamo V. K. parodymus vertina kaip pasirinktos gynybos poziciją, siekiant išvengti administracinės atsakomybės.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumas (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.