- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-21
- Bylos Nr.
- 2-2134-804/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01661-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Atsakovas
- V. S.
- Ieškovas
- I. J.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 17 264 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį su atsakovu sudarė paskolos sutartį ir šiam paskolino 5000 EUR (arba 17 264 Lt). Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti 2012 m. kovo mėnesį. Suėjus šiam terminui atsakovas paskolos negrąžino. Ieškovės teigimu atsakovas su ja susisiekti nebandė, apie negrąžinimo priežastis neinformavo, nebandė pratęsti sutarties įvykdymo termino ar kitaip su ieškove atsiskaityti. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė nesutinka išdėstyti skolos dalimis.
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Skolos dydį pripažino, taip pat sutiko, kad turėjo grąžinti skolą 2012 m. kovo mėnesį. Tačiau atsakovas teigia, kad bandė tartis su ieškovės vyru, prašė leisti skolą grąžinti vėliau ar dalimis. Taip pat atsakovas nesutinka, kad buvo pasirašyta sutartis, tai buvo skolos lapelis ir jame nieko nebuvo sutarta dėl jokių palūkanų. Atsakovas prašo leisti skolą grąžinti dalimis mokant po vieną tūkstantį litų kas mėnesį ir sudaryti mokėjimo grafiką.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta iš dalies, surašytini sutrumpinti motyvai dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta (CPK 268 str. 5 d.).
Ieškovės ieškinyje ir atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės, ieškovės atstovo ir atsakovo teismo posėdyje duoti paaiškinimai bei kiti byloje esantys įrodymai – paskolos lapelis – patvirtina, kad atsakovas nevykdė prievolės grąžinti skolą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Atsakovas nesutinka, kad būtų priteistos 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pažymėtina, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Akivaizdu, kad šiuo atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai., todėl šalių santykiams taikytinos CK šeštojoje knygoje (prievolių teisė) įtvirtintos nuostatos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis šia nuostata, matyti, kad pareiga mokėti procesines palūkanas kyla ne iš sutarties, bet iš įstatymo, todėl atsakovo prieštaravimas, kad pasirašant skolos lapelį nebuvo tartasi dėl palūkanų, atmestinas.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Atsakovas dėl sunkios turtinės padėties prašo leisti skolą grąžinti dalimis mokant po vieną tūkstantį litų kas mėnesį, tačiau nepateikia jokių įrodymų leidžiančių įsitikinti atsakovo sunkia turtine padėtimi (CPK 284 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 171817 264 Lt bylinėjimosi išlaidos: 518 Lt žyminis mokestis, 1200 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK CK 5, 79, 93 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268 str. 5 d., 270, 271 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. S., a/k (duomenys neskelbtini) 17 264 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17 264 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1718 Lt bylinėjimosi išlaidas I. J..
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.