Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 793 matyti, kad Z. G. Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 30 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 str. 3 d., 307 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir nubaustas pagal BK 307 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams, pagal BK 307 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dviems) metams, pagal BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą kardomajame kalinime nuo 2008-12-18 iki 2009-02-18 ir nuo 2010-06-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 str. 3 d. 3 p., 5 d., paskirta išieškoti iš nuteistojo Z. G. 6000 litų konfiskuotino turto. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2013-08-08).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-374 taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Z. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis Z. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už sunkų nusikaltimą, be to, už apysunkius nusikaltimus, jo padaryta veika pavojinga visuomenei, nukreipta prieš vaiką, išnaudojo nepilnametę savanaudiškais tikslais ir iš to turėjo pajamų, organizavo nukentėjusiosios nuvežimą susitikimams su klientais, buvo parengta nusikalstamos veikos schema, nusikalstamą veikė vykdė ilgą laikotarpį bendrininkų grupėje. Jis kontroliavo prostitucijos verslą, ėmė, skirstė bendrininkams gautas iš nusikalstamos veikos pajamas. Jo vaidmuo buvo pirmaeilis. Neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra labai didelė - 3 metai 2 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2013-08-08). Nuteistasis bausmės atlikimo metu nebaustas drausmine tvarka, už gerą elgesį, darbą, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo 9 kartus paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, Z. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (23 balai), jis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susijęs veiksnys, taip pat nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai įvykdyti grupėje, pats buvo jų organizatorius).

Teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam Z. G., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis Z. G. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Z. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą Nr. 95-374 taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė