Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčios profesinį išsilavinimą, susituokusios, dirbančios AB (duomenys neskelbtini) siuvėja ((duomenys neskelbtini)), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. kovo 11 d. apie 10.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,33 prom. girtumas), nepilnamečio sūnaus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius dukros G. A., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. V. pripažino padariusi teisės pažeidimą. Paaiškino, kad namuose konfliktavo su pilnamete dukra G. A. ir galėjo pasakyti jos adresu necenzūrinius žodžius, konfliktą matė ir girdėjo jos nepilnametis sūnus N. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad V. V. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. A. pareiškimu policijos komisariatui, jos paaiškinimu, V. V. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-03-11 10.44 val. V. V. nustatytas 1,33 prom. girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Teismas daro išvadą, kad V. V. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d. Pažymėtina, kad protokole klaidingai nurodyta pažeidimo padarymo data 2016-04-01, kadangi pagal bylos duomenis teisės pažeidimas padarytas 2016-03-11. Ši protokole nurodyta klaida ištaisytina teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad V. V. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina atsakomybę, tačiau teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tai sunkina jos atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Taip pat V. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti V. V., kad ji ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos privalo Alytaus miesto savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.