- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-21
- Bylos Nr.
- T-399-88/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-1-06064-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Nuteistasis
- B. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-21 baudžiamuoju įsakymu B. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2 epizodai) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71 str., 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teikimu siūloma B. T. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4 p. numatytą pareigą – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Nuteistasis B. T. paaiškino, kad jis jau metus užsiregistravęs darbo biržoje, probacijai apie tai pranešė.
Prokuroras prašo nuteistajam už administracinius teisės pažeidimus paskirti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant dirbto po 10 valandų per mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Teikimo duomenimis B. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki nustatyto termino 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo (asmens bylos 40, 49, 51, 52 psl.), VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 45 psl.), tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos baustas administracine tvarka (asmens bylos 56, 57) – 2013-03-28 pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1500 Lt bauda, 2012-04-25 pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad B. T., kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, kurią nuteistasis vykdo tinkamai, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokami darbai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 75 str., BPK 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
B. T. prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.