- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- 2-168-860/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01676-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Pareiškėjas
- Kauno teritorinės muitinės
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. G., suinteresuoto asmens - Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui O. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno teritorinės muitinės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai ir , LTD „Soana“ („COAHA“) dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu (patikslintu), kuriuo prašo 586,6 litrus (pareiškime klaidingai nurodyta 568,6 litrai) (838 butelius po 0,7 litro) vyno „Muskat“, 418,6 litrus (598 butelius po 0,7 litro) vyno „Rubin Tamani“, 223 litrus (446 butelius po 0,5 litro) vyno „A. P.“, 1 595 litrus (3 190 butelių po 0,5 litro) vyno „Čiornyj Liekar“, 381 litrus (762 butelius po 0,5 litro) vyno „Rubin Tamani“ ir 599 litrus (1 198 butelių po 0,5 litro) vyno „Kovarstvo i liubov“, sulaikytų 2000-03-14, apskaitomų pagal 2008-12-23 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomų F tipo muitinės sandėlio saugojimo vietoje (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn (b.l. 28).
Pareiškime nurodė, kad 2000-03-14 (duomenys neskelbtini) kelio poste Kauno teritorinė muitinė (nuo 2002-07-01 reorganizuotos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės teisių ir pareigų perėmėja) sulaikė vyno krovinį. 2000-03-28 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta konfiskuoti nedeklaruotą gabento vyno krovinio kiekį: 840 butelių vyno „Muskat“; 600 butelius vyno „Rubin Tamani“; 450 butelių vyno „A. P.“; 3 210 butelių vyno „Čiornyj Liekar“; 765 butelius vyno „Rubin Tamani“ ir 1 200 butelių vyno „Kovarstvo i liubov“, iš viso 7 065 butelius. Gabento tranzitu per Lietuvos Respubliką vyno krovinio siuntėja, bendrovė „Soana“ („COAHA“, (duomenys neskelbtini)), nesutikdama su muitinės priimtu nutarimu dėl vyno krovinio konfiskavimo, nutarimą apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui. Pastarasis teismas 2010-03-04 priėmė sprendimą Nr. 1-59-423/2010, kuriuo (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės 2000-03-28 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino, o sulaikytą vyno krovinį grąžino bendrovei „Soana“ („COAHA“). Dėl sulaikytų prekių, nuo 2000-03-14 saugomų centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, į Kauno teritorinę muitinę niekas nesikreipė. Bendrovės „Soana“ („COAHA“) atstovas teisminiame bylos nagrinėjime Kauno apygardos administraciniame teisme dalyvavo, todėl laikytina, kad bendrovei „Soana“ („COAHA“) yra žinoma apie priimtą teismo sprendimą ir teisę atsiimti grąžintą vyno krovinį. Iki pareiškimo pateikimo teismui, bendrovė „Soana“ („COAHA“) savo teise nepasinaudojo ir neinformavo muitinės apie savo ketinimus sulaikytų prekių atžvilgiu. Pažymi, kad muitinės įstaiga 3 kartus raštu (2010-05-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-04-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini)) kreipėsi į bendrovę „Soana“ („COAHA“) dėl saugomo vyno atsiėmimo, tačiau atsakymo negavo. Kadangi minėta bendrovė saugomų prekių neatsiėmė ir nėra duomenų apie norą jas atsiimti, o CK 4.31 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valdymo teisės atsisakymas gali būti ir numanomas, tad laikytina, kad bendrovė savo daiktų atsisako. 7 065 buteliai buvo sulaikyti, tačiau 12 butelių buvo sunaudoti 2000-05-22 Muitinės labaratorijoje ekspertizei atlikti (2 buteliai po 0,5 litro „Rubin Tamani“, 2 buteliai po 0,5 litro „Čiornyj liekar“, 2 buteliai po 0,5 litro „A. P.“, 2 buteliai po 0,5 litro „Kovarstvo i liubov“, 2 buteliai po 0,7 litro „Muskat ir 2 buteliai po 0,7 litro „Rubin Tamani“); 21 butelis saugojimo metu 2001-07-27 dėl mechaninio poveikio sutrūko (1, 0,5 litro butelis „Rubin Tamani“, 18 butelių po 0,5 litro „Čiornyj liekar“, 2 buteliai po 0,5 litro „A. P.“). Iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, pagal 2008-12-23 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės įstaigoje liko saugomi: 586,6 litrai (pareiškime klaidingai nurodyta 568,6 litrai) (838 buteliai po 0,7 litro) vyno „Muskat“; 418,6 litrai (598 buteliai po 0,7 litro) vyno „Rubin Tamani“; 223 litrai (446 buteliai po 0,5 litro) vyno „A. P.“; 1 595 litrai (3 190 buteliai po 0,5 litro) vyno „Čiornyj Liekar“; 381 litrai (762 buteliai po 0,5 litro) vyno „Rubin Tamani“ ir 599 litrai (1 198 buteliai po 0,5 litro) vyno „Kovarstvo i liubov“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui, sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra (b.l. 42).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad bendrovė „Soana“ iki šiol pretenzijų dėl krovinio nepareiškė, į siunčiamus raštus nereaguoja. Krovinys šiuo metu bevertis, todėl mano, kad jie atsisako krovinio. Jei turtas bus pripažintas bešeimininkiu, galės jį sunaikinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens - Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovas palaikė pareiškimą. Nurodė, kad pareiškėjui naikinant krovinį turi dalyvauti valstybinė mokesčių inspekcija.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 4.57 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. CK 4.58 straipsnio l dalis nustato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.
Pareiškėjas – Kauno teritorinė muitinė, prašo pripažinti kilnojamąjį turtą (įvairios rūšies vyną, esantį buteliuose) bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės 2000-03-28 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta konfiskuoti nedeklaruotą 21 729 Lt vertės gabento vyno krovinio kiekį: 840 butelių vyno „Muskat“; 600 butelius vyno „Rubin Tamani“; 450 butelių vyno „A. P.“; 3 210 butelių vyno „Čiornyj Liekar“; 765 butelius vyno „Rubin Tamani“ ir 1 200 butelių vyno „Kovarstvo i liubov“ (b. l. 3-4). 2000-05-22 Muitinės laboratorijai, ekspertizei atlikti buvo pateikta 12 butelių su šešių pavadinimų vyno pavyzdžiais – po 2 pavyzdžius kiekvieno pavadinimo: „Rubin Tamani Renesans“, „A. P.“, „Čiornyj Lekar“, „Kovarstvo i Liubov“, „Rubin Tamani Fanagorija“ ir „Muskat Rozovyj“ (b.l. 6 - 9). 2001-07-31 inventorizacijos metu buvo rasti sutrūkę 21 butelis: vienas, 0,5 litro butelis „Rubin Tamani“, aštuoniolika butelių po 0,5 litro „Čiornyj liekar“, du buteliai po 0,5 litro „A. P.“ (b.l. 10). Kauno teritorinė muitinė, pagal 2008-12-23 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) saugo sulaikytas prekes: 586,6 litrus (pareiškime klaidingai nurodyta 568,6litrai) (838 butelius po 0,7 litro) vyno „Muskat“; 418,6 litrus (598 butelius po 0,7 litro) vyno „Rubin Tamani“; 223 litrus (446 butelius po 0,5 litro) vyno „A. P.“; 1 595 lirus (3 190 butelius po 0,5 litro) vyno „Čiornyj Liekar“; 381 litrus (762 butelius po 0,5 litro) vyno „Rubin Tamani“ ir 599 litrus (1 198 butelius po 0,5 litro) vyno „Kovarstvo i liubov“ (b.l. 11). Kauno apygardos administracinio teismo 2010-03-04 sprendimu Nr. 1-59-423/2010 nuspręsta panaikinti Marijampolės teritorinės muitinės 2000-03-28 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), o sulaikytą vyno krovinį grąžino bendrovei „Soana“ („COAHA“); minėtame teismo posėdyje dalyvavo bendrovės atstovas advokatas L. Jankauskas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis sprendimas įsiteisėjo 2010-03-20 (b.l. 17 - 19). Bendrovė „Soana“ („COAHA“) 2010-05-25 (rašto Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-04-27 (rašto Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2011-02-10 (rašto Nr. (duomenys neskelbtini)) raštais, išsiunčiant pranešimus paštu, informuota apie sulaikytų prekių atsiėmimą, prašant muitinę informuoti apie priimtą sprendimą ar neatsiėmimo priežastis (b.l. 12 - 16). Tačiau byloje nėra duomenų, kad bendrovė LTD „Soana“ („COAHA“), po jai palankaus Kauno apygardos administracinio teismo 2010-03-04 sprendimo būtų kreipusis į pareiškėją dėl minėto turto (vyno) atsiėmimo.
Pareiškėjo prašomas pripažinti bešeimininkiu daiktu vynas yra plačiai vartojamos prekės. Tačiau šių prekių bendrovė LTD „Soana“ („COAHA“) nuo 2010-03-20 iki pat šiol, t.y. ilgiau nei vienerius metus, neatsiėmė, į siunčiamus teritorinių muitinių raštus bei teismo procesinius dokumentus nereagavo, neišreiškė nei noro saugomų prekių atsiimti, nei nuomonės dėl jų likimo. Teisme nagrinėjant pareiškėjo – Kauno teritorinės muitinės, pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu minėtas asmuo (LTD „Soana“ („COAHA“)) į bylą įtrauktas suinteresuotu asmeniu; jam buvo siunčiami procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį (su atitinkamais vertimais į rusų kalbą), kurie nustatyta tvarka įteikti (b.l. 33, 37, 41, 48), tačiau jis neišreiškė jokios pozicijos nagrinėjamu klausimu. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas laikyti, kad bendrovė LTD „Soana“ („COAHA“) jai priklausančių daiktų atsisakė (CK 4.57 str. 3 d.).
Nagrinėjamu atveju Muitinės departamento transportavimo, krovos bei saugojimo išlaidos nuo 2008-07-01 iki 2013-07-29 sudaro 13 410,38 Lt, nuo 2013-07-30 už 1 parą preliminariai sudarys 5,33 Lt. Saugomų prekių vertė 2008 m. nustatyta 59 127,98 Lt; pareiškėjo atstovės paaiškinimu šiuo metu prekės bevertės (b. l. 11, 27).
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti 586,6 litrus (pareiškime klaidingai nurodyta 568,6 litrai) (838 butelius po 0,7 litro) vyno „Muskat“, 418,6 litrus (598 butelius po 0,7 litro) vyno „Rubin Tamani“, 223 litrus (446 butelius po 0,5 litro) vyno „A. P.“, 1 595 litrus (3 190 butelių po 0,5 litro) vyno „Čiornyj Liekar“, 381 litrus (762 butelius po 0,5 litro) vyno „Rubin Tamani“ ir 599 litrus (1 198 butelių po 0,5 litro) vyno „Kovarstvo i liubov“ bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str., CPK 537 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu ir 537 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiais daiktais: 586,6 litrus (838 butelius po 0,7 litro) vyno „Muskat“; 418,6 litrus (598 butelius po 0,7 litro) vyno „Rubin Tamani“; 223 litrus (446 butelius po 0,5 litro) vyno „A. P.“; 1 595 litrus (3 190 butelių po 0,5 litro) vyno „Čiornyj Liekar“; 381 litrus (762 butelius po 0,5 litro) vyno „Rubin Tamani“ ir 599 litrus (1 198 butelių po 0,5 litro) vyno „Kovarstvo i liubov“, sulaikytus 2000-03-14, apskaitomus pagal 2008-12-23 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) tipo muitinės sandėlyje, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.