Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.8.-327-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.8.-327-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00297-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
A. U.
Administracinė byla Nr. A2.8-327-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00297-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.2.;2.;14.3.; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos atstovui D. J.,pažeidėjui A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., būdamas 2015-02-23 baustas už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(2) str. 5 d. ir 2015-05-04 baustas už teisės pažeidimą LR ATPK 163(2) str. 6 d., 2016 m. vasario 11 d. 15 val. 50 min., Raseiniai, (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku, neteisėtai įsigijo nepaženklintus LR vyriausybes nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 10 pakelių cigarečių FEST, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 23,80 euro (0,63 MGL). Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Institucijos atstovas darius Jonaitis paaiškino, kad patikrinimo metu pas A. U. buvo rastas vienas pakelis kontrabandinių cigarečių. Už tokį pažeidimą jam buvo surašytas protokolas ir prašė jį nubausti.

Šalies argumentai

A. U. paaiškino, kad prieš dvi savaites Kaune, automobilių turguje įsigijo dešimt pakelių cigarečių ir jas rūkė. Pareigūnai jo namuose rado vieną pakelį cigarečių, nes kitas buvo surūkęs. Jis nežinojo, kad negalima įsigyti kontrabandinių cigarečių dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Liudytojas M. K. parodė, kad buvo atliekamas patikrinimas ir jo metu pas A.urboną rastas vienas pakelis cigarečių. Jis paaiškino, kad kontrabandine cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens, viso 10 pakelių. Už tai jam buvo surašytas protokolas.

Liudytojas S. D. parodė, kad patikrinimo metu pas A. U. buvo rastas vienas pakelis kontrabandinių cigarečių. A. U. paaiškino, kad dešimt pakelių cigarečių pirko turguje iš nepažįstamo asmens. Už tai jam buvo surašytas protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3); tarnybinis pranešimas (b. l. 2); paaiškinimas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), iš kurio matyti, kad iš A. U. buvo paimta 1 pakelis cigarečių; prašymas dėl daiktų saugojimo (b. l. 6); muitinės įvertinimu (b. l. 11-18). Iš pažymos apie baustumą (b. l. 7-10) matyti, kad baustas už teisės pažeidimą LR ATPK 163(2) str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. U. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies pažeidimą nubausti 5792,00 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bauda su tabako gaminių – vieno pakelio cigarečių "Fest", nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055939181.

Teisėja Irena Narbutienė