Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2009 m. rugsėjo 18 d., apie 22.13 val., vairavo Geležinio Vilko – Pietario g. automobilį Honda Jazz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi. Jai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 0,05 promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 2,08 promilių neblaivumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

D. D. teismo posėdžio metu kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Savo poelgį pažeidėja vertina labai blogai, gėdijasi dėl jo. Taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu sunkios finansinės galimybės, iš darbo, kuriame ji dirba yra atleidžiamas vienas iš vadybininkų, kuris visur važinėdavo, todėl ji lieka viena ir turės visur važinėti. Prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą bei taikyti jos atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo D. D. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskr. VPK KPV patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio kvitu.

LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta galimybė už šį pažeidimą skirti baudą nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 bei 10 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – D. D. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, taip padėdama jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą D. D. vidutinį neblaivumo lygį, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Vertinant D. D. asmenybę, atsižvelgtina į UAB „GK Klinika“ direktorės K. B. teismui pateiktą pažeidėjos charakteristiką, taip pat tai, kad ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. D. skiriant administracinę nuobaudą taikyti ATPK 30¹ straipsnį, ir skirti jai mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. rugsėjo 18 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Honda Jazz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2009 m. rugsėjo 18 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežtą automobilį Honda Jazz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.