Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-08-06 · Administracinė byla Nr. I-2208-583/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-08-06
Bylos Nr.
I-2208-583/2007
Bylos rūšis
administracinė byla
Pareiškėjas
S.
Kategorijos
  • 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. I-2208-583/2007 m.
Procesinio sprendimo kategorija 50.2 (S)
Administracinės bylos kategorija 1.10KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2007 m. rugpjūčio 06 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjo S. M. skundu ir patikslintu skundu, rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas S. M. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui 2007 05 22 pateikė prašymą – skundą, dėl Palangos miesto policijos komisariato veiksmų. Sprendžiant skundo priėmimo klausimą, teismas 2007 05 28 nutartimi nutarė siūlyti pareiškėjui pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus. 2007 06 13 Klaipėdos apygardos administraciniam teisme įregistruotas patikslintas pareiškėjo skundas. Spręsdamas šio skundo priėmimo klausimą, teismas 2007 06 19 nutartimi konstatavo, kad patikslintas skundas neatitinka ABTĮ 23 straipsnio reikalavimų, detaliai nurodė skundo trūkumų pašalinimo būdus ir pakartotinai nustatė terminą skundo trūkumų pašalinimui. Pareiškėjui 2007 06 19 nutarties nuorašas įteiktas 2007 06 29 pasirašytinai ir tai patvirtina Šiaulių tardymo izoliatoriaus atsiųstas pareiškimas.

Vadovaujantis ABTĮ 65 straipsnio 1 dalimi procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. Pagal ABTĮ 67 straipsnio 2 dalį numatoma, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Šiuo atveju šis terminas pasibaigė 2007 07 05 ir išnyko teisė atlikti procesinius veiksmus.

Taigi, per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų pašalinimui pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, jokio procesinio dokumento teismui (teisėjui) nepateikė, pagal pateiktą skundą bylos nagrinėjimo procesą pradėti nėra galimybės, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 1 d., 105-106 str.,

nutarė:

S. M. skundą ir patikslintą skundą (reg. Nr. 2-2208 ir 2-4070) laikyti nepaduotais ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas R.Arminas