Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovei D. T., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, atsakovui M. J., institucijos išvadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybė administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Šuminienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) priteisti iš atsakovo jo nepilnamečių dukrų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 175,00 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo pradžią skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos; 2) nustatyti nepilnamečių dukrų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Institucija teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko ieškovės ieškinio reikalavimus, prašo juos tenkinti.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

2016-11-24 parengiamojo posėdžio metu šalys nurodė, kad byloje sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti, taikos sudarymo procesinės pasekmės žinomos ir suprantamos.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, jų nepilnamečių vaikų, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Po taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus situacijai, vaikų išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 – 3.170 straipsniai).

Šalims sudarius taikos sutartį 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio priteisiama iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas M. J. savo nepilnamečių dukrų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja skirti po 175,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukrų pilnametystės, išlaikymo pradžią skaičiuojant nuo 2016-05-31.Nepilnamečių dukrų L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. T., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Civilinę bylą pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 25 procentus šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio – 23,75 Eur valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, žyminio mokesčio įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.