- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- T-928-1033/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00918-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- V. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 58-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį – 10 metų laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia – 2017 m. rugpjūčio 4 d., bausmės pabaiga – 2026 m. gegužės 16 d. (įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 1 metus 2 mėnesius 19 dienų). 1/2 dalį bausmės jis atliko – 2021 m. gegužės 13 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. liepos 22 d. – 3 metai 9 mėnesiai 24 dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Komisija 2022 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. 58-196 (toliau – Nutarimas), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 3 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus (2022 m. liepos 22 d. Komisijos posėdžio protokolas Nr. 58-186), nutarė taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarime nurodė, kad V. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą. Bausmę nuo 2019 metų atlieka Vilniaus pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu 9 kartus skatintas ir 2 kartus baustas. 2022 m. liepos 4 d. atlikus pakartotinį rizikos įvertinimą, nustatyta išliekanti žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, taip pat atliktas smurto rizikos vertinimas pagal HCR-20 metodiką, nustatyta žema pakartotinio smurtinio elgesio rizika. Nuteistasis paskutinį kartą Komisijos svarstytas 2021 m. gruodžio 16 d., nutarimu Nr. 59-222 nutarta taikyti jam lygtinį paleidimą, tačiau nutarimas nepatvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi. 2022 m. kovo 8 d. nutarimu Nr. 58-52 Komisija pateikė nuteistajam šias rekomendacijas: dalyvauti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdyme; dengti įsiskolinimus. Nuteistasis Komisijos rekomendacijas vykdė: 2022 m. vasario 28 d. dalyvavo tiksliniame pokalbyje (kriminalinės subkultūros prevencijai), įgijo baldžiaus specialybę, orientuojasi į santykių su artimaisiais palaikymą (aplanko juos trumpalaikių išvykų į namus metu), dalyvauja tam tikrose pozityvaus užimtumo priemonėse, iš gaunamų neįgalumo pašalpų yra skaičiuojama dalis priteistiems civiliniams ieškiniams dengti (iki dabar yra sumokėjęs 1 348,46 Eur). Pokalbio metu teigia, kad norėtų civilinius ieškinius dengti sparčiau, tačiau nedirba, todėl ieškinius dengia pagal galimybes. Nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone – dalyvauja įvairaus pozityvaus užimtumo veiklose, tikslinėse intervencinėse priemonėse (alkoholio vartojimo bei smurtinio elgesio prevencijai ir korekcijai), įgijo pagrindinį išsilavinimą bei profesinę kvalifikaciją (taip didindamas savo įsidarbinimo galimybes), įsitraukia į nemokamų darbų atlikimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Komisija konstatavo, kad nuteistasis nuosekliai išlaiko pozityvų elgesį, nusikalstamo recidyvo rizika yra valdoma, nedidėja ir vienbalsiai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas vien formaliai įstatymo sąlygas atitinkantiems asmenims, o turi būti taikomas tik pasitikėjimo vertiems ir jį pateisinantiems asmenims.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Nuteistasis svarstomas ketvirtą kartą. Komisijos 2020 m. gruodžio 28 d. ir 2021 m. birželio 25 d. nutarimais netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarimu jam taikytas lygtinis paleidimas (Komisijos nariai 4 – „už“, 1 – „prieš“), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi (kuri palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 14 d. nutartimi) patenkintas prokuroro skundas ir atsisakyta tvirtinti 2021 m. gruodžio 16 d. nutarimą. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos Nutarimo tvirtinimo lygtinai paleisti nuteistąjį V. T. iš pataisos įstaigos, teismas, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte – 1/2 dalį bausmės atliko 2021 m. gegužės 13 d. (prieš kiek daugiau nei vienerius metus), neatliktos bausmės dalis 2022 m. liepos 22 d. – 3 metai 9 mėnesiai 24 dienos. Šio svarstymo metu Komisija buvo vieninga (5 nariai iš 5) ir siūlė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. T. visu bausmės atlikimo metu vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos pateiktas rekomendacijas – dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse, alkoholio prevencijos bei tikslinėse programose, konsultacijose, grupės užsiėmimuose, orientuotose į smurtinio elgesio valdymą bei kriminogeninių veiksnių mažinimą, įsitraukia į nemokamų darbų atlikimą, 2020 m. įgijo pagrindinį išsilavinimą bei tęsia mokymąsi viduriniam išsilavinimui įgyti, taip pat 2022 m. įgijo baldžiaus specialybę. Bausmės atlikimo metu 9 kartus skatintas (paskutinį kartą 2022 m. kovo 15 d.) ir bausmės atlikimo pradžioje 2 kartus baustas (nustatytas alkoholio vartojimas), paskutinį kartą 2017 m. spalio 23 d. nuobauda nebegalioja, kas rodo, jog stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys ir jau daugiau nei 4,5 metų bausmė atliekama be pažeidimų. Nuteistajam leista išvykti trumpalaikėms išvykoms į namus, išvykų metu sąlygų nepažeidė. Nuo 2019 m. balandžio 30 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vidutinė rizika (2017-09-14, 2019-10-30, 2020-02-07) mažėja ir nuo 2020 m. liepos 17 d. (2020-12-07, 2021-05-28, 2021-12-01, 2022-07-04) išlieka žema, taip pat išlieka žema pakartotinio smurtinio elgesio rizika. Pirmą kartą teistas 20 metų amžiaus. Praeityje buvo teistas du kartus (1997 ir 2003 metais už finansinius nusikaltimus), jam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygų nepažeidė. Laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą. Labai sunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį šiuo metu atlieka bausmę, padarė praėjus 10 metų po paskutinio teistumo, turėdamas išnykusį teistumą. Teismas priimdamas nuosprendį konstatavo, kad V. T. nužudė veikdamas netiesiogine tyčia, o nusikalstama veika iš esmės buvo atsitiktinio pobūdžio, kas lemia mažesnį padarytos veikos pavojingumą. Savo kaltę dėl įvykdytos žmogžudystės pripažino iš dalies, interviu metu išreiškia gailestį dėl įvykdyto nusikaltimo. Nuteistajam būdingas nusikalstamo elgesio modelis nėra identifikuojamas. Lygtinio paleidimo atveju jis gyventų su šeima. Iki bausmės atlikimo nuteistasis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), turi įgijęs 18 metų 10 mėnesių darbo stažą, lygtinio paleidimo atveju nuteistasis turi pasiūlymus dirbti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), kuriai nuteistasis teikia prioritetą, nes joje dirbo iki suėmimo. Bausmės atlikimo metu nedirba, tačiau 2022 m. vasario 28 d. ir 2022 m. gegužės 4 d. nuteistasis kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją dėl galimybės dirbti, tačiau pataisos įstaiga dėl turimo neįgalumo (turi (duomenys neskelbtini) proc. darbingumą) negali pasiūlyti darbo. Turimais duomenimis nuteistasis pagal patvarkymus skolingas 58 355,81 Eur, iš trečiųjų asmenų gautų lėšų išskaičiuota 1 348,46 Eur. Dabartiniu metu nuteistasis gauna neįgalumo pensiją, iš kurios išskaitas daro antstoliai, taip pat dalis skolų dengiama iš pinigų, kuriuos jam siunčia žmona ir artimieji. Nuteistasis paminėjo, kad tam tikrą priteistą turtinės žalos dalį yra beveik padengęs (apmokėjo laidojimo išlaidas). Taip pat pateikė banko išrašą, kuris patvirtina, kad 2018-2019 metais dviem antstoliams buvo pervesta 1 100 Eur. Likusias neišmokėtas sumas tikisi dengti palaipsniui, kai išeis iš pataisos įstaigos ir pradės dirbti. Apibendrintai galima teigti, kad nors nuteistojo skolos yra didelės, tačiau asmuo lygtinio paleidimo atveju turės pastovias pajamas ir įsitvirtinus darbinėje veikloje finansiniai sunkumai palaipsniui gali būti mažinami. Socialinius ryšius palaiko su tėvais, buvusia ir dabartine žmona, broliu ir seserimis, lankomas per pasimatymus, suteiktos išvykos į namus (pažeidimų faktų nefiksuota), yra palaikomas šeimos narių. Nors bausmės atlikimo pradžioje fiksuoti du alkoholio vartojimo faktai, kuriuos nuteistasis paaiškina, kaip adaptacijos sunkumus, t. y. negalėjimu susitaikyti su įvykdytu nusikaltimu bei jo pasekmėmis, paskirtu bausmės dydžiu ir pan., tačiau visu bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo į alkoholį nukreiptose tikslinėse priemonėse, jau 4 metus alkoholio nevartoja, suprato alkoholio žalą tiek savo elgesiui, tiek ir iš jo kylančioms pasekmėms. Dabartinė nuteistojo orientacija į savęs realizavimą socialiai priimtinai būdais, probleminių situacijų įžvalga yra vertinami kaip teigiamos nuteistojo resocializacijos proceso prielaidos. Nuteistasis geba pakankamai objektyviai vertinti savo problemines sritis bei numatyti būdus, kaip jas kontroliuoti, turimi tikslai yra labai konkretūs ir įgyvendinami.
Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atliekamos bausmės metu stebimi teigiami ir ilgą laiką išliekantys nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, jog nuteistasis V. T. gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 58-196 tvirtintinas ir nuteistajam V. T. taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. V. T. iki 2026 m. gegužės 16 d. nustatytini įpareigojimai, kurie padės daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.
Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia, kad jis atleidžiamas nuo likusios paskirtos bausmės. Nuteistajam pažeidus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, būtų svarstomas klausimas dėl jo grąžinimo atlikti likusią bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. liepos 27 d. nutarimą Nr. 58-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, iki 2026 m. gegužės 16 d. V. T. nustatyti šiuos įpareigojimus – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per 2 (du) mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą, o darbo praradimo atveju registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; dengti turimus įsiskolinimus dėl žalos atlyginimo.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo V. T. faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.