- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-25704-964/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20760-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį BMW, be valstybinių numerių.
Nurodė, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2021 m. rugpjūčio 12 d. transporto priemonė BMW, be valstybinių numerių, iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į Skaistvario g., Vilnius, saugojimo aikštelę. Automobilis bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), buvo paliktas be valstybinio numerio, užrakintas, išoriškai šiame modelyje VIN kodo (automobilio identifikavimo kodo) nesimato. Pareiškėja neturi galimybės nustatyti automobilio VIN kodo, kadangi automobilis užrakintas, patekti į vidų nėra galimybės. Automobilio variklio dangtis uždarytas ir iš išorės neatsidaro. Pilnai apžiūrėjus automobilio kėbulą VIN kodas neaptiktas. Nustatyti kam galėtų priklausyti minimas automobilis nėra galimybės. Dėl šios priežasties automobilio savininkas nėra žinomas. Siekdama surasti transporto priemonės savininką ir informuoti apie transporto priemonės nuvežimą, pareiškėja paliko informacinius pranešimus ant automobilio, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose ir viešai interneto tinklalapyje www.vilnius.lt. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietų antstolė I. B. 2021 m. rugpjūčio 12 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr.11-21-126. Transporto priemonė buvo įtraukta į Vilniaus miesto nebalansinę apskaitą. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė įtraukta į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, ir vis dar nesulaukus transporto priemonės savininko suinteresuotumo automobiliu, akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nėra reikalingas, tikėtina, kad jis juo atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės BMW, be valstybinių registracijos numerių, Vilniaus miesto savivaldybė įvykdė neeksploatuojamų transporto priemonių, paliktų bendrojo naudojimo vietoje, pripažinimo bešeimininkėmis procedūras. Esant pagrindo manyti, kad transporto priemonės savininkas jos atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario gatvėje, Vilniuje. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė I. B. 2021-08-12 surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą.
Ilgalaikio turto apskaitos kortelė patvirtina, kad automobilis BMW, be valstybinių registracijos numerių, buvo įtrauktas į pareiškėjos nebalansinę apskaitą. Siekdama surasti nurodytos transporto priemonės savininką ir informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, pareiškėja paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus Vilniaus miesto seniūnijose ir internetiniame puslapyje www.vilnius.lt, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (arba kurių savininkai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu transporto priemonės perimamos Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiamos į jos nebalansinę apskaitą.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymo Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi nustatyti ir informuoti transporto priemonės savininką, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone, tačiau šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas neatsirado, transporto priemonės neieškojo, jos neatsiėmė, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad automobilio BMW, be valstybinių registracijos numerių, savininkas atsikratė juo kaip nereikalingu daiktu, palikdamas jį bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė nepatogumų kitiems miesto gyventojams. Remiantis CK 4.58 straipsnio 4 dalimi, transporto priemonės, kurių savininkai jų atsisakė jas ilgą laiką palikdami be priežiūros ir jomis nesidomėdami, kas prilyginama jų išmetimui, tampa daiktus pradėjusio valdyti, šiuo atveju, Vilniaus miesto savivaldybės asmens nuosavybe.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl, transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę BMW, be valstybinių registracijos numerių, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.