Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. L. ir V. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. balandžio 26 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog gyvendami santuokoje, pareiškėjai bendrų vaikų nesusilaukė, santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas pareiškėjų požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, prasidėjo tarpusavio nesutarimai, dėl ko nutrūko santuokinis gyvenimas. Pareiškėjai nuo 2017 metų gegužės 10 d. nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nemato tolimesnio bendro gyvenimo perspektyvos, jų santuoka faktiškai iširo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Būsto paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. L. įsipareigojimas UAB Medicinos bankas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nėra aptariamas, laikant šią prievolę asmenine pareiškėjo V. L. prievole, kurią ir toliau vykdys pareiškėjas V. L. asmeniškai.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjams grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų V. L. ir V. L. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. balandžio 26 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – L., pareiškėjui – L..

Patvirtinti tarp V. L. ir V. L. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

po santuokos nutraukimo V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilis „Chrysler Voyager“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2000, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės; automobilis „Citroen C4 Picasso“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data – 2007-11-23, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3 500 Eur vertės; televizorius „Samsung“ 300 Eur vertės; dvigulė lova su 2 spintelėmis 300 Eur vertės; minkštas kampas 300 Eur vertės; sekcija 200 Eur vertės; virtuvinis stalas su 4 kėdėmis 100 Eur vertės; 2 viengulės lovos 200 Eur vertės; TV staliukas 30 Eur vertės; indaplovė 500 Eur vertės; vagotuvas 50 Eur vertės; viso V. L. tenkančios turto dalies bendra vertė 5 980 Eur;

po santuokos nutraukimo V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilis „Hyundai Sonata“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2003, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 420 Eur vertės, sofa 130 Eur vertės; viso V. L. tenkančios turto dalies bendra vertė 1 550 Eur;

šalys pareiškia, jog kito nekilnojamojo ir registruotino viešame registre kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o kitus, neišvardintus šioje sutartyje, namų apyvokos daiktus, pasidalino gera valia ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi;

šalys, gyvendamos santuokoje, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neįgijo;

V. L. įsipareigoja sumokėti 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją V. L. už jam atitekusį santuokoje įgytą didesnės vertės turtą bei už V. L. indėlį į nekilnojamojo turto, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. L. asmeninės nuosavybės teise, pagerinimą, indėlį grąžinant būsto paskolą pagal būsto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisidėjimą prie šio nekilnojamojo turto išlaikymo, piniginę kompensaciją sumokant sekančia tvarka: 6 000 Eur (šešis tūkstančius eurų) iki 2018 m. liepos 1 d., 3 000 Eur (tris tūkstančius eurų) iki 2018 m. rugsėjo 1 d.;

V. L. įsipareigoja leisti pasiimti V. L. jos asmeninius, iki šalių santuokos sudarymo įsigytus, kilnojamuosius daiktus – 300 Eur vertės televizorių „Samsung“ ir 50 Eur vertės trimerį „Makita“, es. V. L. nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav.

šalys, atsižvelgdamos į savo materialinę padėtį, abiejų asmenų darbingumą ir amžių, išlaikymo viena kitai nereikalauja;

šalys susitaria, jog atsisako bet kokių savo reikalavimų, pateiktų į civilinę bylą Nr. e2-578-514/2018 kartu su patikslintu ieškiniu bei priešieškiniu, išskyrus tuos, kurie yra išsprendžiami šia sutartimi, ir dėl to vienas kitam pretenzijų nereiškia ir nereikš ateityje.

Grąžinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 197 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-12-04 už ieškinį V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 Eur (šešis šimtus eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-21 už priešieškinį (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZG17992).

V. L. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo bei atsakovės V. L. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo palikti nenagrinėtais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.