Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Z. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. DV-437 paskirta mažametės anūkės K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), likusios be tėvų globos (motina A. Z. yra nepilnametė, tėvas V. G. išvykęs į užsienį), globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2018 m. liepos 18 d. 2.41 val. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimą, kad mažametė K. G. namuose (duomenys neskelbtini), nakties metu neprižiūrima, nes motina A. Z. neblaivi (jai nustatytas 1,38 prom. girtumas), palikusi savo dukrą su neblaiviu draugu R. B. (jam nustatytas 2,54 prom. girtumas). Tikrinant gautą informaciją, nustatyta, kad mažametės K. G. globėja E. Z. buvo išvykusi pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu E. Z. nevykdė nustatytų globėjos pareigų, ji neužtikrino vaiko auklėjimo ir priežiūros aplinkoje, kurioje vaikas galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nesudarė jam gyvenimo sąlygų, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, tuo pažeidė Civilinio kodekso 3.248, 3.271 straipsnių, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje (vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams).

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. Z. ir Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Z. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad E. Z. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, nurodytos jo padarymo aplinkybės ir įrašytas E. Z. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, ji buvo palikusi globotinę anūkę savo dukros A. Z. (vaiko motinos) priežiūrai, nes pati turėjo išvykti, tikėjosi, kad vaikas bus motinos prižiūrėtas, tačiau A. Z. pasielgė neatsakingai, girtavo, neprižiūrėjo savo dukros, dėl to, kad būdama anūkės globėja, paliko ją su motina, nuoširdžiai gailisi; taip pat K. G. ir A. Z. gimimo liudijimai, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, 2018 m. liepos 18 d. Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad E. Z. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. Z. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.