Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 1606248322, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. spalio 16 d., apie 08.25 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Dūmų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje M. T. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, bendradarbė paprašė, kad jis pavežtų iki namų, atsisėdo į mašiną ir nuvežė. Žmona važinėja su šia mašina, mašina registruota jo vardu. Teismo prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir paskirtą nuobaudą išdėlioti per 3-4 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško M. T. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 16 d., apie 08.25 val. Dūmų gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdytas Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. T., kuris paaiškino, kad neturi teisės vairuoti; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

M. T. padaryta veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo.

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad M. T. baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja. Todėl M. T. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, nustatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 290 (dviejų šimtų devyniasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir Mark Tomaševič prašymu, baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, t. y. mokėti po 58 (penkiasdešimt aštuonis) eurus per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.