Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo O. Č. pareiškimo ir patikslinto pareiškimo suinteresuotiems asmenims I. S., M. K., J. S., J. S., A. K., Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl I. S. pripažinimo nežinia kur esančia priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi, konstatavus, kad pareiškimas paduotas nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų, pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2016-10-05 pareiškimo trūkumams pašalinti, o būtent: 1) nurodyti pareiškime ir pateikti įrodymus, pagrindžiančius pareiškėjo reikalavimus, yra pareiškėjo pareiga (CPK 447 str. 3 p., 135 str. 2 d.). CPK 455 straipsnio 4-6 punktuose nustatyta, kad pareiškime dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodyta: aplinkybės, patvirtinančios, kad yra nežinoma, kur esąs fizinis asmuo; duomenys iš nesančio fizinio asmens gyvenamosios ar paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų, patvirtinantys žinių apie jį buvimą ar nebuvimą, taip pat duomenys, kurie asmenys gali suteikti žinių apie nesantįjį; duomenys apie nesančiojo fizinio asmens turtą bei išlaikytinius. Pareiškėjas nepateikė duomenų iš policijos apie I. S. buvimo vietą, t. y. apie jos paieškos rezultatus (pareiškėjas nurodė, kad policija atsisakė priimti jo pareiškimą dėl paieškos pradėjimo, nes jis nėra I. S. sutuoktinis, tačiau šias aplinkybes patvirtinančių duomenų pareiškėjas teismui nepateikė). Pareiškėjas taip pat nepateikė duomenų apie asmenis, kurie gali suteikti žinių apie nesantįjį, t. y. nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog buvo imtasi atitinkamų priemonių, siekiant nustatyti I. S. buvimo vietą; taip pat duomenų apie prašomo pripažinti nežinia kur esančiu asmens turimą turtą, t. y. pažymą iš Nekilnojamojo turto registro, pažymą iš VĮ „Regitra“, ar duomenų, patvirtinančių, kad šis asmuo neturi jokio turto, taip pat nepateikė duomenų apie I. S. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos; 2) CPK 443 str. 3 d. nustato, kad suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas, pareikšdamas pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuotais asmenimis turėtų įtraukti visus artimuosius, kurių teisėms ir pareigoms turės įtakos I. S. pripažinimas nežinia kur esančia, bei nurodyti šių asmenų duomenis (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Iš pareiškėjo pateikto pareiškimo turinio bei prie jo pridėtų gimimo liudijimų kopijų matyti, jog pareiškėjas su I. S. turi du bendrus vaikus: M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau jie nėra įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis (CPK 38 str.).

Teismas taip pat pažymėjo, kad pareiškime ir patikslintame pareiškime klaidingai nurodytas suinteresuoto asmens I. S. vardas: nurodyta – I., o turi būti – I.; taip pat klaidingai nurodyti J. S. gimimo metai: nurodyta – (duomenys neskelbtini), o turi būti - (duomenys neskelbtini).

Be to, teismas nurodė, kad pareiškėjas, kuris kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl I. S. pripažinimo nežinia kur esančia, nurodęs, kad jis yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų VGTPT sprendimu bei kad byla bus vedama per advokatę G. R., su pareiškimu pateikė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-11-13 sprendimą Nr. (1.7) S-3625-4153-15 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kuriuo jam suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu, todėl pareiškėjas turi pateikti VGTPT sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos pareiškėjui suteikimo civilinėje byloje dėl I. S. pripažinimo nežinia kur esančia arba sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį – 41 Eur (CPK 80 str. 1 d. 8 p.).

Pareiškėjui nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui, tačiau tai neužkerta kelio pareiškėjui, pašalinus nurodytus pareiškimo trūkumus, vėl kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo O. Č. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., M. K., J. S., J. S., A. K., Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl I. S. pripažinimo nežinia kur esančia laikyti nepaduotais ir grąžinti pareiškėjui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir jo atstovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.