Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. S. dėl narkotinių medžiagų, rastų per kratą, adresu (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino visiškai, dėl kitų kaltinimų kaltės nepripažino ir parodė, kad M. B. pažįsta nuo vaikystės, jie kartu augo. Ilgą laiką M. B. buvo įkalinimo įstaigoje, jie nesimatė, o kai grįžo, jis ateidavo ir padėdavo jo tėvui ūkio darbuose. Skolino M. B. pinigus, vieną kartą davė 300 eurų teisėms išsilaikyti, tų pinigų M. B. negrąžino. Dar M. B. davė apie 200 eurų sumokėti už advokatės paslaugas, tai buvo prieš 2–3 metus. 2017-01-05 M. B. narkotinių priemonių nepardavė. Narkotines priemones, kurios buvo rastos (duomenys neskelbtini), įsigijo, kai vaikščiojo į klubus, ten nusipirko. Viena rožinės spalvos tabletė su užrašu „chupa chups“, baltos spalvos tablečių fragmentai ir apie 6 g kanapių buvo pasidėjęs po sofa. Nežino, kiek metų jos ten buvo. 2017-04-14 M. B. nieko nepardavė. 2017-04-14 norėjo sutikti M. B., nes buvo grįžęs namo ir tėvas užsiminė, kad nori prakasti griovį į ūkinį pastatą, gal 10 m. Pasakė, kad paskambins M., parodys, kur reikia prakasti, dėl to ir norėjo susitikti, nes paskui Velykos, nebebus laiko, kada jam parodyti. M. B. buvo jam skolingas, todėl skambino ir klausė, ar turi pinigų. M. B. sakė, kad turi 100 eurų, bet dirbo papildomą darbą pas žmones statybose ir sakė, kad kitą dieną atiduos daugiau, taip ir liko. M. B. 200 eurų skolą grąžino per tėvą. Vaizdo įraše jis su maišeliu ėjo į namą (duomenys neskelbtini) g., nes ten turėjo tėvo paliktą išardytą motociklą ir ten nešė likusias detales: lempą, dar kažkokias detales. Nešė motociklo lempą su apsauginėmis grotelėmis padėti į rūsį, nes buvo su žmogumi susitaręs, kad iki vasaros sutvarkys motociklą. Neįsivaizduoja, kaip galėjo atsirasti jo DNR ant kojinės, abejoja, kad tai jo. Name (duomenys neskelbtini) g. lankydavosi nedažnai, tik jei būdavo tėvo prašymas ką nors padėti ar padaryti, kai reikėjo pjuvenų parsivežti. 2017-01-05 į Lietuvą iš Olandijos buvo grįžęs su šeima automobiliu „Opel Vectra“. Jo šeima – dvi mažametės dukros ir žmona. 2017-01-06 žmona išvažiavo su automobiliu „Opel Vectra“ atgal, o jis pasiliko Lietuvoje, tvarkė mašiną, nes užsiima automobilių prekyba. Nepamena, kada išvažiavo iš Lietuvos. Paskui į Lietuvą grįžo atšvęsti gimtadienio 2017-02-05 ar 2017-02-06. Atšventė gimtadienį ir iš karto išskrido visa šeima atgal. Po to grįžo balandžio mėnesį, parskrido lėktuvu.

Apklaustas kaip įtariamasis K. S. parodė, jog 2017 metais sausio 5 d. nepardavė M. B. jokių narkotinių medžiagų, o būtent kanapių. 2016 metais gruodžio mėnesį, naktį iš 24 d. į 25 d. kartu su savo šeima, tai yra žmona Š. ir savo dviem vaikais, grįžo į Lietuvos Respubliką per Suvalkų pasienio ruožą. Grįžo automobiliu „Opel Vectra“. Jis gyvena Olandijoje. Grįžęs į Lietuvą, apsistojo pas savo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Pažįsta M. B.. Jį pažįsta nuo vaikystės. M. B. padeda jo tėvui P. S. dirbti namų ūkio ruošos darbus. Su M. B. bendrauja, turi jo telefono numerį. Turi įsivedęs jo telefono numerį – M. ar N., tiksliai neprisimena. M. B. 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, buvo atėjęs pas jo tėvus į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Jis atėjo pasveikinti jo su Naujaisiais metais, atnešė alaus. Su juo alaus negėrė, jį pasiėmė, kieme užtruko apie 1 minutę, labai trumpai. M. B. nieko neperdavė. Jis išėjo ir jie išsiskyrė. Į Olandiją išvyko 2017 m. sausio mėnesio gale, kada tiksliai, negali pasakyti, neprisimena. Ar per tą laiką, kol buvo Lietuvoje, buvo dar susitikęs su M. B., neprisimena, negali pasakyti. Nepardavė „žolės“ M. B. ir niekam kitam. Neužsiima narkotinių medžiagų platinimu, niekam nieko neduoda. Būna, kad pats retkarčiais vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kartais parūko, kartais pavartoja ekstazio tablečių. Tabletes ir žolę gauna klube, kas nors pavaišina, neprisimena, iš kur gauna. Po to, kai išvyko sausio mėnesį į Olandiją, į Lietuvos Respubliką grįžo 2017 m. vasario 2 d. atšvęsti savo gimtadienio, grįžo kartu su šeima. Po to už kelių dienų vėl išvyko į Olandiją ir joje buvo iki 2017-04-13. 2017-04-13 grįžo lėktuvu į Vilniaus oro uostą. Parvyko pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). 2017-04-14 buvo susitikęs su M. B.. M. B. skambino, norėjo su juo susitikti, kadangi su savo tėvu kalbėjo dėl ūkio darbų ir norėjo M. B. pasiūlyti padėti padirbėti prie tėvo namų bei galvojo, jog jis atiduos skolą. Maždaug prieš pusę metų M. B. buvo paskolinęs pinigų – 200 ar 300 eurų, tiksliai neprisimena sumos. Su M. B. susitiko N.o gatvėje, nes jis sakė, kad yra pas draugę. Su juo pakalbėjo, jam sakė, kad nėra darbų užsienyje – Olandijoje, nes buvo prašęs sužinoti. Paklausė dėl skolos, tačiau nesakė, kokią sumą turi grąžinti. Nežino, kokia tiksliai yra skolos dalis, kadangi M. B. už skolą atidirbdavo darbus prie namų ūkio, po to vėl pasiskolindavo, todėl negali nurodyti konkrečios sumos. M. B. pasakė, kad neturi pinigų grąžinti. Tuo pokalbis ir baigėsi. M. B. pasakė, kad važiuoja namo į T.. Jis pasakė, kad irgi nori važiuoti namo. Kartu grįžo į T. pas jo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Kieme kartu su M. B. buvo apie 15–30 min. Su juo kalbėjosi, parodė vietą, kur reikės iškasti griovį. Ar su M. B. buvo išėję iš kiemo ir kur nors ėjo, atsisakė atsakyti. Atsisakė atsakyti į klausimą, ką veikė toliau, kai M. B. išėjo. Nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini), rastos tabletės ir žolė yra jo, jos yra likusios po vakarėlių. Kaip jos atsirado pas jį, negali paaiškinti, jas gal atsinešė draugai, kadangi šventė šventes. Jos tikrai yra jo, kodėl jas laikė paslėpęs, negali paaiškinti, juk nelaikys jų ant stalo. Kaip, kada, iš kur jas įgijo, neprisimena. K. S. neprisimena, ar 2017-04-14 buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kaip buvo apsirengęs 2017-04-14, gal su džinsais. Atsisakė atsakyti į klausimą, ar laikotarpiu nuo 2017-04-13 iki 2017-04-19 buvo adresu (duomenys neskelbtini). Atsisakė atsakyti į klausimą, kieno tabletės yra rastos (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog neprisimena, kada paskutinį kartą buvo nuvykęs į minėtą adresą. Su tėvu yra važiavęs pjuvenų parsivežti krosniai kūrenti. Jei tiksliai prisimena, 2017 metais su tėvu vežė pjuvenas į rūsį krosniai kūrenti. Neprisimena, ar vienas yra buvęs minėtame name. Raktų nuo šio namo neturi. Nežino, kur laikomi raktai, jam jų nereikia. Naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kuris paimtas asmens kratos metu, numerio neprisimena. Neprisimena, kodėl 2017-04-14 siekė susitikti su M. B., jam neatvykus pas jį, pyko ir pats vyko su juo susitikti į kitą K. miesto dalį (t. 3, b. l. 22–24).

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-01-05 „žolę“ įsigijo ne iš K. S. ir ne tą pačią dieną. Jam per savo žmones padėjo toks asmuo, vardu R.. Jis už 50–60 eurų pirko apie 10 g. Į vieną lankstinuką dedama apie 1 g žolės. 1 g kainuoja 10 eurų, jis mokėjo mažiau. Tą dieną jis atėjo į namus pas V. M. ir jį pavaišino, abu kartu parūkė. V. M. norėjo daugiau, vakare atvažiavo pas jį ir pirko 3 g už 30 eurų. Jį kaltina, kad 83 vnt. melsvos spalvos tablečių įgijo iš K. S., bet tabletes įsigijo M. gatvėje nežino iš ko, ieškojo žolės, žolės nebuvo, pasiūlė tablečių ir nusipirko. Mokėjo 300 eurų už 100 vnt. Pas jį rado 83 vnt., nes kelias tabletes davė mergoms ir pats suvalgė. Vienos tabletės kaina – 6 eurai. „Goldikais“ vadinamos tabletės. 10 eurų – „čyrikas“, nepamena už ką. @ ženklas jo žinutėse reiškia tabletes. Po susitikimų su K. S. rašė žinutes, nes norėjo parduoti, reikėjo pinigų. Jis tabletes pirko savo vartojimui, bet neturėjo pinigų atiduoti K. S., buvo skolingas. Tai vieną kartą iš jo paimdavo, tai kitą kartą, kai paprašė, gal turi atiduoti, pagalvojo, kad negali jam atiduoti tabletėmis, norėjo kažkam parduoti. Rašė žinutes tiems, kas, jo manymu, galėjo norėti įsigyti, kas buvo jį pavaišinęs, dabar jis galėjo padėti tiems, kas anksčiau ieškojo. Tai narkomanų kasdienybė. Jis vartoja, bet narkomanu savęs nelaiko. Skolas K. S. atiduodavo po truputį, kai uždirbdavo, tai ir atiduodavo, ateidavau padirbti, tai nusiskaičiuodavo kažkiek. P. S. atsiskaitydavo alumi, cigaretėmis. Kai K. paskolindavo pinigų, jis P. S. atidirbdavo kaip ir K., nes jie kaip ir kartu. K. S. atidirbti darbai buvo P. S. atidirbti darbai. Tiksliai negali pasakyti, kiek yra skolingas K. S., gal 400 eurų, nes tai paimdavo, tai atnešdavo. Su K. S. seniai pažįstami. Kreipėsi į K., kad padėtų, nes reikėjo pinigų advokatei. Paskui ateidavo ir atidirbdavo. Vairavimo kursams pasiskolino 300 eurų. Tvirtina, kad narkotines priemones įsigydavo M. g., iš K. S. nepirko niekada.

Apklaustas kaip įtariamasis M. B. parodė, kad visiškai prisipažįsta, jog 2017 m. sausio 6 d. pardavė „žolės“, kaip nurodyta įtarime V. M.. 2017 metais sausio mėnesį, kada tiksliai, negali pasakyti, būnant K. mieste, K. gatvėje, sutiko benamį R., kurio pavardės nežino, gyvena nakvynės namuose, kurio paklausė, ar žino, kur įsigyti „žolės“. R. pradėjo klausinėti kitų benamių, kol atėjo vienas vyras, kuris padavė 8 ar 9 gramus „žolės“, kuri buvo supakuota į maišelį. Už ją sumokėjo 50 eurų. „Žolę“ parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini), padalijo į 8 ar 9 folijos lankstinukus, tiksliai neprisimena. Įsigijo savo vartojimui, nenorėjo parduoti, tačiau 2017 metais sausio 6 d. nuėjo pas V. M. adresu (duomenys neskelbtini), į trečią aukštą, kur V. M. paklausė, ar turi „žolės“. Su savimi buvo pasiėmęs vieną folijos lankstinuką, kurį ir pardavė savo draugui už 10 eurų bei dar vieną surūkė per pusę, už jį nemokėjo. V. M. norėjo dar įsigyti, todėl vakare, tiksliai neprisimena, kada, jis atėjo ir jam iš namų tą dieną pardavė dar 3 folijos lankstinukus už 30 eurų. Po to jie išsiskyrė. „Žolę“ įsigijo ne iš K. S., o iš nepažįstamo asmens. Tabletes su užrašu „Rolls Royce“ įsigijo savo vartojimui bei turėdamas tikslą parduoti ir iš jų užsidirbti. Tabletes įsigijo M. g., tikrai jų neįsigijo iš K. S.. Kelias tabletes pardavė, kiek prisimena, pardavė 4 tabletes ir dvi tabletes davė merginoms į skolą. Tuo metu vartojo ir buvo apsvaigęs nuo šių tablečių. Tabletes pardavinėjo po 7, po 6 eurus, jei daugiau imdavo, tai ir po 5 eurus parduodavo. Priklausomai nuo to, kas pirkdavo. Neprisimena, ar 2017-04-14 buvo susitikęs su K. S.. Neprisimena, kokiu tikslu tarėsi 2017-04-14 susitikti su K. S., kur susitiko bei kur važiavo, kadangi girtas buvo. 2017-04-14 iki susitikimo su K. S. šias tabletes buvo įsigijęs ir turėjo namuose. Prisimena, kad 2017-04-14 praleido laiką pas V. K., kuri gyvena N. g. Tos dienos vakare grįžo į T. pasveikinti savo draugą V. su gimtadieniu, tikslaus adreso nežino, K. gatvėje, pavardės neprisimena. Tačiau pas jį pabuvo labai trumpai, kadangi pamatė, jog jis jau girtas. Tabletes jau buvo įsigijęs ketvirtadienį ar dar anksčiau, neprisimena. Žino tiek, kad su savimi vežiojosi 18 tablečių. Skambino V., tam pačiam, kurį norėjo pasveikinti su gimtadieniu, nors tikra diena jo yra gegužės 15 d., pasakė, kad yra būtent tų tablečių, kurias rado kratos metu pas jį. „Goldikai“ reiškia tabletės. Pasakė, jog jos yra ne pas jį, kadangi nenorėjo, jog žinotų, kad turi narkotikų. Asmenis informavo, kad turi narkotinių medžiagų tik po 2017-04-14 21.40 val., kadangi visada juos informuoja, pirmiausia, susižino, kas turi pinigų, kam galima pasiūlyti, kadangi po to prasideda, jog prašo duoti į skolą. 2017-04-16 14.15 val. kalbėdamas su vyru, nurodė, jog „čia ne mano yra“, šio pokalbio neprisimena, tiesiog kalbėdamas su asmenimis ir nurodydamas, jog „ne mano yra“, norėjo, kad į skolą tablečių neprašytų parduoti, kadangi po to neatgauna pinigų (t. 2, b. l. 131–133).

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad K. S. yra matęs, M. B. pažįsta 5–6 metus. 2017 m. sausio 6 d. paskambino M. B. dėl kanapių pirkimo, nes žinojo, kad jis gali gauti. J. g. 2 namo laiptinėje iš M. B. įsigijo kanapių, jų galėjo būti 2,875 g. Tikslaus laiko neprisimena. M. B. sumokėjo 30 eurų, buvo 3 lankstinukai, vieno kaina 10 eurų. Name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie 7 metus. Apsigyventi leido B. S., kuri yra K. S. tėvo sesuo. Namas buvo tuščias metus laiko. Dėl nuomos mokesčių nesitarė, jai padėdavo tvarkyti aplinką prie namo, sode, nupjaudavo žolę. Mokėjo už dujas, vandenį, elektrą. (duomenys neskelbtini) M. B. nesutikdavo. Namas yra 3 aukštų, į namą yra du įėjimai, jis įeina pro pagrindinį įėjimą, kur yra laiptinė. Pirmame aukšte yra vienas butas, jis užrakintas, antrame aukšte yra kambariai, jis anksčiau viename kambaryje gyveno, kambarys atrakintas, trečiame aukšte yra trys kambariai, jis gyvena viename iš jų. Name yra rūsys, įėjimas į rūsį yra ir per namą ir iš lauko. Iš lauko rūsys užrakintas, jis ten nevaikšto. P. S. užeidavo į namą. Būdavo atvejų, kad jis būdamas 3-ame aukšte negirdi, kas ateina į 1-ą aukštą. Durų langai dabar neišdaužyti, užkalta. Prieš iškeliant bylą dirbo užsienyje, būdavo išvažiavęs po vieną, po du mėnesius.

Amfetaminą nusipirko mieste, už lankstinuką mokėjo 12 eurų, pirko sau. Pavartodavo, dabar nevartoja. Neteisėtai 0,103 g amfetamino laikė savo kambaryje 3 aukšte. Gyvena vienas, yra išsiskyręs, turi 15 metų sūnų, su juo bendrauja. Savo poelgį vertina blogai, pažada daugiau neberizikuoti, turi sūnų, kuriuo reikia rūpintis.

Apklaustas kaip įtariamasis V. M. parodė, jog 2017 m. sausio 6 d. 15.55 val. tris folijos lankstinukus su „žole“ įsigijo iš M. B. jo gyvenamuoju adresu J. g. 2, koridoriuje. Tą dieną skambino M. B. iš savo telefono numerio, kuris yra (duomenys neskelbtini), apie pietus ir tarėsi, jog vėliau susiskambins ir susitiks. Apie 15.40 val. paskambino M. B. ir paklausė, kur jis yra, jis nurodė, kad namuose, todėl T. L. paprašė, kad nuvežtų iki jo. T. L. vairavo automobilį BMW, valstybinių numerių neprisimena. Nesakė T. L., ko važiuoja pas M. B., tačiau važiavo jau norėdamas įsigyti „žolės“, žinojo, kad M. B. turi žolės pardavimui, nes M. B. pats pasakė. Atvykus prie M. B. namų, vienas nuėjo į J. g. 2 laiptinę, kur M. B. jam padavė 3 folijos lankstinukus su „žole“ ir jam sumokėjo 30 eurų. Susitikimas truko labai trumpai. Grįžęs įsėdo pas T. L. į automobilį ir išvažiavo. K. gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado tris folijos lankstinukus su „žole“, kuriuos buvo įsigijęs iš M. B.. Pirmos apklausos metu nurodė, jog „žolę“ įsigijo Senajame turguje iš nepažįstamo vyro, norėdamas padėti savo draugui M. B., kad jam sušvelnintų atsakomybę. Iš M. B. buvo įsigijęs tik „žolės“. Labai gailisi dėl savo poelgio (t. 2, b. l. 102–103).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta remiantis teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas R. K. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Kaltinamuosius žino. Buvo kriminalinės žvalgybos tyrimo byla, kurioje K. S. ir M. B. buvo įtariami narkotinių medžiagų platinimu. Dėl abiejų asmenų buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu suprato, kad K. S. tiekia M. B. narkotines medžiagas, o M. B. tas narkotines medžiagas platina toliau kitiems asmenims. Sausio mėnesio pradžioje, kontroliuojant abu asmenis, nustatyta, kad iki tol klientai M. B. rašydavo, bet jis nieko neturėdavo. Sausio mėnesio pradžioje K. S. pasikvietė M. B. pas save į namus, tada M. B. užėjo pas jį į namus ir už 10 minučių M. B. rašo savo klientams, kad turi narkotinių medžiagų. Tą kartą jis rašė, kad turi tik parūkyti, tai vadinama kanapėmis. Norėdamas įsitikinti, kitą dieną pamatė, kaip V. M. tariasi susitikti su M. B., todėl įtarė, kad V. M. galbūt pirks iš M. B. narkotinių medžiagų, todėl nuvyko tuo adresu, kur gyveno M. B., ir matė, kaip atvažiavo V. M., įėjo į namą ir išėjo. V. M. buvo atvažiavęs su kitu žmogumi, kuris sėdėjo keleivio vietoje. Juos važiuojančius sustabdė K. gatvėje ties P. stotele. Pas V. M. buvo rastos narkotinės medžiagos, 3 folijos lankstinukai, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Toliau buvo kontroliuojamas K. S. ir M. B.. Tą patį ar kitą mėnesį pamatė, kaip vėl K. S. kviečiasi pas save M. B., tada M. B. vėl užėjo pas K. S. ir už kelių minučių išėjo. Susitikimo metu, kaip jis suprato, K. S. perdavė jau ne kanapes, o psichotropines medžiagas ekstazio tabletes. Po susitikimo M. B. visiems kitiems asmenims pradėjo rašyti, kad turi „goldikų“. Taip buvo vadinamos ekstazio tabletės, ir jis toliau jas platino. Po šiek tiek laiko K. S. išvyko į Olandiją, tada M. B. psichotropinių medžiagų nebeplatino. Po poros mėnesių, prieš Velykas, balandžio 13 d. K. S. grįžo į Lietuvą ir iš karto mėgino susisiekti su M. B.. M. B. iš karto negalėjo, paskui jie susitarė susitikti K.. Jie susitiko balandžio 14 d. K. ir K. S. parsivežė M. B. pas save į T.. Balandžio 14 d. ar 16 d. buvo vykdomas K. S. sekimas. Sekimo metu nustatyta, kaip apie 16.00 val. K. S. mėgino susisiekti su M. B.. M. B. negalėjo, tada sekimas nurodė, kad K. S. išėjo iš savo tėvų namų, T. g. 13, ir nuėjo su maišeliu į kitą namą, kuris taip pat priklauso tėvams, (duomenys neskelbtini), ir už poros minučių iš ten išėjo. Išeidamas K. S. nieko nesinešė. Sekimo metu buvo filmuota. Atstumas tarp tų dviejų namų nuo T. g. 13 iki E. g. 18 apie 100 m. Sekimo metu buvo užfiksuota, kad K. S. nešė mėlyną maišelį į tą namą ir iš karto išėjo ir per kratą buvo rastas mėlynas maišelis su narkotinėmis medžiagomis. O prieš tai buvo skambutis M. B., kad jis nori susitikti, o M. B. pasakė, kad dabar negali, yra užsiėmęs. Jie tą pačią dieną susitiko, bet sekimas jau nebebuvo vykdomas. Jie susitiko apie 8.00 val. K. S. paskambino, paklausė: „Kur esi?“, jie susitiko, kur buvo M. B., Kl., N. gatvėje. Po to, greičiausiai, važiavo į T. gatvę, kur K. S. perdavė M. B. narkotines medžiagas. Priemonių metu nustatyta, kad M. B. jau susitikimo metu skambino žmonėms ir sakė, kad yra „goldikų“, bet ne pas jį, kitiems asmenims taip pat rašė, kad yra „goldikų“, reikia susitikti, kad jis gali parūpinti. Po susitikimo, praėjus Velykoms, balandžio 18 dieną, nutarė sulaikyti M. B. ir K. S.. Sulaikius M. B., pas jį namuose buvo rastos psichotropinės tabletės su „Rolls Royce“ ženklu, kaip ir buvo kitiems minėjęs, kad turi psichotropinių tablečių su „Rolls Royce“ ženklu. Buvo sulaikytas K. S.. Jo tėvų namuose, T. g. 13, kur jis gyveno, buvo rasta kažkiek narkotinių, kažkiek psichotropinių medžiagų, taip pat E. g. 18 buvo rastas labai didelis kiekis psichotropinių tablečių su „Rolls Royce“ ženklu, tokių pačių, kokios buvo rastos pas M. B..

Suprato, kad K. S. turi narkotinių medžiagų ir jos platinamos K. mieste, nes aiškiai matydavosi, kad M. B. platina, paskui medžiagų nebeturi, tada bando susisiekti su K. S., o jis sako: „Ateik pas mane“. Po susitikimo už kelių minučių M. B. medžiagų jau turėdavo. Taip buvo nemažai kartų. M. B. gan atvirai laikėsi konspiracijos, sakydavo „goldikai“ ir turėjo nuolatinių pirkėjų ratą, su kuriais susitikdavo ir perduodavo. Buvo pokalbis, kai M. B. skambina ir sako: „yra „ratai“. Tada jam skambina klientai ir klausia, kokie tie ratai. B. sako: „Telefonu negaliu pasakyti, aš parašysiu“. Parašo: „Yra ratai“. Vėl jam skambina ir sako, kokie ratai. B. atsako: „ne mašinoms“ ir pasijuokia. Todėl buvo aišku, kad jie pardavinėja narkotines medžiagas. Prekybos suaktyvėjimas buvo 2017 m. sausio pradžioje, paskui 2017 m. sausio gale, gal 20 dieną. Dar buvo, kai grįžo K. S. iš užsienio prieš Velykas ir po Velykų. M. B. po susitikimo su K. S. iš karto platino narkotines medžiagas. Visada būdavo, kad M. B. nebeturi psichotropinių medžiagų ir visiems rašo, kad nėra, tuščias, kad reikia palaukti, tada susitinka su K. S. ir už minutės jau rašo, kad yra, visiems siunčia @ ženklus, tai simbolizuoja ekstazio tabletes. M. B. po susitikimo su K. S. iš karto rašydavo, kad turi „Rolls Royce“ tablečių, iš to buvo aišku, kad K. S. platino perduodamas M. B.. Pas M. B. buvo rastos tos pačios tabletės, kaip ir pas K. S..

M. B. turėjo nunešti pinigus P. S., nes buvo toks pokalbis, kur paskambino K. S. ir sako: „Kiek pinigų turi?“, o M. B. sako: „Šimtą, greitu metu turėsiu du šimtus“, tada jis sako: „Gerai, nuneši tėvui“. Suprato, kad tai už narkotines medžiagas, nes M. B. platino K. S. psichotropines medžiagas ir tuos pinigus turėjo atiduoti S..

Liudytojas P. S. parodė, kad pažįsta M. B. ir V. M.. M. B. yra vietinis, gyvena T., jis turėjo jo telefoną, pakviesdavo ateiti padėti atlikti darbus. Kartais reikėdavo kasti, kartais pjuvenas parsivežti, padėdavo sunešti anglis. Daugiau padėdavo adresu T. g. 13, o E. g. nelabai pamena, kad būtų padėjęs. Atsiskaitydavo už pagalbą ir maistu, ir alumi, davė 10 eurų gimtadienio proga. Kai mirė M. B. tėvas, davė jam 50 eurų, paskui jis grąžino. Neatsimena, kada paskolino, kada grąžino irgi neprisimena, žino, kad neskolingas. Nežino, kada ir kokią pinigų sumą sūnus skolino M. B. teisėms laikyti. Jis tik 2016 m. rudenį minėjo, kad buvo skolinęs. Kadangi M. B. ateidavo pasidarbuoti, sūnus sakė: „Jam nemokėk, nes jam paskolinau pinigų teisėms išsilaikyti, aš su juo atsiskaitysiu“. Sūnus K. bendravo su M. B., jis galėjo pavesti atlikti kokius darbus M. B..

Jis paveldėjo E. g. 18 namo dalį. Raktai nuo namo yra padėti laiptinėje, adresu T. g. 13, yra langelis. Pašalinis asmuo negali prieiti prie raktų, nes jie yra name. Sūnus į namą E. g. 18 eidavo, ten jis turi pasidėjęs motociklą, gal nešėsi kokias detales. Motociklas yra išardytas garaže. Kaip name buvo balandžio mėnesį, taip ir dabar tebėra. Namo 3 aukšte gyveno V. M.. Įėjimai, įskaitant garažo įėjimą, yra trys, tačiau pagrindinis įėjimas į trečią aukštą yra tik vienas. V. M. raktus turėjo. Pašaliniai asmenys į namą galėjo patekti, nes tas namas apleistas, jie su broliu nepasidalija turtu. Per rūsį galima buvo įeiti, tas įėjimas yra iš kiemo pusės, iš gatvės nesimato. Įėjus iš lauko galima patekti ir į viršų. Tuo momentu buvo durys su langu, langas buvo išdaužtas. Durys nebuvo užrakintos, būdavo kabliukas. Rūsys jam nepriklauso, tame name turi tik pirmą aukštą, todėl rūsiu nesirūpina. Iš rūsio galima buvo patekti ir į 1-ą ir į 3-ą aukštą. Pirmame aukšte darė remontą. Prieš Velykas darbai vyko, pats ten dirbo. Tame name jam niekas nepadėdavo. Buvo išdaužtas durų langas ir rūsio langas. Kas išdaužė langą, nesiaiškino, nes rūsys priklauso broliui ir sesers dukrai D.. Jis nufotografavo duris, vyko su antstole į įvykio vietą nufotografuoti.

Liudytoja A. D. parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta savo pusbrolį K., taip pat V., jis pas juos gyvena kaip nuomininkas, kad namas nebūtų apleistas. Trečio kaltinamojo niekada nematė. Paskutinį kartą name buvo prieš Velykas, balandžio 11–12 d. Ji turi namo raktus. Nuėjo į antrą aukštą, pasiėmė gėles ir daugiau niekur nėjo, kadangi per stogą bėgo vanduo, viskas apgriauta, apipuvę. Pagrindinis įėjimas visada užrakintas, norint patekti, nesudėtinga, galima užkišti atsuktuvą. Galima ir per garažo duris įeiti iš lauko pusės. Rūsys yra po namu. Į rūsį patenkama iš vidaus ir iš lauko per garažo vartus. Atskirų durų į rūsį nėra, yra tik langai, pro kuriuos galima įlįsti. Durų į rūsį iš lauko pusės su langu nėra. Garažas ir rūsys – tai ta pati patalpa. Ten transporto priemonių niekas nelaiko, ten anksčiau buvo sukrautos pjuvenos, yra netvarka. Motociklo neteko matyti. K. S. nėra mačiusi važiuojant motociklu. Jos santykiai su K. S. labai geri, nežino, kuo jis užsiėmė Olandijoje, žino, kad ten gyveno. Bendraudavo, kai atvažiuodavo atostogų per šventes. Rūsiu visi naudojasi, faktiškai rūsys priklauso jai ir V. S.. Ji ten savo nieko neturi, nieko vertingo ten nėra. Kaimynė buvo atidavusi orkaitę, sukeitė su kita. Tą dieną, kai paėmė gėles, rūsyje nebuvo.

Iš 2017-01-06 apžiūros protokolo matyti, kad V. M. asmens apžiūros metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ išankstine mokėjimo kortele (t. 1, b. l. 60–63).

Iš 2017-04-27 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog į V. M. mobiliojo ryšio telefoną „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 86–91).

Iš 2017-01-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(314)-IS1-458 matyti, kad žalios spalvos sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, 2017-01-06 rasta ir paimta atliekant V. M. apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,875 g, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje -12,3 proc. (t. 2, b. l. 67–69).

Iš 2017-04-19 asmens kratos protokolo duomenų matyti, jog V. M. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ išankstine mokėjimo kortele. Kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini), krata pradėta 03.30 val., baigta 03.50 val. (t. 2, b. l. 72–75).

Iš 2017-04-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2217)-IS1-2410 matyti, jog baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio bei bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2017-04-19 rastų V. M. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g. Ant apvalios plastikinės dėžutės – smulkintuvo, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 2, b. l. 80–83).

Iš 2017-04-18 kratos protokolo matyti, kad M. B. gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame praplėštas polietileninis maišelis su 82 vnt. stačiakampio formos melsvos spalvos, su užrašu „Rolls Royce“ tabletėmis; juodos striukės kišenėje rastas polietileninis maišelis, kuriame stačiakampio formos melsvos spalvos, su užrašu „Rolls Royce“ 1 tabletė, SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), 2 SIM kortelių laikikliai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Bitė“ rankraštinis užrašas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, elektroninės svarstyklės su užrašu „Nitro“, ant kurių paviršiaus – neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t. 1, b. l. 126–128).

Iš 2017-04-19 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, kad į M. B. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-12-23 iki 2017-04-18 įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 151–162).

Iš 2017-04-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2218)-IS1-2303 matyti, kad 82 vnt. mėlynos spalvos stačiakampio formos tablečių „Rolls Royce“ iš suplėšyto bespalvio plastikinio maišelio, 2017-04-18 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), pas M. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, jos masė yra 7,461 g.

Vienos mėlynos spalvos stačiakampio formos tabletės „Rolls Royce“ iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje – psichotropinė medžiaga – MDMA, jos masė yra 0,093 g.

Ant elektroninių svarstyklių „Nitro“ paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 141–143).

Iš 2017-07-10 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2218)-IS1-4231 matyti, kad ant tirti pateikto maišelio Nr. 1, paimto 2017-04-18, atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000000003 proc.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2017-04-18 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR (t. 1, b. l. 147–148).

Iš 2017-07-31 specialisto išvados 30-(69)2017-04-19 matyti, jog iš tyrimui pateiktų mobiliojo ryšio telefonų „Alcatel“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti K. S. asmens kratos metu, gauti tyrimui aktualūs duomenys: skambučių išklotinės, kontaktų sąrašai, internetinių susirašinėjimų / pokalbių programų susirašinėjimų istorijoje esantys įrašai, elektroniniai laiškai, SMS ir MMS žinutės (t. 1, b. l. 192–194).

Iš 2017-04-27 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, kad į K. S. mobiliojo ryšio telefoną „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-04-18 įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuri aktyvinta nuo 2016-05-02 (t. 3, b. l. 1–16)

Iš 2017-05-02 Slapto sekimo protokolo, 2017-04-21 pažymos dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-5388 matyti, kad 2017-04-14 atliekant slaptą K. S. sekimą užfiksuota, kaip jis 16.05 val. nešinas mėlynu pirkinių maišeliu, išėjo iš adreso, (duomenys neskelbtini). 16.07 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), namo kiemą ir 16.09 val. tuščiomis rankomis išėjo iš minėto adreso bei sugrįžo į (duomenys neskelbtini)(t. 1, b. l. 116–120).

Iš 2017-04-18 kratos protokolo matyti, jog kratos metu pas K. S., adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: gelsvos spalvos polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga; rožinės spalvos tabletė, gėlytės formos su užrašu „Chupa Chups“; stiklinis stiklainiukas su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis maišelis su gelsvos spalvos 9 tablečių fragmentais; dėžutė su užrašu „iPhone 4S“, kurioje rožinės ir melsvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 180–184).

Iš 2017-05-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2202)-IS1-2452 matyti, jog rožinės spalvos tabletės, 2017-04-18 rastos atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S. gyvenamosiose patalpose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,123 g. Baltos spalvos tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio paketėlio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 0,382 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,239 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,53 proc.). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketėlio yra narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,547 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,98 proc.). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio paketėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,529 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,73 proc.). Ant kartoninės dėžutės su užrašu „iPHONE“ rasta psichotropinės medžiagos – MDMA – ir narkotinės medžiagos – kokaino –pėdsakų (t. 1, b. l. 195–199).

Iš 2017-04-19 kratos protokolo matyti, kad gyvenamųjų patalpų kratos metu pas K. S., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: namo rūsyje esančios dujinės viryklės orkaitėje mėlynos spalvos maišas, kuriame maišelis „Lays“, kuriame polietileninis maišelis su stačiakampio formos melsvos spalvos 1767 vnt. tablečių su užrašu „Rolls Royce“; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 837 vnt. tablečių su užrašu „Rolls Royce“; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos, stačiakampio formos 985 vnt. tablečių; maišelis „Lays“, kuriame prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 1105 vnt. tablečių; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 1126 vnt. tablečių; dvi violetinės spalvos pirštinės; polietileninis maišelis su rausvos spalvos 64 vnt. tablečių bei polietileninis maišelis su žalsvos spalvos popierėliais, kurių 50 vnt. (t. 2, b. l. 8–12)

Iš 2017-06-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2221)-IS1-3695 matyti, jog tirti pateiktų 2017-04-19, atliekant gyvenamųjų patalpų kratą pas K. S., adresu (duomenys neskelbtini), rastų objektų sudėtyje yra:

stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 78,677 g (837 vnt.).

Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“ (1767 vnt.), 3 vnt. tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių ir 2 vnt. stačiakampio formos rusvos spalvos tablečių, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, iš kitos bespalvės plastikinės pakuotės, kuri yra pakuotėje „Lays“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 160,188 g.

Pilkšvos spalvos medžiagos iš jau minėtos pakuotės, kuri yra pakuotėje „Lays“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,242 g.

Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“ (985 vnt.) ir 2 vnt. tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 94,992 g.

Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 107,262 g (1105 vnt.).

Rausvos spalvos tablečių iš bespalvio paketėlio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Į bespalvės plėvelės skiautę įvyniotame popieriniame lapelyje, padalytame į 50 vnt. atplėšiamų žalsvos spalvos kvadratėlių, tikėtina, yra psichotropinės medžiagos – LSD, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) (t. 2, b. l. 26–31).

Iš 2017-09-11 Specialisto išvados Nr. 140-(2221)-IS1-5571 matyti, kad ant tirti pateiktos kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 4, paimtos 2017-04-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR. Ant kojinės Nr. 4 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su K. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų K. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000007 proc. (t. 4, b. l. 82–86).

Iš Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. 0004/17/F-933 matyti, kad antstolė Vida Daugirdienė 2017 m. balandžio 26 d. 13.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), ir konstatavo, kad bendraturčiams priklausančio garažo vartai neužrakinti, nesandarūs, vartų apačioje didžiulis plyšys, kad į gyvenamojo namo bendro naudojimosi patalpas pateko per pagrindinį įėjimą, kad iš bendro naudojimosi koridoriaus yra atrakintos durys į rūsio patalpas, kad A. S. priklausančios namo dalies patalpose negyvenama. Pridėtos fotonuotraukos (t. 5, b. l. 39–47).

Iš 2017-07-07 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo 2016-12-28 12.59 val. iki 2017-01-05 15.56 val., klausantis K. S. pokalbių, naudojant mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, reikšminga ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 42-43).

Iš 2017-01-18 suvestinės Nr. 30-15(DS)-36-RN, 2017-07-07 išslaptintos aktu Nr. 30-IL-8881, matyti, kad 2017-01-05 15.56 val. K. S. parašo trumpąjį pranešimą M. B. „už 10 min ateikl“ (Nr. 362) (t. 1, b. l. 44–46).

Iš 2017-07-05 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo 2016-12-030 22.34 val. iki 2017-01-06 15.53 val., klausantis M. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, naudojant mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, reikšminga ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 52–53).

Iš 2017-01-18 suvestinės Nr. 30-15(DS)-35-RN, 2017-07-05 išslaptintos aktu Nr. 30-IL-8805, matyti, kad užfiksuoti M. B. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu ir SMS žinutės su K. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir su tyrimo nenustatytais asmenimis:

2017-01-05 15.56 val. K. S. parašo trumpąjį pranešimą M. B.: „už 10 min ateikl“ (Nr. 982);

2017-01-05 16.22 M. B. skambina K. S. ir nurodo, jog tuoj ateina (Nr. 1004);

2017-01-05 nuo 16.32 val. iki 16.56 val. M. B. skambina įvairiems asmenims ir siūlo „pagalbą“, nurodo, jog turi tik „parūkyti“, kad „per nosytę“ turėjo per naujus metus (Nr. 1007, 1008, 1009, 1015, 1016, 1020).

Iš 2017-01-24 suvestinės Nr. 30-15(DS)-46-RN, 2017-07-05 išslaptintos aktu Nr. 30-IL-8805, matyti, kad užfiksuoti M. B. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu ir SMS žinutės su V. M., kuris naudojasi mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini):

2017-01-06 14.05 val. V. M. skambina M. B. ir klausia, ar bus namie, ir susitaria susiskambinti (Nr. 1087);

2017-01-06 15.41 val. V. M. skambina M. B., nurodo, jog bus pas jį už 10 min. (Nr. 1095);

2017-01-06 15.51 val. M. B. parašo trumpąjį pranešimą V. M., klausdamas „už kiek būsi?“ (Nr. 1096);

2017-01-06 15.53 val. V. M. skambina M. B., nurodo išlįsti (Nr. 1097).

Iš 2017-07-19 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-06-21 Nr. 30-IL-7875 suvestinės matyti M. B., naudojant mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir trumpieji pranešimai su K. S. bei kitais nenustatytais asmenimis:

2017-01-20 18.33 val. K. S. pasikviečia M. B. pas save į namus (Nr. 1688);

2017-01-20 18.45 val. ir 18.55 M. B. nenustatytiems asmenims rašo trumpuosius pranešimus su simboliu - @, „turiu @“, „(ar) reikia“ (Nr. 1689, 1693);

2017-01-31 19.54 val. K. S. paskambina M. B. ir paklausia: „kiek ten turėsi“, M. B. atsako, kad turi tik šimtą, bet kitą dieną turės jau du šimtus, abu sutaria, kad pinigus nuneš K. S. tėvui (Nr. 3506);

2017-02-09 nuo 12.11 val. iki 12.28 val. M. B. su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bendrauja trumposiomis žinutėmis, nurodo, kad turi @, kai kuriems nurodo, kad gali padaryti nuolaidą (Nr. 4810, 4818, 4819, 4820, 4821, 4825, 4827, 4828, 4829, 4830, 4831, 4832) (t. 1, b. l. 76–82).

Iš 2017-05-02 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-04-25 Nr. 30-IL-5528 suvestinės matyti K. S., naudojant mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir trumpieji pranešimai su M. B., kuris naudojosi mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini):

2017-04-14 11.55 val. K. S. paskambina M. B. ir pasiūlo susitikti K. mieste, kai pats baigs tvarkyti reikalus „Regitroje“ (Nr. 53);

2017-04-14 13.18 val. K. S. atlikęs visus reikalus, siūlo susitikti M. B., bet pastarasis pasako, kad yra grįžęs į namus, po to K. S. nurodo, kad M. B. pas jį galės pats ateiti (Nr. 81);

2017-04-14 14.24 val. M. B. rašo K. S., kad ketina vėl važiuoti į miestą, ir klausia, ar ateiti iki K. S. (Nr. 84);

2017-04-14 15.12 val. K. S. parašo M. B., kad gali (Nr. 85);

2017-04-14 16.01 val. K. S. skambina M. B. ir klausia, kur pastarasis yra, M. B. atsako, kad yra jau išvykęs į K. centrą ir kad galės susitikti vakare, kai grįš. K. S. pyksta, nes laukė M. B., pyksta, kad nesusitiko (Nr. 86);

2017-04-14 20.40 val. K. S. skambina M. B., klausia, kur jis yra. M. B. atsakius, kad yra N. g., liepia jo laukti prie šviesoforo (ten pat, kur jau buvo anksčiau susitikę) (Nr. 106) (1 t., b. l. 88–92),

Iš 2017-05-02 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-04-26 Nr. 30-IL-5529 suvestinės matyti M. B., naudojant mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingi pokalbiai ir trumpieji pranešimai su nenustatytais asmenimis:

2017-04-14 21.00 val. M. B. rašo nenustatytam asmeniui, kad tuoj atveš „goldikų“ (Nr. 367);

2017-04-14 21.05 val. M. B. siūlo nenustatytam asmeniui, kurį vadina Šaru, „goldikų“, sako, kad kol kas yra ne pas jį, bet jis gali jų parūpinti iš kito asmens (Nr. 373);

2017-04-14 21.38 val. M. B. nenustatytai moteriai sako, kad gali atvažiuoti pas ją ir atsivežti „goldikų“ (Nr. 393);

2017-04-15 nuo 12.24 val. iki 12.43 M. B. susirašinėja su nenustatytais asmenimis. Rašo, kad vėl turi @ po 6–7 eurus, į klausimą, kokie, atsako „Rolsrojsai“, rašo, kad rūkyti neturi (Nr. 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470, 471, 473).

2017-04-16 14.15 val. M. B. nenustatytam asmeniui sako, kad jam trūksta 10 eurų, kad visai neturi pinigų, kad dabar „stumsiu griežtai“... „čia ne mano yra“ (599);

2017-04-16 16.37 val. M. B. nenustatytai merginai sako, kad duos vieną už 6 eurus (Nr. 605);

Nors kaltinamasis K. S. kaltės dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo bei didelio jų kiekio laikymo nepripažino, o kaltinamasis M. B. nurodo, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pirko iš tyrimo nenustatytų asmenų ir platino jas tik siauram narkomanų ratui, tiems, iš kurių gaudavo pats, teismas konstatuoja, jog anksčiau aptarti įrodymai paneigia tokius jų teiginius ir patikimai patvirtina abiejų kaltinamųjų kaltę inkriminuojamų nusikaltimų padaryme.

Kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo pripažino, jo parodymai dera su kitais bylos įrodymais, todėl abejonių nekelia ir teismas jais tiki.

Liudytojo R. K. parodymais, pateikta išslaptinta kriminalinės žvalgybos medžiaga, fiksuotų mobiliojo ryšio priemonėmis pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis turinys akivaizdžiai patvirtina, kad susitikimai tarp K. S. ir M. B. vyko siekiant perduoti draudžiamas (narkotines ir psichotropines) medžiagas. Nustatyta, kad 2017-01-05 15.56 val. žinute K. S. liepia M. B. pas jį užeiti, 2017-01-05 16.22 val. M. B. skambina K. S. ir pasako, kad tuoj ateina, ir iš karto, t. y. nuo 2017-01-05 16.32 val. iki 16.56 val., M. B. skambina įvairiems asmenims ir užmaskuotai praneša, kad turi parduoti narkotinių medžiagų – kanapių.

Remiantis kaltinamųjų M. B. ir V. M. parodymais, V. M. asmens kratos protokolu, fiksuotų mobiliojo ryšio priemonėmis pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis turiniu nustatyta, kad V. M., siekdamas patenkinti savo reikmes, 2017-01-06, apie 15.55 val., atvyko į J. g. 2 namo laiptinę, K., kur M. B. jam už 30 eurų pardavė 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis. V. M. tą pačią dieną buvo sulaikytas ir jo asmens kratos metu buvo paimti 3 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Remiantis specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, 2017-01-06 rasta ir paimta atliekant V. M. apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,875 g (THC kiekis jose – 12,3 proc.).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 500 g.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Taip pat remiantis V. M. parodymais, 2017-04-19 asmens kratos protokolu, specialisto išvada nustatyta, kad jis iki 2017-04-19 03.30 val. neteisėtai prie savęs laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 0,103 g.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – rekomendacijos) metamfetamino (MDMA) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis– daugiau kaip 100 g.

V. M. kaltinamas tuo, kad iki 2017 m. balandžio 19 d., apie 03.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią laikė prie savęs, kai adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai ją jo asmens kratos metu surado ir paėmė.

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad V. M. asmens kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini) (Klaipėdos apskrities VPK), todėl kaltinimas tikslinamas pagal byloje surinktus ir ištirtus įrodymus: V. M. iki 2017-04-19 03.30 val. prie savęs neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kol policijos pareigūnai jo asmens kratos metu ją rado ir paėmė. Tai kaltinimo kvalifikacijos nekeičia. V. M., neteisėtai laikydamas nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. B. neginčija fakto, kad pas jį buvo rasta 83 melsvos spalvos tabletės su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga (MDMA), tačiau tvirtina, kad jas įsigijo ne iš K. S., bet iš kito asmens, kurio tapatybės nurodyti negali. Kaltinamasis K. S. pripažino, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, rastos per kratą adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tačiau tvirtina, kad didelis kiekis psichotropinių medžiagų, rastų per kratą E. g. 18, K., yra ne jo, taip pat abejoja dėl DNR ekspertizės patikimumo.

Remiantis kaltinamųjų K. S. ir M. B., liudytojo P. S. parodymais nustatyta, kad kaltinamieji yra draugai nuo vaikystės, P. S. turėjo M. B. telefoną ir pats pakviesdavo ateiti padėti atlikti įvairius ūkio darbus, už pagalbą atsilygindavo maistu, alumi davė 10 eurų gimtadienio proga. Iš fiksuotų mobiliojo ryšio priemonėmis pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis matyti, kad grįžęs iš Olandijos K. S. iš karto ieškodavo M. B., o užfiksuotų pokalbių turinys akivaizdžiai paneigia versiją, kad K. S. veikė kaip tarpininkas tarp tėvo ir M. B. dėl pagalbos ūkio darbuose. Priešingai, liudytojo R. K. parodymai, informacija, gauta kontroliuojant kaltinamųjų telefoninius pokalbius ir SMS žinutes, patvirtina, kad susitikimai tarp K. S. ir M. B. vyko siekiant perduoti draudžiamas medžiagas. Nustatyta, kad M. B. po susitikimų su K. S. intensyviai kitiems asmenims siūlydavo „goldikų“ ar rašydavo, kad gali parūpinti „@”. Nustatyta, kad 2017-01-20 18.33 val. K. S. pasikviečia M. B. pas save į namus, o M. B. tą pačią dieną, nuo 18.45 val. ir 18.55val., nenustatytiems asmenims rašo trumpuosius pranešimus su simboliu - @, „turiu @ (ar) reikia“. Taip pat nustatyta, kad K. S., būdamas tik atvykęs iš Olandijos į Lietuvą, 2017-01-14, nuo 11.55 val. iki 20.40 val., intensyviai ieško M. B., nori su juo susitikti, o po jų susitikimo M. B. tą pačią dieną nuo 21.00 val. rašo nenustatytiems asmenims, kad gali parūpinti „goldikų“, jie kol kas yra ne pas jį, bet gali parūpinti iš kito asmens. 2017-04-15, nuo 12.24 val. iki 12.43 val., M. B. rašo nenustatytiems asmenims, kad vėl turi @ po 6–7 eurus, į klausimą, kokie, atsako – „Rolsrojsai“, rašo, kad rūkyti neturi. M. B. patvirtino, kad „goldikais“ vadinamos tabletės, @ ženklas žinutėse reiškia tabletės. Taigi šių įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. platinimui skirtas psichotropines medžiagas įgydavo iš K. S..

Iš specialistų išvadų turinio matyti, kad tiek pas M. B., tiek (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos tabletės yra tapačios tiek pagal formą, spalvą, įspaustą užrašą „Rolls Royce“, tiek pagal sudedamosios medžiagos – metamfetamino koncentraciją, kuri svyruoja nuo 22,6 proc. iki 24,5 proc. Vienos tabletės sudėtyje esančios MDMA masė yra labai panaši – nuo 0,093 g iki 0,097 g.

Iš slapto sekimo pažymos ir vaizdo įrašo peržiūros teisiamojo posėdžio metu matyti, kad 2017-04-14 atliekant K. S. sekimą, užfiksuota, kaip jis 16.05 val. nešinas mėlynu pirkinių maišeliu išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), 16.07 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), namo kiemą ir 16.09 val. tuščiomis rankomis išėjo iš minėto adreso bei sugrįžo į (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad įraše matomas asmuo yra jis, ir paaiškino, kad jis nešė motociklo lempą su apsauginėmis grotelėmis, ją paliko rūsyje, nes ten laikė išardytą motociklą, kurį turėjo paimti ir sutvarkyti jo neįvardytas asmuo. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu K. S. atsisakė atsakyti į klausimą, ar laikotarpiu nuo 2017-04-13 iki 2017-04-19 buvo adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamas asmuo dėl jam pateiktų kaltinimų turi teisę duoti paaiškinimus ar atsisakyti tai daryti, tačiau tokios naujos versijos iškėlimą bylos teisminio nagrinėjimo metu teismas vertina kaip kaltinamojo pastangas panaudoti tyrimo pabaigoje sužinotą informaciją savo naudai ir taip išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Liudytojai P. S. ir A. D. parodė, kad namą (duomenys neskelbtini), paveldėjo dalimis, namas iš dalies apleistas, bet kiekvienas turi nuo namo raktus. P. S. nurodė, kad savo raktus saugo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvendavo grįžęs iš užsienio kaltinamasis K. S.. Liudytojo P. S. nurodytos aplinkybės, kad sūnus namo (duomenys neskelbtini), garaže laikė išardytą motociklą, vertinamos kritiškai, jas paneigia ne tik liudytojos A. D. parodymai, kad garaže transporto priemonių niekas nelaiko, bet ir fotonuotraukos, pateiktos prie gynybos iniciatyva atlikto antstolės Vidos Daugirdienės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, jose fiksuotas bendras garažo vidaus vaizdas, bet jame motociklo nėra (t. 5, b. l. 44). Be to, pats P. S. nurodė, kad viskas name tebėra taip, kaip buvo balandžio mėnesį, ir tai buvo užfiksuota antstolės. Taip pat nuotraukose užfiksuotas vaizdas paneigia P. S. parodymus, kad name prieš Velykas buvo atliekamas remontas. Priešingai liudytojos A. D. parodymai atitinka nuotraukose užfiksuotą namo vidaus vaizdą, jose matosi, kad namas apleistas, kambariuose išmėtyti daiktai.

Iš 2017-04-19 kratos protokolo matyti, kad K. S. ir P. S. dalyvavo atliekant kratą (duomenys neskelbtini), jokių pastabų ar pareiškimų nei dėl kratos, nei surastų daiktų negauta (t. 2, b. l. 8–10). Remiantis specialisto išvada nustatyta, kad ant tirti pateiktos kojinės, paimtos 2017-04-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasto vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su K. S. genotipu ir atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000007 proc. Specialisto išvada patvirtina, kad kratos metu rastose 5812 melsvos spalvos tablečių su užrašu „Rolls Royce“ sudėtyje yra labai didelis kiekis – 549,506 g psichotropinės medžiagos – MDMA.

Įvertinęs visus ištirtus įrodymus – pačių kaltinamųjų parodymus, liudytojų R. K., P. S., A. D. parodymus, kriminalinės žvalgybos, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės su­vestinėse užfiksuotą kalti­na­mų­jų pokalbių ir SMS žinučių turinį, spe­cia­listo išvadas ir kitus pa­mi­nėtus by­los dokumentus, teis­mas sprendžia, kad jie patvirtina M. B. ir K. S. kaltę padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas.