Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) " direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.,

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), veikianti adresu (duomenys neskelbtini). Juridinio asmens atstovas - UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 192 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. P. eidamas vadovaujančias UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti juridinio asmens vardu sprendimus bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, neteisėtai, UAB “(duomenys neskelbtini)” buveinėje, esančioje(duomenys neskelbtini), komercijos tikslais neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo komercijos tikslais kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, o būtent:

jis, pažeisdamas 2003-03-05 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad „bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu“, 73 straipsnį, numatantį, kad „Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės", UAB „(duomenys neskelbtini)” buveinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), komerciniais tikslais – siekiant UAB „(duomenys neskelbtini)” ekonominės, komercinės naudos, neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo neteisėtai atgamintas (įdiegtas ir saugomas elektronine forma) šias kompiuterių programų kopijas:

kompiuteryje Nr. l AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3214 MHz, 8 GB RAM, HD SEGATE ST1000DL002-9TT153, (S/N 1WOVXD2Z) neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo šias kompiuterių programų kopijas:

2011-09-08 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Windows 7 ULTIMATE 64-bit, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 1016,40 Lt;

2011-09-09 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Microsoft Office Enterprice 2007, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2262,70 Lt;

2011-12-27 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Illustrator CS5.1, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2687,41 Lt;

2011-09-14 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Photoshop CS5.1, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2854,39 Lt;

2011-09-27 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Autodesk programą Autodesk 3dsMax 2010 64-bit, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 11280,30 Lt;

2011-09-14 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Corel Corporation programą Corel DRAW Graphics Suite X5, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2452,67 Lt;

2011-12-20 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo ALWIL Software a.s. programą avast Free Antivirus 6.0, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 140,42 Lt,

tokiu būdu L. P., turėdamas pareigą užtikrinti teisėtos programinės įrangos panaudojimą įmonėje, kompiuterių sisteminiuose blokuose komerciniais tikslais, siekdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)" ekonominės, komercinės naudos, neteisėtai atgamino laikė įr naudojo kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė 2012-04-05 buvo 22694,29 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

Kaltinamasis juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)” komercijos tikslais atgamino bei laikė ir naudojo neteisėtas kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, o būtent:

Juridinis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesams, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė L. P., UAB „(duomenys neskelbtini)” buveinėje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama 2003-03-05 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad „bet koks kūrimo originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu“, 73 straipsnį, numatantį, kad „Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės", UAB „(duomenys neskelbtini) ", buveinėje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), komerciniais tikslais – siekiant UAB „(duomenys neskelbtini) " ekonominės, komercinės naudos, neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo neteisėtai atgamintas (įdiegtas ir saugomas elektronine forma) šias kompiuterių programų kopijas:

kompiuteryje Nr. l AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3214 MHz, 8 GB RAM, HD SEGATE ST1000DL002-9TT153, (S/N 1WOVXD2Z) neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo šias kompiuterių programų kopijas:

2011-09-08 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Windows 7 ULTIMATE 64-bit, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 1016,40 Lt;

2011-09-09 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Microsoft Office Enterprice 2007, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2262,70 Lt;

2011-12-27 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Illustrator CS5.1, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2687,41 Lt;

2011-09-14 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Photoshop CS5.1, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2854,39 Lt;

2011-09-27 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Autodesk programą Autodesk 3dsMax 2010 64-bit, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 11280,30 Lt;

2011-09-14 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo Corel Corporation programą Corel DRAW Graphics Suite X5, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 2452,67 Lt;

2011-12-20 įdiegė ir iki 2012-04-05 laikė bei naudojo autoriaus teisių turėtojo ALWIL Software a.s. programą avast Free Antivirus 6.0, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2012-04-05 buvo 140,42 Lt,

tokiu būdu L. P., turėdamas pareigą užtikrinti teisėtos programinės įrangos panaudojimą UAB „(duomenys neskelbtini) ", kompiuterių sisteminiuose blokuose komerciniais tikslais, siekdamas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)" ekonominės, komercinės naudos, šios įmonės kompiuteryje neteisėtai atgamino laikė ir naudojo kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė 2012-04-05 buvo 22694,29 Lt, tai yra šiais L. P. veiksmais juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)" padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 192 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad nuo 2001 m. rugsėjo 18 d dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi. Įmonėje kompiuterius prižiūrėdavo, instaliuodavo programas jis pats. Jis pats savo darbo vietoje turėjo kompiuterį. Kada, kokios programos buvo įdiegtos kompiuteryje, jis dabar pasakyti negali. Darbo vietų su kompiuteriais yra iš viso 4. Įmonės veikla yra spalvotos, apsauginės, dekoratyvinės plėvelės klijavimo paslaugos. Tam, kad dekoruoti plėvelę ir buvo reikalingos programos Microsoft Office Enterprise 2007, Adobe Illustrator CS 5.1, Adobe Photoshop CS 5.1, Autodesk 3 dsMax 2010, Corel DRAW Graphics Suite X5. Kaip operacinės sistemos kompiuteriams buvo reikalingos programos Windows 7 ULTIMATE. Dalį programų atsisiuntė paštu iš užsienio, dalį instaliavo internetu. Ką tiksliai jis ir kada jis instaliavo dabar neprisimena, tai yra išdėstyta specialisto išvadoje. 2012-04-05 UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo atliktas patikrinimas, kurio metu pareigūnai paėmė 1 kompiuterį AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3214 MHz, 8 GB RAM, HD SEGATE ST1000DL002-9TT153, (S/N 1WOVXD2Z). Kas dar iš bendrovės darbuotojų dirbo su šiuo kompiuteriu, jis dabar nurodyti negali, darbuotojai keičiasi. Kaip jau minėjo darbuotojai jokių programų neinstaliuodavo, kompiuterius prižiūrėdavo ir tvarkydavo jis pats. Apie tai, kad minėtos programos įdiegtos neteisėtai, darbuotojai nieko nežinojo. Dėl to, kad kompiuteryje komerciniais tikslais, siekdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" ekonominės, komercinės naudos atgamino, laikė ir naudojo neteisėtas kompiuterių programų kopijas, nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos. Padarytą žalą atlygino (b.l. 161-162).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)" atstovas A. V. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios Vilniuje, registruotos Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje, akcininkas ir direktorius yra L. P.. Minėtos bendrovės veikla yra spalvotos, apsauginės, dekoratyvinės plėvelės klijavimo paslaugos. Bendrovė vykdė veiklą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Dėl pareikšto įtarimo UAB „(duomenys neskelbtini)" gali pasakyti, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, kadangi įmonės kompiuteryje komerciniais tikslais, siekiant UAB „(duomenys neskelbtini)" ekonominės, komercinės naudos buvo atgamintos, laikomos ir naudojamos neteisėtos kompiuterių programų kopijos. Padarytą turtinę žalą, patyrusiems autorių teisių turėtojų atstovams, atlygino (b.l. 169-170).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) " dirba direktoriumi. Jų įmonės viena iš veiklos rūšių yra prekyba programine įranga. Įmonė prekiauja ALWIL Software a.s. antivirusine programa avast Free Antivirus 6.0. Šia programa prekiauja tik jie, Lietuvoje yra kaip ir vieninteliai atstovai prekybai, bet galima nusipirkti ir tiesiogiai iš gamintojo. UAB „(duomenys neskelbtini) " nebuvo įsigijusi licencijos minėtai antivirusinei programai. Tačiau susisiekus su programos gamintojais buvo gautas atsakymas, kad jie pretenzijų dėl programos nereikš. UAB „(duomenys neskelbtini) " šiai bendrovei pretenzijų neturi (b.l. 126-127).

Iš 2012-04-05 patikrinimo akto matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų Tyrimo Valdybos Ekonominių Nusikaltimų skyriaus darbuotojai pagal 2012-04-05 pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu nustatę, kad įmonės veikloje naudojamas kompiuteris su įvairia programine įranga, kurios įsigijimo dokumentai patikrinimo metu pateikti nebuvo, iš bendrovės patalpų paėmė vieną sisteminį bloką kurį 2012-04-06 lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informacinių technologijų specialistui V. V. bei užduotį atlikti objekto tyrimą (b.l. 8-18,22).

Iš 2012-06-04 informacinių technologijų specialisto V. V. Objekto tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikto kompiuterio sisteminio bloko atminties laikmenose kompiuterių programų: autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Windows 7 ULTIMATE 64-bit; autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programą Microsoft Office Enterprice 2007; autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Illustrator CS5.1; autoriaus teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated programą Adobe Photoshop CS5.1; autoriaus teisių turėtojo Autodesk programą Autodesk 3dsMax 2010 64-bit; autoriaus teisių turėtojo Corel Corporation programą Corel DRAW Graphics Suite X5; autoriaus teisių turėtojo ALWIL Software a.s. programą avast! Free Antivirus - įrašai neatitinka licencijuotam autorių teisių objektui keliamus reikalavimus. Bendra identifikuojamų objektų suma yra 22694,29 Lt su PVM. Kompiuterių laikmenose atgaminta programinė įranga buvo naudojama UAB „(duomenys neskelbtini) " veikloje, t.y. esama informacija yra susijusi su minėtų įmonių veikla (raštai, užsakymai, kt. dokumentai) (b.l. 23-63).

2012-10-23 Advokatų profesinės bendrijos Pranckevičius ir partneriai pateikė kompiuterių programų gamintojų Microsoft Korporacijos, Autodesk Incorporated įgaliotų platintojų UAB „TD Baltic", UAB „AGA-CAD" ir UAB „ALSO Lietuva turinčių teisę platinti šių gamintojų programinę įrangą Lietuvos Respublikoje ir nurodoma kompiuterinių programų teisėtų kopijų mažmeninė kaina pažeidimo nustatymo dienai, t.y. 2012 m. balandžio 5 d. Autorių teisių turėtojo Microsoft Korporacijos Microsoft: Windows 7 Ultimate kompiuterių programos teisėtos kopijos mažmeninė kaina 1016,4 Lt., Microsoft Office Enterprise 2007 kompiuterių programos teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2262,70 Lt., Autorių teisių turėtojo Adobe Systems Incorporated kompiuterių programos Adobe Illustrator CS5.1 teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2687,41 Lt , Adobe Photoshop CS 5.1 . teisetos kopijos mažmeninė kaina 2854,39 Lt., Autorių teisių turėtojo Autodesk Incorporated kompiuterių programos Autodesk 3dsMax 2010 teisėtos kopijos mažmeninė kaina 1 1280,30 Lt., Autorių teisių turėtojo Corel Korporacijos kompiuterių programos Corel DRAW Graphics Suite X5 teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2452,67 Lt (b.l. 69-73).

2013-01-14 Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated, Microsoft Korporacija (toliau BSA) atstovaujami Advokatų profesinės bendrijos Pranckevičius ir partneriai advokatės R. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)" susitarė, kad BSA sutinka atsisakyti pareikšto civilinio ieškinio baudžiamajame procese ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 138-140).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamieji L. P. ir juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)”, komercijos tikslais, siekiant UAB „(duomenys neskelbtini)" ekonominės, komercinės naudos, neteisėtai atgamino, laikė ir naudojo kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, taip pažeisdami 2003-03-05 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalį, numatančią, kad „bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu“, bei 73 straipsnį, numatantį, kad „Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės". Kompiuterių laikmenose atgamintos programinės įrangos buvo naudojamos UAB „(duomenys neskelbtini) " veikloje. Taigi, kaltinamojo L. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., juridinio asmens „(duomenys neskelbtini)" nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 192 str. 1 d.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini) " atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad atstovas pripažino juridinį asmenį padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl veikos padarymo, savo noru atlygino padarytą žalą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. P., atsižvelgia į tai, kad jis dirba, teisiamas pirmą kartą (b.l. 173), Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b.l. 178), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 179 ), padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos gailėjosi, atlygino savo noru žalą, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. L. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo prokuroro siūlomą baudos dydį išmokėti dalimis (b.l. 195). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Skirdamas bausmę juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini) " teismas atsižvelgia, jog padaryta veika yra tyčinė nesunki, įvertina tai, kad yra nustatyta juridinio asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šis juridinis asmuo yra veikiantis. Už šią juridinio asmens padarytą nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)", atstovaujamas UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo A. V., su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo prokuroro siūlomą baudos dydį išmokėti dalimis (b.l. 196). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuteris AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3214 MHz, 8 GB RAM, HD SEGATE ST1000DL002-9TT153, (S/N 1W0VXD2Z), saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS adresu, Kalvarijų g. 3, Vilnius, yra nusikaltimo padarymo priemonė todėl konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. ir nubausti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

UAB „(duomenys neskelbtini)", pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 192 str. 1 d. ir nubausti ją 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterį AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3214 MHz, 8 GB RAM, HD SEGATE ST1000DL002-9TT153, (S/N 1W0VXD2Z), saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS adresu, Kalvarijų g. 3, Vilnius, konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo jiems paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.