- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2A-1077-524/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Pareiškėjas
- Ž. I.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjos Ž. I. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo dėl nuosavybės ir naudojimosi teisės pripažinimo ir palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė A. I.; 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. I., gim. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po A. I. mirties (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja nurodė, kad pagal 1993 m. įrašus (duomenys neskelbtini) seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 33, namų ūkio Nr. 1259, A. I., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas gyvenamasis namas, pastatas 1930 metais, ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Šiame name kartu registruotas A. I. sūnus K. I., kuris iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno minimame name kartu su sutuoktine pareiškėja Ž. I. Po A. I. mirties jos sūnus K. I. minimą gyvenamąjį namą ir pastatus priėmė faktiškai pradėjęs juos valdyti, nes ten gyveno ir naudojosi turtu iki mirties. Po K. I. mirties jo sutuoktinė pareiškėja Ž. I. kreipėsi į Vilniaus rajono 2-ąjį notarų biurą ir paveldėjo vyro turtą ir toliau tebegyvena minimame gyvenamajame name, naudojasi ūkio pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), ir jais nepertraukiamai naudojasi iki šiol.
3. Pareiškėja pažymėjo, kad namas stovi ant žemės sklypo, kuris buvo atkurtas pareiškėjai Apskrities viršininko 1998 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. 41-3797 ir paveldėtas po vyro mirties. Namas ir ūkiniai pastatai seni, todėl reikia atlikti remontą. Paaiškėjo, kad namas, kuriame pareiškėja su vyru ir anyta gyveno visą gyvenimą, iki šiol nėra registruotas VĮ Registrų centre Nekilnojamojo turto registre, todėl pareiškėja kreipėsi į matininkę atlikti nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus ir įregistruoti minimus statinius. VĮ Registrų centras atsisakė užregistruoti pastatus, nes jie po A. I. mirties nebuvo K. I. paveldėti oficialiai, o tik faktiniu valdymu, kuris nebuvo įformintas iki šiol.
4. Pareiškėja nurodė norinti įforminti savo turimas teises, tačiau šiuo metu reikia nustatyti juridinį faktą, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), priklausė A. I., kuriuos po A. I. mirties paveldėjo faktiniu valdymu K. I.