- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- AT-23-456
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant jo atstovui adv. Gintarui Platūkiui, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. K. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už ATPK 126 str. 1 d numatyto pažeidimo padarymą. Kauno miesto apylinkės teismas 2010-12-28 nutartimi atmetė V. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Šalies argumentai
Pažeidėjas pakartotinai 2010-12-28 kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad: įsidarbino UAB „Universalus valymas“ vadybininko pareigose, tačiau neturėdamas teisių, dirba ne pilnu etatu, todėl negali materialiai aprūpinti šeimos, nepilnametė dukra mokosi Kauno r., todėl kartais reikia vežti į mokslo įstaigą, mama 1 gr. invalidė negali išeiti net į parduotuvę, ligoninę, polikliniką. Dėl ATPK 196 str. 3d. buvo nubaustas 100 Lt bauda, kadangi remonto metu nuo sienos nukabino seifą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, esant visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimui, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos V. K. praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, baudą sumokėjo, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, darbdavys UAB „Universalus valymas“ tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas suėjus pusei atėmimo termino, jo mamai G. K. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, turi nepilnametę dukrą M. K.. Tačiau iš byloje esančios Kelių policijos valdybos pažymos matyti, kad V. K. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas bauda pagal ATPK 196 str. 3d. ATPK 329 str. nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu nėra padarytas teisės pažeidimas. ATPK nenumato teisės pažeidimas pobūdžio, todėl laikytina, kad V. K. neįvykdė visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, teisės vairuoti atėmimo terminas negali būti sutrumpintas, tai jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 309 str., 329 str.
nutaria:
V. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.