Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas 17 metų amžiaus, 2015-05-16, 5.30 val., viešoje vietoje – prie lošimų automatų salono „Admiral“, esančio Vilniuje, Ateities g. 10, pasirodė būdamas girtas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. S. 2015-05-16, 5.30 val., viešoje vietoje – prie lošimų automatų salono „Admiral“, esančio Vilniuje, Ateities g. 10, įžeidžiamai kibo prie P. M., numetė jam nuo galvos kepurę, vieną kartą ranka sudavė jam per veidą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad A. S. kaltu prisipažino, paaiškino, kad išvakarėse buvo gėręs alaus, prie lošimų automatų salono „Admiral“ apsižodžiavo su nepažįstamu jaunuoliu, supykęs numetė kepurę nuo jo galvos ir delnu vieną kartą sudavė per veidą, dėl savo elgesio gailisi; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-05-16, 06.21 val. A. S. buvo nustatytas 1,25 promilės girtumas.

A. S. gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 2014-10-28 nubaustas pagal ATPK 174 str.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į A. S. asmenybę – baustas administracine tvarka, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas, už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – baudą, didesnę nei pusė straipsnio sankcijoje numatyto nuobaudos minimumo (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) Eur baudą,

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 16 (šešiolikos) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. S. paskirti 16 (šešiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.