Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-11-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-64-942/2017

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-16
Bylos Nr.
2AT-64-942/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Aldona Rakauskienė, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Pažeidėjas
D. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-64-942/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00701-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Aldonos Rakauskienės ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. (V.) prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2016 m. gruodžio 8 d. nutarimu D. V. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1242 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 434 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. D. V. nubaustas už tai, kad 2016 m. gruodžio 3 d. 23.50 val. Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini)., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, rodydamas aiškią nepagarbą visuomenei, savo vairuojamo automobilio išskirtinumą, įžūliai ir pavojingai vairavo, buksuodamas galiniais ratais, slydo šonu ant apledėjusios asfalto dangos, taip sukėlė realų pavojų sau ir kitiems transporto priemonių vairuotojams, tai yra už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4 p. ir 9 p. pažeidimus. Šį nutarimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apskundė apylinkės teismui.