Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Sigita Vainauskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-595/2010

2.5.14., 2.5.16., 2.5.19.

NUTARTIS

2010 m. gegužes 6 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Sigitos Vainauskienes, teiseju Lauretos Ulbienes ir Ryšardo Skirtuno, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai, nuteistojo gynejui advokatui Jonui Jasiuleviciui, nuteistajam teismo posedyje išnagrinejo byla pagal nuteistojo K. K. skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria K. K. pagal Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendi pasiustas atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali - 2 metus 6 menesius 29 dienas, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Visagino miesto apylinkes teismo 2007-09-04 nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK180 str. 2 d., 180 str. 1 d., ir nuteistas laisves atemimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2006-12-05 Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta K. K. subendrinta bausme – laisves atemimas ketveriems metams. Visagino miesto apylinkes teismo 2008-03-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši bausme subendrinta su Visagino miesto apylinkes teismo 2007-09-04 ir 2007-01-09 nuosprendžiais ir paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas ketveriems metams ir trims menesiams. Kauno miesto apylinkes teismo 2008-05-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., K. K. paleistas lygtinai iš pataisos istaigos, neatlikus 2 metu 6 menesiu 29 dienu laisves atemimo bausmes, ipareigojant ji keturis kartus per menesi registruotis bausmes vykdyma prižiurincioje institucijoje, uždraudžiant išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusije su darbu.

Iš Kauno nepilnameciu tardymo izoliatoriaus–pataisos namu nuteistasis K. K. faktiškai paleistas 2008-05-20.

Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir K. K. pasiustas atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali - 2 metus 6 menesius 29 dienas. Savo sprendima teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtu ipareigojimu, be to, padare du administracinius teises pažeidimus.

Teismo posedyje nuteistojo gynejas praše tenkinti skunda jame išdestytais motyvais, prokurore praše skunda atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2010-04-14 nutarti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. K. skundas atmestinas.

Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartis teiseta ir pagrista, todel nekeistina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., asmeni, atliekanti laisves atemimo bausme, teismas gali lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Ši istatymo numatyta galimybe yra siejama su dviem pagrindais: atlikta tam tikros minimalios bausmes dalimi ir teismo išvada, kad nuteistaji, kuri teikia pataisos istaigos administracija, imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, jeigu nuteistasis raštiškai isipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys. Jeigu teismas priima nutarti lygtinai paleisti nuteistaji iš pataisos istaigos, tokiam asmeniui taikomi istatyme bei teismo nustatyti ipareigojimai ir apribojimai. Kai lygtinai paleistas iš pataisos istaigos darbingas nuteistasis vengia dirbti arba sistemingai ar itin piktybiškai pažeidineja darbo drausme, taip pat pažeidineja viešaja tvarka arba jam nustatytus apribojimus, teismo nutartimi jis siunciamas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali.

Byloje nera duomenu, kad nuteistajam K. K. nebuvo išaiškinta lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos esme ir galimos pasekmes, jeigu jis nevykdys paskirtu ipareigojimu, pažeidines istatymus ir nesilaikys teismo nustatytu apribojimu. Priešingai, iš bylos duomenu matyti, kad prieš lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos taikyma, K. K. raštiškai isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, be to, lygtinio paleidimo laikotarpiu pataisos inspekcijos pareigunu buvo ne karta ispetas del skirtu pareigu nesilaikymo pasekmiu bei baustas. 2008-07-09, 00.05 val., patikrinimo metu K. K. nebuvo rastas namuose, už ka 2008-07-14 Pataisos inspekcijos nutarimu Nr. V-01/7-21 jam paskirta nuobauda – ispejimas. Po ispejimo paskyrimo, 2008-08-15, 24.00 val., 2008-08-28, 22.45 val., 2008-09-11, 22.50 val., patikrinimu metu nuteistojo namuose nebuvo, del ko jam 2008-08-25 nutarimu Nr. V-01/7-27 buvo paskirta nuobauda – papeikimas. Taciau po paskirto papeikimo, K. K. reikiamu išvadu nepadare, nes 2008-08-28, 22.45 val., patikrinimo metu dar karta nebuvo namuose. Tokiu budu nuteistasis sistemingai bei itin piktybiškai pažeide jam nustatytas pareigas. Del šiu priežasciu Visagino pataisos inspekcija kreipesi i teisma, kad nuteistasis butu pasiustas atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali. Taciau Visagino miesto apylinkes teismas 2008-09-19 nutartimi teikimo netenkino, suteikdamas galimybe nuteistajam tinkamai vykdyti teismo skirtus ipareigojimus. 2009-03-13, 23.30 val., patikrinimo metu nuteistasis nesilaike draudimo išeiti iš namu nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, už ka 2009-03-23 nutarimu Nr. V-01/7-5 jam buvo paskirta nuobauda papeikimas ir Pataisos inspekcija pakartotinai kreipesi del nuteistojo pasiuntimo atlikti neatliktos laisves atemimo bausmes dalies. Gi, 2009-05-12 teikimas del gražinimo atlikti neatliktos bausmes dalies teismo buvo atmestas tikintis, kad nuteistasis padare išvadas del savo elgesio ir laikysis jam skirtu ipareigojimu. Taciau nuteistasis ir toliau pažeidinejo draudimus: 2009-10-09, 22.40 val., patikrinimo metu jis namuose nebuvo. 2009-11-18 nutartimi teismas pakartotinai išnagrinejes pataisos inspekcijos teikima del K. K. pasiuntimo atlikti likusia laisves atemimo bausme, jo netenkino.

Bylos duomenimis, del K. K. veiksmu 2009-06-11 buvo pradetas ikiteisminis tyrimas del pasipriešinimo policijos pareigunams pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 2009-12-24 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o bylos medžiaga perduota spresti del patraukimo administracinen atsakomyben. 2010-01-22 Visagino miesto apylinkes teismo nutarimu K. K. pripažintas kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirta 600 Lt bauda, kurios pažeidejas iki šiol nesumokejo. Taipogi 2009-12-30 K. K. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. Be to, patikrinimu 2010-01-15, 22 val., ir 2010-03-20, 23.25 val., metu nuteistojo namie velgi nebuvo.

Kolegijos isitikinimu, nurodytos aplinkybes akivaizdžiai parodo, kad K. K. negali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, nors ir prižiurimas, o nuteistojo pasižadejimas doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, buvo nenuoširdus. Nuteistojo skunde nurodytos šeimynines aplinkybes nera pagrindas keisti pirmosios instancijos teismo nutarti, nes K. K. budams jauno amžiaus niekur nedirba, neturi kito legalaus pargyvenimo šaltinio, kas leidžia daryti išvada, jog ir neprisidejo prie šeimos išlaikymo, todel nelabai suprantamas nuteistojo skunde nurodytas motyvas, jog jis yra vienintelis šeimos išlaikytojas.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartis paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo K. K. skunda atmesti.

Palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.